作者
標題 [問卦] 沒人發現台灣的羈押制度很有問題嗎？
時間 Fri Aug 8 14:52:16 2025
標題 [問卦] 沒人發現台灣的羈押制度很有問題嗎？
時間 Fri Aug 8 14:52:16 2025
台灣的羈押庭不公開、不錄音錄影
理由書充滿套話
什麼「有逃亡之虞」或「可能滅證」
檢察官跟法官聯手
就可以把你關在牢房兩個月以上
即便羈押後確定無罪或免訴
也不會有誰負任何責任
被羈押的人只能自認倒霉
反觀美國羈押庭公開
可當庭質疑檢方證據與羈押理由
引發媒體與社會大眾的輿論壓力
除非重大暴力罪
大部分人可交保取代羈押
所以說
沒人發現台灣的羈押制度很有問題嗎？
沒人要改嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.43.236 (臺灣)
※ 作者: ambitious 2025-08-08 14:52:16
※ 文章代碼(AID): #1ebPwZ05 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754635939.A.005.html
※ 同主題文章:
… ×9
08-08 14:52
08-08 14:53
… ×5
→ : 問國會過半的黨要不要修法不要整天咆哮1F 101.10.236.29 台灣 08/08 14:52
→ : 為啥不公開2F 42.73.74.174 台灣 08/08 14:53
→ : 因為以前我們信任專業3F 61.231.195.56 台灣 08/08 14:54
→ : 問題在哪 台灣都學國外制度的4F 111.248.81.100 台灣 08/08 14:54
→ : 只是沒想到如今居然這麼離譜
不知道他們唸書考試有無嚴格證據原則5F 61.231.195.56 台灣 08/08 14:55
不知道他們唸書考試有無嚴格證據原則5F 61.231.195.56 台灣 08/08 14:55
→ : 沒問題吧 KP在裡面修仙到2028再出來吧7F 106.64.48.178 台灣 08/08 14:55
→ : su4vu6 我們在教嚴格證明原則
你這麼愛發表高見，可以來闡述8F 61.231.195.56 台灣 08/08 14:56
你這麼愛發表高見，可以來闡述8F 61.231.195.56 台灣 08/08 14:56
推 : 一樓很懂喔 要叫完全執政幾年的黨負責10F 203.145.192.245 台灣 08/08 14:56
→ : 有哪一個部份是符合嚴格證明原則的？11F 61.231.195.56 台灣 08/08 14:56
→ : 不然我想不出來十年內哪個黨有過半12F 203.145.192.245 台灣 08/08 14:56
推 : 台灣沒有輿論壓力這種東西，媒體都乖的跟什麼一樣13F 223.137.55.205 台灣 08/08 14:56
→ : 你覺得有問題 我當然問 問題在哪阿15F 111.248.81.100 台灣 08/08 14:57
→ : 歸剛臭嘴人咆哮的心智到底有多扭曲悲哀=16F 36.239.37.152 台灣 08/08 14:57
→ : 要你論述自己的想法 不然誰知道你在想啥17F 111.248.81.100 台灣 08/08 14:57
→ : 法條又不是執政黨管的18F 101.10.236.29 台灣 08/08 14:57
→ : 其實有限制次數 所以要判超重才能押到死19F 36.227.33.94 台灣 08/08 14:57
推 : 我覺得沒問題20F 59.124.203.227 台灣 08/08 14:57
噓 : 所以美國治安才那麼亂啊 一天到晚槍擊21F 59.125.98.168 台灣 08/08 14:58
→ : 用問句回答問句？哪家教出來的？22F 61.231.195.56 台灣 08/08 14:58
噓 : 不會23F 49.214.2.126 台灣 08/08 14:59
→ : 不比好的 跟爛的比 怎麼不比新加坡
新加坡還有鞭刑欸24F 59.125.98.168 台灣 08/08 14:59
新加坡還有鞭刑欸24F 59.125.98.168 台灣 08/08 14:59
→ : 別人問你 你反問踢回來？那沒關係
別人是根據問題講出答案
你是從答案挑出問題，那好
我給你一道連結，你看完哪裡有問題
再來發言，記得提醒我
https://bit.ly/4fx6P7E26F 61.231.195.56 台灣 08/08 15:00
別人是根據問題講出答案
你是從答案挑出問題，那好
我給你一道連結，你看完哪裡有問題
再來發言，記得提醒我
https://bit.ly/4fx6P7E26F 61.231.195.56 台灣 08/08 15:00
→ : 你怎樣乾我闢室 又不是你發文的
搞得像是在問你一樣32F 111.248.81.100 台灣 08/08 15:01
搞得像是在問你一樣32F 111.248.81.100 台灣 08/08 15:01
→ : 但是被指名了總不會還chicken out吧
chicken out是你的自由，
我點出來你就是這種人也是自由
而怎麼反駁也是你的選擇
你可以隨你自己喊，也可以憑實務見解那你要怎麼做？繼續自己喊自己爽？
或唸點實務見解？34F 61.231.195.56 台灣 08/08 15:01
chicken out是你的自由，
我點出來你就是這種人也是自由
而怎麼反駁也是你的選擇
你可以隨你自己喊，也可以憑實務見解那你要怎麼做？繼續自己喊自己爽？
或唸點實務見解？34F 61.231.195.56 台灣 08/08 15:01
推 : 全世界只有台灣可以無罪無限羈押41F 111.82.189.146 台灣 08/08 15:05
→ : 重點在法官42F 163.17.57.156 台灣 08/08 15:06
→ : 叫他論述自己的想法 是要啥我的見解43F 111.248.81.100 台灣 08/08 15:07
→ : 北檢執行起來就違背嚴格證明法則了
請問很難理解嗎？？44F 61.231.195.56 台灣 08/08 15:08
請問很難理解嗎？？44F 61.231.195.56 台灣 08/08 15:08
推 : 發現問題就該先補起來 時間合適時再換通46F 223.136.34.185 台灣 08/08 15:09
→ : 有的國家連羈押制度也沒有47F 39.14.33.17 台灣 08/08 15:09
→ : 盤考慮的版本48F 223.136.34.185 台灣 08/08 15:09
→ : 怎麼理解都是我的理解 不會是他的理解阿49F 111.248.81.100 台灣 08/08 15:09
→ : 我想你要做的是尋找實務見解賴講
「不 這沒有違背嚴格證明原則」
不要把問題丟回「沒違背 你要自己想」50F 61.231.195.56 台灣 08/08 15:09
「不 這沒有違背嚴格證明原則」
不要把問題丟回「沒違背 你要自己想」50F 61.231.195.56 台灣 08/08 15:09
推 : 不會啊 你認了就會出來 像台北市黨部53F 60.251.71.120 台灣 08/08 15:10
→ : 果然是落榜律師考同款見解54F 61.231.195.56 台灣 08/08 15:11
→ : 表示有證據你打死不認，就找齊全證據55F 60.251.71.120 台灣 08/08 15:11
→ : 「那是你的看法 我不承認」56F 61.231.195.56 台灣 08/08 15:11
→ : 慢慢跟你耗57F 60.251.71.120 台灣 08/08 15:11
→ : 哪怕是我們引用高院實務見解與釋字
你也不承認？好喔 我就是要這個效果
su4vu6走跳八卦 全靠自己嘴硬 嘻嘻58F 61.231.195.56 台灣 08/08 15:11
你也不承認？好喔 我就是要這個效果
su4vu6走跳八卦 全靠自己嘴硬 嘻嘻58F 61.231.195.56 台灣 08/08 15:11
→ : 現在不就當今皇上想押就押啊 沒什麼理由61F 220.128.57.2 台灣 08/08 15:12
--
作者 ambitious 的最新發文:
- 61F 6推 2噓
![]()
核電在以前明明就用的好好的 讓台灣電價穩定 不受國際天然氣與煤炭價格的影響 替台電賺進大把的錢 如此夢幻美景在2025年突然就沒了 核電全部停機 改成本較高的燃氣燃煤發電 還要高價向民間購買綠電 造 …442F 241推 16噓- +10 - Gossiping 板43F 11推 1噓
- 15F 6推 1噓
- 9F 3推 2噓
點此顯示更多發文記錄