作者
標題 [問卦] 哲學系會怎麽代表台灣跟美國談關稅
時間 Sat Aug 9 13:56:55 2025
標題 [問卦] 哲學系會怎麽代表台灣跟美國談關稅
時間 Sat Aug 9 13:56:55 2025
大家好 我小帥
我剛才無聊問ChatGPT
哲學系怎麼代表台灣談關稅
我覺得結果就是屁話
給各位30公分研究一下
如果是用哲學系的思維來代表台灣跟美國談關稅，場面大概會非常不同於一般的經貿談判。
經濟部官員可能直接講數字、利率、產業利益，
但哲學系代表會先問：
1. 先討論關稅的本質
‧ 「關稅是一種必要的國界，還是人為的壁壘？」
‧ 「當我們說 ‘公平貿易’，究竟是指雙方都賺一樣多，還是彼此感覺到同等的尊重？」
2. 引入思想實驗
‧ 「假設我們生活在沒有國界的世界，是否還需要關稅？」
‧ 「如果一杯台灣珍奶在美國比在台灣便宜，這對經濟正義意味著什麼？」
3. 用邏輯分析對方的立場
‧ 拆解美方關於產業保護的理由，問它是否能在康德義務論或功利主義下自洽。
4. 情感與價值觀的切入
‧ 「我們談的不只是稅率，還是在定義一種國際間的互信。」
‧ 「我們可以把關稅視為一種道德承諾，而不只是金額上的計算。」
5. 結尾可能還沒定結論
‧ 「所以我們今天不簽協議，但我們更理解了彼此對貿易的哲學觀。」
‧ 「關稅可以談一百次，理解只需要一次。」
如果照哲學系的風格，關稅協定可能會晚個五年才簽，但會多出幾本《關稅的存在意義》專
著。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.230.103 (臺灣)
※ 作者: ASKR 2025-08-09 13:56:55
※ 文章代碼(AID): #1ebkCflZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754719017.A.BE3.html
→ : 人家4女森1F 118.232.8.190 台灣 08/09 13:57
推 : 你忘了加一個條件 哲學系畢業的政客
而不是哲學學者2F 101.12.148.149 台灣 08/09 13:57
而不是哲學學者2F 101.12.148.149 台灣 08/09 13:57
推 : 大聲喊 川普藏稅4F 101.10.246.54 台灣 08/09 13:58
推 : 人家跟你談生意 你跟人家談生命的本質5F 220.143.139.237 台灣 08/09 13:59
噓 : 從長毛象開始阿 這樣還能捧他老闆6F 1.174.97.52 台灣 08/09 13:59
推 : 綠色非紅供應鏈7F 114.137.124.18 台灣 08/09 14:01
推 : 會放楚門的世界給美國人看8F 36.224.127.175 台灣 08/09 14:02
推 : 因為是談判專家小英嫡系直傳9F 65.49.68.45 美國 08/09 14:02
→ : 先講哲學嚇嚇他10F 223.140.50.74 台灣 08/09 14:05
--
