作者
標題 [新聞] 核三重啟公投正反交鋒！林子倫質疑安全性 翁曉玲稱「救命電
時間 Sat Aug 9 23:40:50 2025
標題 [新聞] 核三重啟公投正反交鋒！林子倫質疑安全性 翁曉玲稱「救命電
時間 Sat Aug 9 23:40:50 2025
1.媒體來源: 2025/08/09 三立新聞網
2.記者署名: 程正邦報導
3.完整新聞標題:
核三重啟公投正反交鋒！林子倫質疑安全性 翁曉玲稱「救命電」
4.完整新聞內文:
核三重啟公投第2場電視發表會今天（9日）登場，由中選會副主委陳朝建主持，正方代表為國民黨立委翁曉玲，反方代表為行政院能源減碳辦公室副執行長林子倫。雙方就核電與再生能源的角色、能源安全與環境風險展開交鋒。
正方：核電與再生能源共存
翁曉玲表示，推動核三延役是確保台灣能源自主與安全的重要措施。她強調，即便核三廠發電量僅占全體6%，仍是「救命的電」。核電是全球公認的穩定、乾淨、低碳能源，包括歐美多國將其視為綠能產業的一部分。
針對空污與健康風險，翁曉玲指出，台灣肺癌發生率連年攀升，空氣污染與罹癌息息相關，政府不應粉飾空污數據。她不反對再生能源，但認為其受氣候等外部因素影響，難以承擔電力主力，應讓核電與再生能源共存發展。
對於核三廠延役安全性質疑，翁曉玲援引國際經驗指出，全球多座核電廠運轉超過40年且安全無虞，核三廠設備完好、無重大事故，主管機關監管可確保安全。
翁曉玲強調，國際很多專家學者都提出示警，台灣不能沒有一座核電廠來支持穩定發電。即便核三廠發電量只占全體發電量的6%，對台灣來講，這就是救命的電。
反方：核廢料債留子孫與延役高成本風險
林子倫則指出，核三延役存在安全與成本兩大不確定性。首先，台灣位於地震帶，核三廠設備老舊、耐震不足，且戰爭風險不可忽視。其次，延役成本常有追加預算與零件難尋等問題，並須重新評估核子事故保險費用，例如福島核災累計賠償金額逾10兆日圓。
此外，核廢料處置是長期財政包袱，也涉及世代正義。他援引國際能源總署數據，2024年核電占全球能源9%、再生能源占32%，並預估2026年再生能源發電將超越燃煤，成為全球主力。林子倫認為，核電延役不僅增加風險，還可能拖慢能源轉型，應聚焦發展再生能源，建立永續社會韌性。
林子倫表示，2024年總統大選3位總統候選人皆提到，2030年台灣再生能源占比3成的目標，這顯示發展再生能源跨越黨派已成為能源政策共識
林子倫強調，能源議題是選擇題、而非是非題，聰明的選擇是投資未來，而不是走回頭路，呼籲民眾以及年輕人正視能源永續與便宜的選項，「走舊路到不了新地方，天佑台灣」。
能源政策分歧持續
雙方在能源轉型的優先順序與風險評估上分歧明顯。翁曉玲主張以核電作為穩定基載電力，再生能源輔助發展；林子倫則認為應加速淘汰核電，全面投入再生能源建設。距離公投僅剩兩週，加上跟第二輪罷免案一起投票，相關爭論預料將持續發酵。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/jr39En
核三重啟公投正反交鋒！林子倫質疑安全性 翁曉玲稱「救命電」 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM 核三重啟公投第2場電視發表會今天（9日）登場，由中選會副主委陳朝建主持，正方代表為國民黨立委翁曉玲，反方代表為行政院能源減碳辦公室副執行長林子倫。雙方就核電與再生能源的角色、能源安全與環境風險展開交鋒。 ...
6.備註:
備轉容量都不止6%
救命電是不會用柴油發電機喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.189.201 (臺灣)
※ 作者: BBQ2591 2025-08-09 23:40:50
※ 文章代碼(AID): #1ebsm4xo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754754052.A.EF2.html
※ 同主題文章:
08-09 23:36
08-09 23:40
→ : 反方辯論會直接必殺技核廢料放你家不就贏了嗎???1F 114.32.14.43 台灣 08/09 23:41
噓 : 耐震不足? 那怎麼之前都好好的??3F 36.225.62.134 台灣 08/09 23:41
![[圖]](https://i.ibb.co/Mkn9BX9P/1.jpg)
噓 : 日本也在地震帶 他有全球最大核能機組5F 1.171.62.109 台灣 08/09 23:45
→ : 一切從美的賴皮狗,美國都加大核能使用。請先說服川普大帝，再來說服台灣6F 122.117.138.169 台灣 08/09 23:45
→ : 日本的核廢難不成是磨成粉吃下去?8F 1.171.62.109 台灣 08/09 23:46
![[圖]](https://i.ibb.co/zWb3YhSh/1.jpg)
→ : 核電在幾十年，看看風電光電出包幾次10F 123.110.254.137 台灣 08/09 23:47
![[圖]](https://i.imgur.com/x1uu1jZh.png)
→ : 還在核廢料放哪裡 核電廠耐震不足13F 122.116.141.253 台灣 08/09 23:49
推 : 日本也在地震帶 他有全球最大核能機組14F 1.171.62.109 台灣 08/09 23:50
→ : 啊不重啟放哪重啟就放哪15F 114.32.96.245 台灣 08/09 23:51
推 : 是都沒看丁特的YT是不是 葉教授都解釋了16F 36.225.100.240 台灣 08/09 23:52
推 : 核電廠耐震不足?? 這不就是公然造謠嗎?17F 61.231.85.227 台灣 08/09 23:53
→ : 啟智還在吵核廢料18F 1.34.124.45 台灣 08/09 23:55
推 : 看看一個颱風讓光電板汙染現出原形19F 36.225.100.240 台灣 08/09 23:56
→ : 台灣這麼多大小地震 核電廠都撐過去了請問是哪裡不耐震了??20F 123.193.176.14 台灣 08/10 00:00
推 : 如果核電廠都不耐震 全台灣的建築物
也別想扛住22F 36.225.100.240 台灣 08/10 00:10
也別想扛住22F 36.225.100.240 台灣 08/10 00:10
→ : 一個葉教授講的內容可以叫反方全去吃屎了24F 59.125.188.230 台灣 08/10 00:34
→ : 多次公投過了，政院也可以找到方法不執行公投議題淪為動員投票的手段就沒必要了25F 123.192.83.193 台灣 08/10 00:45
推 : 多投幾次讓大家知道民進黨沒在屌民意的也好。27F 42.73.141.240 台灣 08/10 01:11
--