作者
標題 [問卦] 該不該放颱風假？
時間 Sun Aug 10 16:06:21 2025
標題 [問卦] 該不該放颱風假？
時間 Sun Aug 10 16:06:21 2025
最近台中面試的工作
幾乎告訴你不放颱風假
真的不得以放了，要請事假
人資是這麼說的
”很多颱風假都沒有風雨阿，都是政治因素，所以我們覺得不該放”
“餐飲業也沒有颱風假阿，不過我們來上班沒有餐飲業的那種兩倍三倍就是了”
”以我的經驗，台灣多數公司是不放颱風假的“
高中生勞動部長就任後，我還想說學歷這麼親民，是不是會好好整頓台灣勞動市場
但感覺好像沒有耶
最近大家有遇到什麼勞權有進步的地方嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.198.90 (臺灣)
※ 作者: fly10847 2025-08-10 16:06:21
※ 文章代碼(AID): #1ec5B_40 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754813183.A.100.html
※ 同主題文章:
… ×10
08-10 16:06
推 : 錄起來直接檢舉 有夠爽1F 118.231.208.239 台灣 08/10 16:07
推 : 好像一堆人不知道颱風假原本就可以可以不給薪… 這幾年真的放的很浮濫2F 42.79.136.8 台灣 08/10 16:08
確實可以不給薪沒錯，所以如果聽到的是“會放，但不給薪“我還不會有什麼反應現在直接說沒放XD
推 : 我還沒待過放颱風假在那543的公司~假照放錢照給也不必請啥假來抵的。可以不放是一回事，但內文叫另人請，還有去了錢4F 223.136.194.142 台灣 08/10 16:15
可能你沒往中南部找？→ : 沒給到位沒問題？7F 223.136.194.142 台灣 08/10 16:15
![[圖]](https://i.imgur.com/cUqmg6fh.jpeg)
推 : 颱風假本來就是只有公務機關 勞基法說可以不放 但基於緊急避難 你可以請假 老闆不能不准 而且不能用事假 特休 補班處理 你不上 老闆可以當天不給薪
少開幾天就會倒的公司 沒有待的價值9F 61.65.128.110 台灣 08/10 16:17
少開幾天就會倒的公司 沒有待的價值9F 61.65.128.110 台灣 08/10 16:17
推 : 以前那種風大雨大的颱風假 大多公司都會給 這幾年那種宣布結果隔天大太陽的 有些公司開始不給了14F 42.79.136.8 台灣 08/10 16:19
我覺得這不是理由耶如果這樣的話
那川普課的關稅他們可以不給？
說到底是強制力問題
推 : 重點是不能叫人要另請事假17F 223.136.194.142 台灣 08/10 16:19
推 : 颱風假本就可以不支薪 有上班有錢 沒上班沒付出18F 49.213.148.39 台灣 08/10 16:19
→ : 沒去可以不給，但不能叫人請事假20F 223.136.194.142 台灣 08/10 16:20
→ : 有些公司就是全年無休 超商賣場有在放假?21F 49.213.148.39 台灣 08/10 16:20
→ : 我是不知道要人請假的那種公司 會不會就不扣薪了23F 42.79.136.8 台灣 08/10 16:20
→ : 你如果沒請還扣薪一樣有問題，也不能扣全勤25F 223.136.194.142 台灣 08/10 16:21
推 : 可以不給薪，但不能要求請事假27F 1.161.78.150 台灣 08/10 16:22
推 : 有些薪水時薪制算法 你沒去上班當然沒薪水 這不算扣薪
月薪的才會有這樣爭議28F 49.213.148.39 台灣 08/10 16:24
※ 編輯: fly10847 (1.165.198.90 臺灣), 08/10/2025 16:28:26月薪的才會有這樣爭議28F 49.213.148.39 台灣 08/10 16:24
→ : 跟他說你再說一遍 我要錄音31F 36.227.37.83 台灣 08/10 16:31
推 : 颱風停班停課是安全措施，本來就不是假32F 101.10.62.120 台灣 08/10 16:33
推 : 待過南部沒勞健保的公司，但沒待過一間說沒颱風假的公司@@
這間公司整個爛到有剩欸34F 42.72.38.22 台灣 08/10 16:36
這間公司整個爛到有剩欸34F 42.72.38.22 台灣 08/10 16:36
→ : 沒有產值不給薪合理
公司也不是做慈善37F 101.12.177.77 台灣 08/10 16:37
公司也不是做慈善37F 101.12.177.77 台灣 08/10 16:37
推 : 沒去本來就不支薪，但不能因此扣全勤39F 223.138.103.207 台灣 08/10 16:39
推 : 勞基法有寫啊 企業沒有義務給有薪颱40F 49.216.221.234 台灣 08/10 16:39
→ : 之類的41F 223.138.103.207 台灣 08/10 16:39
→ : 風假42F 49.216.221.234 台灣 08/10 16:39
噓 : 拿出手機錄音請他再說一次 大聲點☺43F 203.222.25.127 台灣 08/10 16:40
推 : 法規寫的啊？ 有放沒給錢多的事44F 1.165.174.247 台灣 08/10 16:44
推 : 人資不應適用勞基法，畢竟是代表資方來的45F 61.228.240.172 台灣 08/10 16:44
→ : 放了大概也是用特休抵 那有差嗎46F 124.218.108.106 台灣 08/10 16:45
推 : 我公司也不給薪啊，但是颱風假加班雙倍，只是關稅爆發現在沒放無薪但是也沒加班了47F 61.230.220.192 台灣 08/10 16:46
→ : 不知道最該氣象局主動發表評論的時候氣象局只會說依據氣象法一般人不得…..我真的覺得這部氣象法是惡法
才是造成水災的源頭49F 2.58.241.69 台灣 08/10 17:18
才是造成水災的源頭49F 2.58.241.69 台灣 08/10 17:18
噓 : 到底是哪家爛公司啊53F 114.137.60.81 台灣 08/10 17:35
噓 : 哪間中小企業啊？54F 42.200.20.206 香港 08/10 17:43
推 : 一樓在搞笑嗎？颱風假是無薪假，企業本來就不用給薪。
強迫員工放特休確實不對，公司應該直接扣你薪水就好，跟你解釋那麼多幹嘛55F 1.160.252.182 台灣 08/10 17:46
強迫員工放特休確實不對，公司應該直接扣你薪水就好，跟你解釋那麼多幹嘛55F 1.160.252.182 台灣 08/10 17:46
--