作者 maki810711 (癡情玫瑰花)標題 [問卦] 婚姻中伴侶偷吃 還要給贍養費？時間 Sun Aug 10 19:12:36 2025
如題啦
假設我是婚姻關係中被偷吃的那一方
結果離婚的時候，對方還跟我要贍養費？
這樣法律上是有可能的嗎？
還是只要有證據證明對方偷吃，就不用付，反而可以跟他要精神賠償？
有沒有八卦能解惑，避免到時候被法律反咬一口 QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.1.149 (臺灣)
※ 作者: maki810711 2025-08-10 19:12:36
※ 文章代碼(AID): #1ec7wc5f (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754824358.A.169.html
→ sammy98: 民法的 偷吃不太構成離婚的理由1F 42.74.62.58 台灣 08/10 19:13
推 s95202285: 在歐美正常，所以一堆人不結婚！2F 42.70.203.177 台灣 08/10 19:13
→ wu73: 夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困3F 111.250.212.175 台灣 08/10 19:14
工程師 危
※ 編輯: maki810711 (36.225.1.149 臺灣), 08/10/2025 19:14:49
→ wu73: 難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費4F 111.250.212.175 台灣 08/10 19:14
推 showdoggy: 直接問律師啦5F 42.70.223.38 台灣 08/10 19:14
→ wu73: 。
誰偷吃 誰無過失？嗯？6F 111.250.212.175 台灣 08/10 19:14
推 pauljet: 要付啊 為什麼不要付？你們就愛通姦除罪化 除罪化是什麼意思知道嗎？出軌不是過失方 是瑕疵方 當然要付贍養費8F 49.216.166.56 台灣 08/10 19:16
噓 wu73: 樓上1052有修法嗎？11F 111.250.212.175 台灣 08/10 19:17
→ pauljet: 再說一次 出軌不是過失方 是瑕疵方12F 49.216.166.56 台灣 08/10 19:17
推 komengtu: 驗DNA?13F 42.73.163.167 台灣 08/10 19:17
→ pauljet: 民事跟刑事的區別 如果一樣幹嘛除罪化？14F 49.216.166.56 台灣 08/10 19:17
→ SSSONIC: 離婚 生活困難? 怎不去上班15F 36.231.14.172 台灣 08/10 19:17
→ pauljet: 驗DNA沒有用 因為無條件推定為男方之小孩
S就說她不要上班 太辛苦了 一個月拿一百萬贍養費16F 49.216.166.56 台灣 08/10 19:18
噓 wu73: 樓上法律是卡提諾學派嗎20F 111.250.212.175 台灣 08/10 19:20
→ pauljet: 帶著後夫吃喝玩樂
有工作能力她不去工作你奈她何 一個月付100萬吧 最扯的還是都再婚了還要繼續付21F 49.216.166.56 台灣 08/10 19:20
推 NEWOLD: 那是他們當初簽訂的時候沒有排除再婚啊 沒防到要怪誰24F 61.228.83.248 台灣 08/10 19:36
→ willism: 去找律師諮詢好嗎26F 36.239.42.186 台灣 08/10 19:37
推 pauljet: 你最好會想到一個人氣正高的女明星會嫌拍戲太累不想上工
有錢都不想賺這種事誰會想到啊？27F 49.216.166.56 台灣 08/10 19:45
推 NEWOLD: 反正都走了 也不用付了30F 61.228.83.248 台灣 08/10 19:48
--