回看板
Disp BBS
作者 f26724309 (MetaDesigner)
標題 Re: [問卦] 脆熱議：黃士修 辯論會瘋狂羞辱歧視反核
時間 Tue Aug 12 01:11:28 2025

※ 引述 《Carol787》 之銘言：
: 1.「男人不要剩下一個嘴」
: 2.「你父母是台電員工，現在你做官，把台電弄到破產，你也是很孝順。」
: 3.「跟你同年齡的年輕人覺得跟反核站在一起很智障。」
: 4.「我將會成為你們的社會寄生蟲的惡夢。」
: 5.「看到有人貼核電歸零貼紙，就代表智商太低，可以割韭菜。」
:
: 還有一句最over的 什麼基八力量  有夠難聽！


晚餐時間有看一下辯論回放，看到一半就轉去看HBO了

我很疑惑，明明是公投等級的辯論會，為什麼會派出土條？

他的措辭充滿讓人眉頭一皺的內容，幾乎是活生生把網路上的引戰文拿去辯論會現場羞辱對
手。

這些公投辯論的講稿，應該都會給領銜人過目，擬好策略後才會放行

那為什麼正方會讓這種充滿爭議性與攻擊言論的講稿上台 敗自己的票？

希望他們是策略性讓土條引戰+維持熱度，間接才能帶出葉教授的出場空間

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.4.156 (臺灣)
※ 作者: f26724309 2025-08-12 01:11:28
※ 文章代碼(AID): #1ecYH2W4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754932290.A.804.html
※ 同主題文章:
08-11 23:19 takashi01
[問卦] 你各位信風水嗎？
08-12 01:03 z72117211
08-12 01:09 wvookevp
08-12 01:11 f26724309
08-12 01:14 YAYA6655
08-12 01:16 OPPAISuki
08-12 01:17 h6351803
→ laladiladi: 之後那個20歲的也是策略嗎1F 101.8.89.162 台灣 08/12 01:12
派她比土條扯，怎麼會派一個從小只知道社運，沒經歷過社會化歷程，根本不參與過社會運
作的人來當公民代表呢？ 反串到極致了
→ dcdc: 若諷刺對手不行，那一直造謠可以嗎XD2F 36.229.138.31 台灣 08/12 01:14
→ junnn: 詐騙黨+低端 不是低端 很沒水準的那種嗎3F 42.73.154.223 台灣 08/12 01:17
→ jayzforfun: 我也很好奇排一個20歲小妹想幹嘛4F 1.169.87.217 台灣 08/12 01:18
推 EMSOK: 面對反核這種弱智 造謠 詐騙 還要好好講?5F 36.227.26.38 台灣 08/12 01:18
※ 編輯: f26724309 (61.231.4.156 臺灣), 08/12/2025 01:19:01
推 fytnship: 確實可能把當中的科學論述被蓋過6F 175.182.29.199 台灣 08/12 01:21
→ qqwwacje: 派他怎麼了嗎 三年前的公投辯論也是派他7F 101.10.60.7 台灣 08/12 01:21
推 JONES0816: 反核的靠騙跟裝傻也敗不少票啊8F 114.37.81.186 台灣 08/12 01:23
推 jasonking3c: 土條就最爛的咖 從沒看過哪個辯論是咆哮大聲和羞辱對手的就贏9F 124.109.124.209 台灣 08/12 01:24
推 junnn: 詐騙黨+低端 開口就是謊話連篇 這樣最贏嗎？ 垃圾詐騙黨 和牠的低端垃圾11F 42.73.154.223 台灣 08/12 01:27
→ Cha23Cha: 看完土條 投同意13F 27.247.193.207 台灣 08/12 01:28
可以理解，他完全是催出反方票的角色..
推 hipab: 只看一時就繼續火力全開+光電板滿天飛啊，so what?14F 42.77.185.171 台灣 08/12 01:28
推 shih1226: 講白的，反對方也沒認真在聽贊成方的論16F 36.236.192.123 台灣 08/12 01:30
沒錯，選票人口有看20%認真思考過兩方論述文章就萬謝了，辯論會有沒有10%在看我都懷疑
→ hipab: 反正用個核能發電還要辯論？光電板滿天飛無17F 42.77.185.171 台灣 08/12 01:30
→ shih1226: 述是什麼，只知道挑裡面有爭議但是跟主18F 36.236.192.123 台灣 08/12 01:30
→ hipab: 視裝傻不必辯論，笑死19F 42.77.185.171 台灣 08/12 01:30
→ shih1226: 題沒關係的出來嘴20F 36.236.192.123 台灣 08/12 01:30
噓 qazwsx741: 怎麼我覺得講的很好 你破防了嗎21F 122.116.232.218 台灣 08/12 01:31
自己人阿大哥
推 hipab: 核電豆用幾十年了還要跟智障辯論啥？怎麼不辯論光電板滿天飛怎麼處理？22F 42.77.185.171 台灣 08/12 01:33
推 NaoGaTsu: 派土條對應反方的非理性論述才是正解。24F 36.226.103.84 台灣 08/12 01:33
有道理 下駟對下駟
→ NaoGaTsu: 對方就沒有打算好好跟你討論是要辯論啥25F 36.226.103.84 台灣 08/12 01:33
這種人真的很討厭 今天才遇到一開mic就是來吵架的
※ 編輯: f26724309 (61.231.4.156 臺灣), 08/12/2025 01:36:10
→ buddhawu: 黃士修直白這樣講，一般人才看得下去26F 1.160.204.37 台灣 08/12 01:36
真假…的確有群友人很愛看國棟那種嘴人的風格
→ buddhawu: 教授講的專業很好，但老百姓多數沒興趣27F 1.160.204.37 台灣 08/12 01:37
推 inshadow: 土條至少還行 派20歲自學仔就擺明沒要講科學道理 只想訴諸理盲濫情28F 218.166.20.247 台灣 08/12 01:37
推 ggttoo: 因爲對手爛啊30F 150.116.152.106 台灣 08/12 01:37
→ jschenlemn: 反核的畜生，用畜生的說法方式就好了31F 123.195.194.96 台灣 08/12 01:37
→ buddhawu: 這幾場辯論，大概一般人只記得土條講的32F 1.160.204.37 台灣 08/12 01:38
※ 編輯: f26724309 (61.231.4.156 臺灣), 08/12/2025 01:39:09
推 hipab: 自己不夠懂，專家分析解釋你有不信，專信那些情勒仔，早晚要面對現實啊，洋屌鄉民也沒這麼無知33F 42.77.185.171 台灣 08/12 01:39
推 meatmm: 對跳針仔來講 這噴法才會讓對方認真準備36F 36.236.69.220 台灣 08/12 01:40
推 suckme5566: 明明是公投等級的辯論會，怎麼會派出蒿爹u37F 27.51.153.62 台灣 08/12 01:42
推 asdiii: 對面擺明要鬧 傳統方法就輸了39F 36.230.141.65 台灣 08/12 01:43
噓 hosen: 傻子才上去講道理，老百姓不是來聽教的，是要看火花40F 106.1.124.189 台灣 08/12 01:47
推 zenan321: 殺豬確實要派屠夫，而不是學者42F 220.135.131.51 台灣 08/12 01:47
推 vendor: 對付反核人士就是要這樣，少跟我扯溫良恭儉43F 61.71.74.59 台灣 08/12 01:48
→ jschenlemn: 反核的低能仔直接幹他老母就對了45F 123.195.194.96 台灣 08/12 01:49
推 cool10528: 公投就假議題，沒啥人當真46F 36.227.197.124 台灣 08/12 01:50

--
作者 f26724309 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄