回看板
Disp BBS
作者
rs6677
(12345678)
標題
[問卦] 大法官能釋憲是不是錯誤的?
時間
Tue Aug 12 13:00:31 2025
世界很多國家 都是憲法最大
憲法若有疑慮 或解釋不清 那應該修憲啊
叫大法官解釋憲法
那不就等於大法官凌駕憲法之上
這樣憲法還是最大的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.10.157 (臺灣)
※ 作者:
rs6677
2025-08-12 13:00:31
※ 文章代碼(AID): #1ecifnHF (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754974833.A.44F.html
※ 同主題文章:
[問卦] 大法官能釋憲是不是錯誤的?
08-12 13:00
rs6677
08-12 13:03
derrick1220
08-12 13:05
nO25948
08-12 13:05
koei5566
… ×10
推
zoeapezoo
: 憲判9推翻憲判585
1F 49.216.194.225 台灣 08/12 13:01
噓
loveloser
: 你先搞清楚釋憲是什麼吧
2F 101.9.32.8 台灣 08/12 13:02
推
neoa01
: 大法官釋憲也應該經過人民等同修憲的門檻
,才能與憲法相提並論
3F 223.136.88.155 台灣 08/12 13:02
→
smallca
: 不是 是現在的大法官不適任
5F 49.216.184.62 台灣 08/12 13:02
→
nikewang
: 憲訴法就是錯誤司法制度
6F 121.127.181.174 南韓 08/12 13:03
推
QoGIVoQ
: 現在的問題是睜眼說瞎話也沒人制衡
7F 114.136.24.191 台灣 08/12 13:03
噓
bigwhiteeat
: 釋憲沒有問題 問題是綠共党犬法官
是「造憲」而不是釋憲
8F 42.70.101.160 台灣 08/12 13:03
推
grku
: 中華民國大陸地區不是中華民國,行政院內政
部違憲都沒事,台灣又不法制,憲法是災難
10F 49.0.205.61 新加坡 08/12 13:03
→
nikewang
: 像白頭狗尤伯祥 根本不適任
蔡英文搞的憲法法庭 就是想學美國 讓大
法官造法 莫名其妙制度
12F 121.127.181.174 南韓 08/12 13:03
推
beercat
: 跟刀ㄧ樣 廚師拿刀造福人群 神經病偏執狂
拿刀就是災難跟現在犬法官一樣
15F 114.27.135.69 台灣 08/12 13:04
推
rex0217
: 黨說的算
17F 49.217.123.183 台灣 08/12 13:05
→
sakano
: 是否錯誤可供公評,但很好用是一定的~~
18F 114.25.5.247 台灣 08/12 13:05
推
li118
: 卡提諾法學
19F 73.40.30.215 美國 08/12 13:05
噓
zaonoort
: 不然要藍白仔釋憲嗎
20F 101.8.243.57 台灣 08/12 13:05
推
fkukg52155
: 國外都好好的 就有党濫用阿
21F 39.12.74.176 台灣 08/12 13:05
→
whyyeswhynot
:
https://i.imgur.com/33Bz9G3.jpeg
22F 118.231.209.202 台灣 08/12 13:07
推
grku
: 釋憲表面演一下,程序正義。行政官員直接繞
過,想說什麼就是什麼
23F 49.0.205.61 新加坡 08/12 13:07
推
wps0315
: 藍白自以為是吧,立法像幼稚園,教不會。
25F 114.44.35.212 台灣 08/12 13:07
→
beartsubaki
: 不能說錯畢竟憲法很老 不能隨著時代
26F 123.193.208.73 台灣 08/12 13:07
→
virus2017
: 專制國家憲不憲法有差嗎?都是党說了
算
27F 101.8.134.120 台灣 08/12 13:07
→
beartsubaki
: 而進步而修憲門檻又高 有時候基本大
法也不適合常常動來動去 但如果認為
什麼有的沒的都可以扯到釋憲那就是來
亂搞而已 重提一句基本大法不適合常
常動來動去
29F 123.193.208.73 台灣 08/12 13:08
→
RozenMaidenI
: 重點在選大法官的方式而非釋憲的錯
34F 223.138.100.187 台灣 08/12 13:15
推
kissung
: 大法官要超越黨派~~絕對中立、不能偏頗
、諸君看檯面上の哪一隻不是走狗呢?
35F 223.141.187.181 台灣 08/12 13:24
推
Johseagull
: 沒錯 應該以國昌老師作為中華民國憲法
的唯一解釋者 這樣才合理
37F 111.71.70.127 台灣 08/12 13:26
→
DuvetLain
: 解釋是給司法人員判決時做參考的
而且解釋本來就會有學派之分
這就好像聖經和可蘭經,你把經文比喻
成憲法的話,教宗、神職人員的解釋會
產生不同教派,所以解釋也可以看作是宗
教信仰問題,一種社會價值的闡述
39F 106.64.72.104 台灣 08/12 13:27
推
kingstongyu
: 憲法修得亂七八糟造成總統權力過大
釋憲也亂釋凹成有利執政黨
45F 114.46.202.186 台灣 08/12 13:32
→
DuvetLain
: 不過本質上,解釋確實不等同於經文,
但解釋經文的人拿到權力會試圖把其價
值觀強加在其他人身上,如伊朗
47F 106.64.72.104 台灣 08/12 13:35
→
tengerinedog
: 去看看大法官的經歷跟作為你會嚇一
跳
50F 111.83.23.37 台灣 08/12 13:36
推
nakaru
: 從大法官遴選,到一個法庭就結案,然後你
看一些案子還有好幾份不同意見書,就知道
目前這個制度本身問題就很大
52F 42.76.27.72 台灣 08/12 13:37
推
imhank
: 白蓮妙法 只有真神的解釋才是真的
蚵法無邊 悔改吧 信蚵才能得到永生
55F 223.140.157.156 台灣 08/12 13:40
推
Johseagull
: 中華民國其實不用憲法 其實只要民眾黨
黨章輔以阿北語錄就可以解決台灣99%問
題
57F 111.71.70.127 台灣 08/12 13:42
推
nakaru
: 看到推文就放心了,傳銷公司終於又看重八
卦版了
60F 42.76.27.72 台灣 08/12 13:44
--
作者 rs6677 的最新發文:
+14
[問卦] 大法官能釋憲是不是錯誤的? - Gossiping 板
作者:
rs6677
49.214.10.157
(台灣)
2025-08-12 13:00:31
61F 17推 3噓
+2
- HatePolitics 板
作者:
rs6677
49.214.10.157
(台灣)
2025-08-12 12:47:36
10F 3推 1噓
+3
- Gossiping 板
作者:
rs6677
49.214.10.157
(台灣)
2025-08-12 12:26:52
7F 3推
+5
- Gossiping 板
作者:
rs6677
49.214.10.157
(台灣)
2025-08-12 10:25:15
17F 6推 1噓
+17
[心得] 滿好看的定風波~你猜夜煞到底是誰 - China-Drama 板
作者:
rs6677
49.214.10.159
(台灣)
2025-08-11 12:28:53
69F 17推
點此顯示更多發文記錄