作者
標題 Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文
時間 Tue Aug 12 23:52:03 2025
標題 Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文
時間 Tue Aug 12 23:52:03 2025
欸欸欸 阿肥有個疑問
這個日期章113/10/23的問題
是修改 還是日期不對
日期不對的話
那當初的是幾月幾號？
https://i.imgur.com/kN0uMIH.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/kN0uMIH.jpeg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.9.225 (臺灣)
※ 作者: XXXXCOW 2025-08-12 23:52:03
※ 文章代碼(AID): #1ecsCbTq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755013925.A.774.html
※ 同主題文章:
… ×4
08-12 23:52
… ×11
→ : 日期對啦，今年三月在講去年10月的事1F 223.23.215.20 台灣 08/12 23:53
→ : 時間章本來就是最後蓋是要講幾次啦...2F 111.83.149.114 台灣 08/12 23:54
→ : 再問就3F 39.10.24.44 台灣 08/12 23:54
推 : 根據上篇 應該是根本不存在的公文4F 36.230.128.248 台灣 08/12 23:54
→ : 時間章蓋下去紙會變白是哪來的黑科技5F 223.137.185.144 台灣 08/12 23:55
→ : 那個10好像用小畫家改過的，其實我也常幹這種事7F 203.69.170.219 台灣 08/12 23:56
推 : 事後補件有發文字號 我是看不懂炒這意義9F 125.224.136.221 台灣 08/12 23:56
推 : 函稿不會有那個章吧10F 39.10.24.44 台灣 08/12 23:57
→ : 只會變成烏龍爆料或是隻手遮天 後者? 屌11F 125.224.136.221 台灣 08/12 23:57
→ : 那個字號創稿自然就會有12F 36.224.87.97 台灣 08/12 23:58
推 : 如果是事後補件，那就證明當下違法偵訊，如果根本沒有這個函文，那就是檢察官自行偽造文書欺騙社會大眾13F 61.231.2.25 台灣 08/12 23:58
→ : 之後再把它存查掉就好
其實可以去對字號看實際日期
但我們不是內部人，無法得知16F 36.224.87.97 台灣 08/12 23:58
其實可以去對字號看實際日期
但我們不是內部人，無法得知16F 36.224.87.97 台灣 08/12 23:58
→ : 不是偽造，是無中生有，找找其他公文，搞不好就能看到印章位置一樣的19F 39.12.176.218 台灣 08/12 23:59
推 : 幹 那個10很怪21F 119.14.174.95 台灣 08/13 00:00
推 : 會造假，其他指控證據也會造假22F 1.168.31.212 台灣 08/13 00:04
推 : 受文者上方通常也會有受文機關郵遞區號跟地址，這個文也沒有，真的很奇怪。23F 114.24.91.188 台灣 08/13 00:07
→ : 有個一直搞不懂人家在討論什麼眉角的r板友，一直跳針時間章最後蓋。還自以為自己最聰明。殊不知時間章什麼順序蓋，已經不是重點了。人家只是不想理你這跳樑的觀點。好嗎26F 42.71.196.144 台灣 08/13 00:09
→ : 因為這只是函稿 不是發文的函31F 218.187.82.95 台灣 08/13 00:10
推 : 會造假 連excel pay都是假32F 1.34.211.10 台灣 08/13 00:11
→ : 最詭異的是函稿，還能有地院的時間章，這點最扯。如果這都能行，台北地檢署各承辦人一定可以少很多工作壓力。33F 42.71.196.144 台灣 08/13 00:13
→ : 查啊 北檢不是最會民眾檢舉就辦案？36F 36.230.145.197 台灣 08/13 00:15
推 : 連當初查扣的usb有沒有被修改都無法證明，真的越來越可疑37F 61.61.166.199 台灣 08/13 00:26
--