作者 wulaki (wulaki)標題 [新聞] 繼台灣如何錯失川普後,惠頓最新文章時間 Wed Aug 13 08:32:28 2025
原文出處:
https://dominotheory.com/what-taiwan-should-do/
What Taiwan Should Do - Domino Theory
Taiwan should embrace a bold agenda of military, economic and cultural reforms to bolster defenses against China and secure its future as a vibrant, i ...
以下為翁履中老師的翻譯及感感想:
Dennis華府政治解碼:Christian Whiton專文解析——執政黨需正視新右派的現實警告 (
文長慎入)
這篇分析不在為誰辯護,也不是誰啟動的認知作戰,而是一個知識份子分享對於一個外交現
實的觀察——台灣執政黨面對國際批評時,最擅長的不是回應內容,而是先貼上「動機可疑
」、「替在野黨說話」、「受某方操縱」的標籤。這種處理方式,在國內政治也許能製造短
期輿論,但在國際政治,尤其是面對共和黨新右派時,不僅無效,還可能直接讓對方對台灣
失去耐心與信任。Christian Whiton的第二篇投書,就是這種錯誤策略的直接結果。
這篇文章不只是他個人的觀點延伸,也是因為台北與華府對他第一篇評論過度反應、高調反
駁,甚至進行人格化攻擊與動機質疑,意外把他的聲音推進更多共和黨新右派的視野。而這
群人,不是媒體上的評論者,而是當前美國政局中具有實質影響力的派系。
更值得注意的是,Whiton這篇文章的副標題,選擇以「長期支持台灣人士的建議」(Recomme
ndations from a longtime supporter of Taiwan)呈現 。這並非隨意選擇,而是清楚在傳
達他的感受——我是台灣的朋友、長期支持台灣,如今卻必須公開回應批評,帶著失望與警
告的意味。當一位在美國保守派圈內長期為台灣發聲的人,用這種姿態寫文章時,執政黨更
應該停下來思考:他到底在回應什麼,又是誰讓他有這樣的情緒?
必須補充的是,Whiton在前一篇文章中的觀點,如同葛來儀女士的評論,確實並非每個細節
都正確,甚至共和黨不少朋友也認為他的論述不完全符合事實,但共和黨朋友們也提醒,不
全然正確不是重點。真正的重點是,他所呈現的,是共和黨新右派中確實存在的看法。這意
味著,即使他的細節有誤,台灣的執政黨也不該全盤否定,更不該用貼標籤方式阻擋Whiton
和不少共和黨人士認為是對台灣有益的真心諍言!
Whiton投書重點解析
國防
Whiton 認為,國防是任何國家政府的首要責任。台灣應該樹立清晰的「獨立自衛理念」—
—雖然希望在戰爭或封鎖時獲得盟友援助,但原則應是如有必要,將用自身資源無限期戰鬥
,效法以色列,建議台灣總統公開表達,台灣永遠不會要求美國總統派美國人為台灣犧牲生
命。
他主張將軍事討論從「國防支出佔GDP比例」轉向「台灣與美國民眾能理解的實際戰力」。
建議部署全球最先進的無人機為核心的軍隊——甚至指出台灣的軍用無人機數量可能比美國
還多。應該吸取烏克蘭戰爭經驗,結合高科技感測器、分散式網路與陸海無人機,並主動向
太平洋其他國家出售武器裝備,快速增強防禦力。
Whiton強調,台灣必須建立獨立衛星通訊網路,用於和平時期與戰時的指揮控制,避免依賴
SpaceX。台灣有能力建立自己的衛星星座,且成本已大幅下降,否則一旦海底電纜被毀,
通訊只能依賴業餘無線電。
最後,他談到民兵與縱深防禦——中國的入侵可能更像「敦克爾克逆轉」,數千艘中型船隻
與飛機分批登陸。即使宣布台北等城市為「開放城市」,台灣也需準備全島作戰計劃。像黑
熊軍團等愛國志工應被編入瑞士式民兵組織,接受正規訓練、武器與後勤支援,並放寬槍枝
管制,允許合格民兵分散儲存武器。
政治
Whiton呼籲台灣主動挑戰美國國會是否真的夠真心支持台灣。他的說法雖然殘酷,但卻很真
實。長期以來,華府常有人開玩笑說,美國國會「台灣連線」是最大的黨團之一,但不少成
員除了掛名,從未採取任何與台灣相關的實質行動。
他提出具體行動,建議台灣測試國會挺台的真實力道:
催交軍售——要求這些「朋友」迫使行政部門交付已購但未交付的 215 億美元軍備,並以
增加採購總額至 400 億美元作為交換條件,確保川普時代就能交貨。
RIMPAC環太平洋軍演常態化邀請台灣——透過年度國防授權法案,要求台灣被允許參加兩年
一度的環太平洋軍事演習,並永久排除中國。建立「RIMPAC秘書處」——在美、日、菲、台
設立秘書處,作為戰時聯合軍事指揮部的後門機制,提升危機應變與兵力整合能力。
退回美援資金——將近年美國國會主動加到法案裡的對台軍援退回,重新建立「台灣自籌防
務」的形象,彰顯不依賴美元援助的稀有盟友地位。
國家認同
Whiton的論述主張建立全新的「中華民國」概念,擺脫舊有政治連結,在台灣形塑新的中華
民國。以美英關係為例——文化可紮根,中斷政治血統。建議移除孫中山肖像、改名桃園機
場為李登輝機場、重整中正紀念堂、歸還中國內戰時期帶來的文物。這種「自由的中華民國
」與「華獨」接近,「中華民國獨立」被認為最符合美國利益。
經濟
主張台灣放寬金融管制、效法新加坡與杜拜建立自由市場經濟、推動區域經濟聯盟、興建模
組化核電廠、升值新台幣並與美元掛鉤,以降低能源成本、穩定匯率並優化貿易結構。
社會與國際化
鼓勵吸引更多外籍人士定居與工作,特別是美日人才,以提升國際化與安全性。
Dennis評論——回應 Whiton 從新右派視角對台灣的建議
Dennis 一直公開提醒,共和黨對台灣國防的期望,是「玩真的」,不是作秀。國防支出必
須持續增加,而且要把錢花在能立即提升戰力的地方。無人機戰力必須成為重中之重,台灣
不只要有數量,還要能整合感測與攻擊能力,形成系統化運用,否則只是擺在軍械庫裡的裝
備。自主衛星系統更是必須立刻規劃,因為美國的商業衛星並非完全可信,尤其當供應商在
中國有龐大商業利益時。
至於黑熊軍團這類民兵組織,新右派的態度很直接——如果不納入軍事體制,就只是笑話!
黑熊必須編入正規訓練與作戰編制,否則在他們眼中只是政治表演。Whiton 的觀點提醒台
灣,國防不是「象徵性姿態」,而是要讓盟友看見台灣有獨自作戰到最後一刻的決心,這才
會有人願意幫忙。對台灣來說,這是否可行,台灣人民最清楚,但是,Whiton的觀點,讓台
灣人看見美國鷹派的思維,也提醒台灣,美國給的建議,是否真能照單全收?
在政治層面,Whiton 的許多建議確實切中要害,本質是要測試美國國會支持台灣的「真心
程度」,並用具體行動取代空泛的政治表態。催交軍售與 RIMPAC 參演要求,在戰略上非常
合理,尤其若能固定化,對於台美聯合行動的象徵與實質意義都重大。不過,將軍購提升至
「400 億美元換如期交貨」的做法,雖然符合川普的交易型思維,但對台灣財政與防務優先
順序會有巨大壓力,恐怕難以接受。至於「退回美援資金」,從形象操作上確實能凸顯台灣
自立的姿態,但風險在於可能被部分美國政治人物解讀為「拒絕合作」或「外交姿態過頭」
。若真要採取,必須與華府友人充分溝通,在適當時機釋放訊號,而不是突襲式宣布。
在國家認同上,台灣的媒體與親執政黨評論人士普遍不了解甚至曲解了 Whiton 的觀點——
他的立場與在野陣營的主流意見完全不同。新右派的視角,往往比深綠更激進,但支持的並
不是「法理台獨」。更精準地說,他們的想法是建立一個全新的「中華民國」概念,擺脫舊
有的政治連結,清楚地在台灣形塑新的中華民國。Whiton 以美英關係為例——美國認同可
以與英國認同並存,美國的身分將永遠在英國紮根,但政治血統必須切斷。同理,中華民國
可以在文化上紮根於中國,但在政治血統上必須徹底分離。他甚至明確建議,移除孫中山肖
像、改名桃園機場為李登輝機場、重整中正紀念堂,並歸還中國內戰時期帶來的文物。直白
地說,新右派的主張傾向「自由民主的中華民國」,避免因台獨讓美國陷入兩難,因此在台
灣政治光譜上,其實與所謂的「華獨」路線接近,某種程度上,「中華民國獨立」正是他們
認為最符合美國利益的國家認同模式。
在經濟上,新右派把台灣視為有能力自立的富裕夥伴,因此他們的建議看似友善,實際上是
希望台灣承擔更多開放市場的風險與成本。放寬金融管制、吸引資金流入,確實能增加競爭
力,但同時也會讓台灣在國際金融波動中更脆弱。這部分台灣必須有自己的風險管理方案,
而不是全盤接受。至於社會與國際化方面,鼓勵更多外國人長居、尤其是美日人才,對台灣
安全與國際存在感確實有正面效果,但需要完整的移民政策配套,否則可能在社會內部引發
資源分配焦慮。
Dennis認識不少共和黨的好朋友,也有幸教出幾位非常優秀的德州學生,他們進入了共和黨
國會議員辦公室以及美國國務院體系任職,對於共和黨的論述有一定了解。所以,Dennis對
於 Whiton 的觀點特別有感。這並不代表全盤認同他的主張,但我非常清楚,現在台灣執政
黨的處理方式必須極度謹慎。坦白說,新右派的論述,不論台灣哪一個政黨,都很難完全接
受,因為它的核心是「美國利益中心」。
作為一名知識分子,我誠懇呼籲執政者應當察納雅言,別讓台灣陷入更困難的處境。這一次
如果要針對 Whiton 投書再次回應,請展現虛心態度,用智慧去斡旋,不需要與新右派硬碰
,更不要用國內選舉的攻防邏輯去處理國際政治。虛心傾聽,審慎回應,才能避免不必要的
外交摩擦!
這樣的呼籲聽起來不夠勇敢、不夠強悍?也許還會有人質疑:「為何要怕共和黨的一個小人
物?」如果執政黨真的想硬起來,Dennis也支持,畢竟美方許多要求實在不合理也不可行,
但若要選擇強硬,就更應該誠實地向國人說明,台美之間目前的溝通障礙與摩擦,並讓大家
做好準備,而不是讓台灣人民以為台美關係依舊良好!當台灣對川普政府說「不」時,可能
面臨哪些現實壓力,以及台灣是否有能力承擔後果,這些都必須誠實以告!勇敢不是用嘴巴
說,也不是在網路上喊,更不是只想著如何解決掉提出問題的人,而是必須有能承受衝擊的
準備。
Whiton 的投書已經很清楚地告訴台灣,新右派認為台灣太軟弱、一直在玩假的。他們對台
灣的「幫助」,就是認為必須用最直接的方式打醒台灣——因為在他們眼中,需要清醒的是
台灣,不是美國。為了台灣的長遠利益與安全,與其反擊,不如認真去了解共和黨新右派,
並在川普政府當政的情況下,面對共和黨各派系要廣結善緣,不要用政治思維認為所有建言
者都是政治攻擊。因為在國際政治裡,朋友是累積出來的,而敵人往往是自己創造出來的!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.247.106 (臺灣)
※ 作者: wulaki 2025-08-13 08:32:28
※ 文章代碼(AID): #1eczqWoj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755045152.A.CAD.html
→ TopGun2: 難道你要被中國統一 ? (大絕1F 42.79.201.234 台灣 08/13 08:34
推 saberr33: 民主國家要求你建立黨衛軍,幽默2F 123.195.77.231 台灣 08/13 08:40
噓 AkiHimeTMT: 落落長一篇我還以為講的什麼有道理的東西 結果是教台灣如何升級衝突與用更多錢投靠美國 浪費我時間3F 101.12.153.210 台灣 08/13 08:42
推 chunfo: 呃 烏俄戰爭的經驗不就是 小國就算獲得一時的勝利 最終還是會被大國消耗戰拖垮6F 61.223.232.213 台灣 08/13 08:46
推 sheepxo: 英美之間有打過獨立戰爭 並制憲 政治血統才能徹底分離 台灣要這樣做不是拆肖像還文物就能解決的 想得太天真了8F 123.193.236.194 台灣 08/13 08:48
推 ss88812: 連制憲都不敢挑戰的爛党幻想台獨?
不符合利益的事情我相信沒人會想做11F 42.72.62.3 台灣 08/13 08:50
→ KiroKu: 已購未交付還要買更多 當人家是盤子13F 118.167.7.210 台灣 08/13 08:54
推 abliu1: 除了華獨那塊不能同意以外
軍備催交跟低軌衛星還有無人機國產系統化我都覺得可以 還不如說 有做到這些
民眾黨根本不會長出來
或是就算長了也不會敵視民進黨新潮流派成這樣
黑熊民兵化當笑話看就好惹
那群咖洨聽到要正規軍化一定閃一狗票14F 49.218.94.70 台灣 08/13 09:21
推 windmk2: 已經不是綠色的夥伴了.jpg22F 49.216.24.164 台灣 08/13 09:23
--