回看板
Disp BBS
作者 iamflash (荻原子荻)
標題 Re: [新聞] TVBS民調／非核家園掰了？重啟核三公投「65％將投同意」
時間 Wed Aug 13 14:56:23 2025

順便核四也一起重啟好不好

綠電太貴了

九塊買四塊賣

小學生都知道在虧本

就綠友友不知道，還在那邊擦脂抹粉

核廢料大家不要沒關係 放我家就好


順便在台中蓋核五，讓我們少吸一些廢氣


至於台南就用光電就好了

他們這麼愛環保

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.50.62 (臺灣)
※ 作者: iamflash 2025-08-13 14:56:23
※ 文章代碼(AID): #1ed3SPEO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755068185.A.398.html
※ 同主題文章:
08-13 14:23 ihl123456
… ×16
08-13 14:51 abc5588646
08-13 14:54 bbbb25487
08-13 14:55 kasumi5566
08-13 14:56 iamflash
08-13 14:56 cj4385283
08-13 15:00 jachnny
08-13 15:02 swommy
… ×3
噓 solid1109: 核四先啟用再談核五1F 27.51.152.28 台灣 08/13 14:57
推 apparel: 核能重啟可以討論，但相對始終反核的dpp，一下反一下挺的國師才跟柯建銘一樣
今天核能更安全了嗎，蟲國師的說明根本看不出來2F 111.242.116.220 台灣 08/13 15:00
推 gust1: 補償費給我，核廢料放我家OK6F 101.12.145.31 台灣 08/13 15:02
→ quadaquada: 核四太恐怖了，很多做裡面工程的就知7F 220.138.10.115 台灣 08/13 15:03
→ ktoaoeex: 2018到現在也已經7年了 這樣叫"一下"喔8F 61.220.173.25 台灣 08/13 15:03
→ apparel: 放你家可以啊，但你鄰居要嗎，説你家你可以決定放核廢才是騙人
所以7年過去和能更安全的理由是？9F 111.242.116.220 台灣 08/13 15:03
→ hsuehhm: 時代演進 累積更多資訊 安全性是科學問題12F 36.228.200.226 台灣 08/13 15:05
→ gust1: 鬼屋都敢住了，就算罹癌，在剩餘生命揮霍13F 101.12.145.31 台灣 08/13 15:05
→ apparel: 你有聽到國師説核能更安全理由嗎，有什14F 111.242.116.220 台灣 08/13 15:05
→ gust1: 補償費也爽15F 101.12.145.31 台灣 08/13 15:05
→ apparel: 麼新技術嗎16F 111.242.116.220 台灣 08/13 15:05
推 polarbearrrr: 台灣這代多數人都被綠共騙去反核過啊，受騙還不醒死磕到底才和缺腦青鳥一樣吧17F 223.137.8.238 台灣 08/13 15:05
→ hsuehhm: 他不是舉例多個國家因此重啟核電20F 36.228.200.226 台灣 08/13 15:05
→ apparel: 核能可以討論啦，我也挺核，但一個終身反核的突然挺核也說不出說服人的理由
所以他之前被騙喔，他現在會不會也被騙21F 111.242.116.220 台灣 08/13 15:06
→ hsuehhm: 核能的安全性應該聽專家說法24F 36.228.200.226 台灣 08/13 15:07
推 mis1114: 說剛發展要高價買 結果一簽不知幾年去了25F 118.232.1.14 台灣 08/13 15:08
→ apparel: 確實該聽專家，所以他之前反的時候沒有26F 111.242.116.220 台灣 08/13 15:08
→ hsuehhm: 科學在進步 很多知識演進 不用跟著更新?27F 36.228.200.226 台灣 08/13 15:08
→ apparel: 聽專家嗎
所以國師更新安全的技術在哪裡，他有說嗎28F 111.242.116.220 台灣 08/13 15:08
→ hsuehhm: 科學問題 幹嘛堅持聽國師說法?31F 36.228.200.226 台灣 08/13 15:09
→ apparel: 有更安全的技術要拿出來說服政府跟反核人士啊32F 111.242.116.220 台灣 08/13 15:10
推 edison901: 重啟南部鄉下核能，還是照投，沒救34F 101.10.93.204 台灣 08/13 15:10
→ apparel: 我挺核啊，我是說國師的立場有啥資格說別人35F 111.242.116.220 台灣 08/13 15:10
推 polarbearrrr: 人的立場為何不能變？台灣多數人也37F 223.137.8.238 台灣 08/13 15:11
→ edison901: 內科竹科設核能剛好38F 101.10.93.204 台灣 08/13 15:11
→ polarbearrrr: 曾支持過綠共 現在覺得被騙噁心還不能跳船喔？39F 223.137.8.238 台灣 08/13 15:11
→ hsuehhm: 以前喝符水治病 不能隨著醫學進步改吃藥?41F 36.228.200.226 台灣 08/13 15:11
→ apparel: 他如果有他合理轉變原先安全考量立場，他可以說啊
所以國師之前被騙，他現在會不會被騙42F 111.242.116.220 台灣 08/13 15:11
→ hsuehhm: 所以改吃藥 還要大聲自白我錯了45F 36.228.200.226 台灣 08/13 15:12
→ polarbearrrr: 某人一邊說挺核一邊質疑人挺核還真像精神分裂 他媽只有你能挺 別人改立場要被你思想審查喔46F 223.137.8.238 台灣 08/13 15:12
→ hsuehhm: 當然有可能未來被推翻 時代演進 很正常49F 36.228.200.226 台灣 08/13 15:13
→ stolencake: 蓋核五關火電50F 1.175.167.209 台灣 08/13 15:13
→ apparel: Dpp kmt 改變立場都會被酸爆，國師怎麼不會51F 111.242.116.220 台灣 08/13 15:13
推 joeshiu: 林義雄神隱中53F 110.30.112.136 台灣 08/13 15:13
→ hsuehhm: 人又不是先知上帝 只能盡力追求真理54F 36.228.200.226 台灣 08/13 15:14
→ polarbearrrr: 先告訴大家你憑啥搞思想審查好嗎55F 223.137.8.238 台灣 08/13 15:14
→ apparel: 他說改變安全認知立場理由來說服人啊
不是有人來酸林義雄了嗎56F 111.242.116.220 台灣 08/13 15:14
→ hsuehhm: 改變立場不可恥 遮掩或為追求政黨利益就比較糟58F 36.228.200.226 台灣 08/13 15:15
→ apparel: 所以林義雄改變立場你也不會酸嗎
今天林義雄挺核不被酸爆才怪60F 111.242.116.220 台灣 08/13 15:15
推 IAMQT: 欄柵又壞了62F 223.137.93.113 台灣 08/13 15:16
→ hsuehhm: 當然可以酸他改變立場 不過他至少為公眾63F 36.228.200.226 台灣 08/13 15:16
→ apparel: 柵欄是八卦耶，我是進來柵欄內64F 111.242.116.220 台灣 08/13 15:17
→ IAMQT: 支持就去投同意票 不要說543 他改變想法有他的說法 他講了你聽不進那就不要管 支持就去投 不要說支持然後投不同意 這就是造謠 造謠死全家65F 223.137.93.113 台灣 08/13 15:17
→ apparel: 他都沒辦法說服2017/2018的自己了69F 111.242.116.220 台灣 08/13 15:18
推 hsuehhm: 館長黃國昌被酸的還少嗎?就去酸啊70F 36.228.200.226 台灣 08/13 15:18
→ apparel: 八卦不是喜灣罵藍綠雙標，國師雙標都沒差71F 111.242.116.220 台灣 08/13 15:19
→ maplefeather: 更安全的理由就是我們他媽的都被民進黨帶風向騙了！除了綠點賺飽、肺癌死亡率提升，根本看不到什麼好處72F 49.216.189.164 台灣 08/13 15:19
→ apparel: 算了，八卦就跟脆一樣是同溫層75F 111.242.116.220 台灣 08/13 15:20
→ hsuehhm: 他應該也是被說服才改變的吧76F 36.228.200.226 台灣 08/13 15:20
推 nina0577: 所以某人是從脆的同溫層跑來的嗎77F 123.51.254.119 台灣 08/13 15:20
→ apparel: 幹嘛說國師之前被騙，他現在會不會也被騙78F 111.242.116.220 台灣 08/13 15:20
→ nina0577: 很多人並不是因為黃國昌才挺核 要酸黃請79F 123.51.254.119 台灣 08/13 15:21
→ hsuehhm: 到處都是同溫層 的確該有更大發言空間80F 36.228.200.226 台灣 08/13 15:21
→ nina0577: 自便
在那邊跳針黃國昌的立場 所以823是選他?81F 123.51.254.119 台灣 08/13 15:21
推 IAMQT: 美國專家跟數據 比民進黨可信阿 你聽不進去是因為你青鳥腦袋83F 223.137.93.113 台灣 08/13 15:22
推 maplefeather: 國師被騙是他的事，我就是不爽用很貴的綠電，跟很髒的火力。85F 49.216.189.164 台灣 08/13 15:23
→ aorc1526: 病得不輕87F 115.43.82.24 台灣 08/13 15:23
→ maplefeather: 你今天提一個便宜的綠電跟不會造成空汙的發電方式給我選啊，硬要配合你的吃大便？
整天在那被害妄想卻操他媽的不會解88F 49.216.189.164 台灣 08/13 15:24
推 polarbearrrr: 這裡挺核有多少人是為了黃國昌？更92F 223.137.8.238 台灣 08/13 15:25
→ maplefeather: 決眼前遇到的問題93F 49.216.189.164 台灣 08/13 15:25
→ polarbearrrr: 多人是為了綠共聯手台電圖利惡搞台灣能源虧空漲電價？你賭爛黃 就去他臉書哭 別在哪一邊裝挺核一邊罵哪個人出生至今立場沒變沒被騙過？94F 223.137.8.238 台灣 08/13 15:26
→ hiiamhenry13: 立場變合理 但你改變立場的理由也要合理98F 114.136.174.209 台灣 08/13 15:34
推 DogBe106: 我只知道投同意鶄障會崩潰xddddddddd100F 1.169.143.164 台灣 08/13 15:35
→ Arashi0731: 燃料棒都運走了…重啟難度可能比核三延役高，社會共識這部分，不是技術方面101F 111.82.69.72 台灣 08/13 15:43
→ sansiaman: 核四恐怖？怎麼我聽說外包的第三方檢驗人員都說ok？104F 49.218.231.39 台灣 08/13 15:47
噓 myyalga: 光電場蓋成這樣，難怪自己有參一腳的核四不敢用。
連他媽光電場基本會遇到的颱風都設想不到，我還以為光電成本這麼高，他媽的至少可以承受颱風的洗禮，結果呢？
風電雖然不穩定，沒有颱風的荷蘭還他媽可以做出不會被颱風搞壞的風電！
我們台灣呢？你要發展光電，連他媽的防颱都防不了，我們台灣還不是沒有颱風，是每年都有颱風喔！
連這基本的環境因素都解決不了，你那些錢到底用在哪裏了！106F 110.28.112.247 台灣 08/13 15:50

--
作者 iamflash 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄