作者 d8917936 (OKAS)標題 [新聞] 33支大型風機闖關東海岸，能源政策缺配套時間 Wed Aug 13 16:45:52 2025
33支大型風機闖關東海岸，能源政策缺配套，地方自力救濟，杯葛開發說明會
https://www.newsmarket.com.tw/blog/226166/
上下游記者 楊語芸· 時事.政策· 2025 年 08 月 13 日
台灣陸域風機開發超過 20 年，經濟部並未針對陸域風機制訂引導機制，讓業者四處搶地
插旗，台亞風能的「東海岸風機」計畫，即是典型案例。該案擬在東海岸插上 33 支風機
，其中台東大武鄉幾乎每 1.2 公里就會豎立一支鋼鐵巨塔，引發全國怒火。
輿論狂燒逼得環境部、經濟部出面滅火，表示不支持該案，但在政策架構未改變之下，開
發商持續闖關，昨（12）日舉辦環評說明會。在場外震耳欲聾的抗議聲中，廠商於場內獨
自宣讀簡報，最後自行宣布已完成法定程序，為台灣風電開發史再添一頁驚奇。
南迴居民怒擋計畫，廠商獨自宣讀簡報
由台亞風能子公司「東風電力」提出的「東風陸域風力發電計畫」，擬在太麻里大竹溪出
海口至達仁鄉南田村長達近 27 公里的海岸線上，插上 33 支風機，按照環評程序，東風
電力必須辦理地方說明會，昨（12）日晚間原訂六點半召開的會議，還未開場，抗議行動
便提前引爆。
下午四點半起，居民拉起寫滿反對口號的大型布條，還用機車、桌椅層層封鎖會場入口，
呼籲鄉親「不要進去簽到」，村長、民代、居民輪番發言，強烈表達南迴反風電的立場，
會場外的人潮越聚越多，連土坂、台坂、新化部落等非臨海部落都來聲援，長濱、達仁鄉
也有支持的力量出席。
在幾乎沒有任何民眾進場的情況下，東風電力執行長李建勳與總監謝智超輪番上陣，逕自
在會場內宣讀簡報。大武居民此時衝入會場，對廠商高喊「滾回去」，氣氛劍拔弩張，險
些爆發肢體衝突。最後，在警方保護下，廠商宣稱「程序已經完備」倉促離場。
不過，南迴反風電自救會會長潘美緣表示，自救會與現場所有民眾均不承認這樣的程序，
並強調「我們有錄影為證，廠商根本沒有完整唸出任何內容，現場完全無法辨認」。她呼
籲，本次說明會應被視為「不成立」、「未完成法定程序」。
廠商盼理性溝通，強調風能助企業減碳
李建勳表示，政府對減碳目標日益重視，企業也需在 2030 年前達成供應鏈減碳，太陽能
與風力發電成為主要可行方案，這也是該東風案推動的背景之一。雖然事先知道會有抗議
與反對聲音，但仍希望能理性、和平地與居民溝通。他認為部分鄉親在資訊被誤導的情況
下，做出錯誤判斷，「十分遺憾」。
謝智超表示，說明會是依照環評程序規定辦理，也是向鄉親報告本案環境影響評估結果的
機會，更希望透過說明會匯集不同意見者的聲音。但反對的居民連說明會都不讓辦理，也
是在剝奪想要理解的人的權利。「要讓大家都有表達的機會，才是民主社會的風範。」
東風計畫逼近，居民憂成東海岸破口
潘美緣提到，自己中年返鄉原本只想安靜耕耘，讓根紮在土地上，「我今天站出來，是因
為這件事已經燒到我家門口」。她強調，大武雖然「又老又窮又弱」，卻不會沉默，必須
奮力反抗，「長濱已經擋下說明會，如果大武立了風車，就會成為東海岸的破口」。
潘美緣也指出，大武的夜晚本該是浪聲與微風低語的世界，風機一旦進駐，取而代之的將
是日夜不歇如地鳴的低頻噪音。她更擔憂，那片被稱作「台東藍」的天海之色，將被鋼鐵
巨塔生硬地劃破，留下無法癒合的傷口。
她也批評，西海岸的風機政策已經失敗，不該再複製到東海岸；南迴四鄉最重要的產業是
觀光，年輕人近年接受地方創生的補助，努力返鄉經營民宿與餐廳，即使接連受到風災、
地震打擊，仍慢慢站穩腳步，「風機對觀光就是大減分，自然的美景才是吸引遊客的長期
保證」。
部落青年拒補償，守海景不讓步
「不要跟我們談什麼補償金、回饋金」，大鳥部落青年會會長成宇翔強調，部落需要的建
設應該是從人出發、符合在地文化，部落應該用自然的元素發展，不是用鋼鐵填滿海岸線
。他批評廠商連開會通知都不是寄送給每位居民，遑論未來會提供工作機會，「我們無法
信任他們」。
部落青年吳優則擔心風機的安全性。台灣十個颱風有八、九個從台東登陸，風機在迎風第
一排真的能抵禦強颱嗎？他說自己是部落長大的孩子，維持在地景觀是使命也是責任，而
風機預定地正是族人的生活領域，「台東立風機，只是成就都市人需要電而已」。
守護淨土拒風機，居民憂壓迫感與生態危機
大武社區發展協會理事長林士忠指出，大武沿岸距離聚落極近，巨型風機一旦豎立，恐對
居家安全構成威脅，更帶來無形的壓迫感。「苗栗的朋友告訴我，（風機）一、兩公里外
都覺得吵，我們這裡距離更近，怎麼可能不受影響？」
協會經理張玲芬身為母親與在地導覽工作者，長年推廣深度旅遊、介紹東海岸的自然與人
文。她雖然認同綠色能源的理念，但對風機與候鳥遷徙路徑重疊以及風機對生態平衡的衝
擊深感疑慮。「再多補助也無法彌補失去的自然資產」，她強調保護故鄉不是選項，而是
責任。
返鄉青年憂低頻噪音與光害 盼讓長輩聽懂真相
返鄉青年李玫昌四年前辭去媒體工作回到大武，只為陪伴家中長輩。他憂心，「連汽車開
過去都會把老人家吵醒，低頻噪音的長期影響可想而知。」大武人口高齡化，長輩睡眠品
質普遍不佳，一旦再受到聲波干擾，健康勢必受損。他還指出，光害同樣不可忽視，「車
窗反光都讓人不舒服，更何況是風機葉片折射的閃光。」
在地青年趙健宏回憶，成長歲月中，海邊始終是生活與休憩的核心場域——從戲水、垂釣
到看日落，都是深植心底的風景。他憂心高聳的風機若佔據視野，將徹底改變海岸的純淨
樣貌。「這裡是台灣最後一塊淨土，不應被外來設施破壞。」
為下一代守海護山，青年憂觀光與生態雙受損
退伍返鄉的在地青年鍾志鴻提到，他帶領部落青年打籃球，努力營造宜居、宜教養孩子的
環境。如今面對風機計畫，兒子的一句提問：「可以幫我們守住這片海嗎？」讓他深感慚
愧。「我們這一代沒有權利替孩子決定未來，自然的資產必須留給他們。」
近年返鄉經營民宿的葉宜臻，推動以巴塱衛山為核心的生態旅遊，她表示，這裡有許多值
得駐足的風光——有開車可直達的「小百岳」，也有專程遠道而來欣賞月光海的旅客。她
憂心風機一旦設立，不僅會削弱觀光吸引力，也會讓她對家鄉感到失望。
集結40多個店家的「南迴永續旅行聯盟」發起人撒武恩．卡羅觀察到，近年從地熱、小水
力到最新的風力計畫，台東已成為國家推動綠能的熱區，但無論在配套措施或地方溝通上
，皆顯得薄弱，甚至給人「強行過關」的印象，讓地方盛傳廠商與政府存在利益關係，也
削弱了居民對綠能的信任。
地方民意明確，縣議長與立委齊聲反對
台東縣議長郭秀華表示，4 月初議會曾舉辦「台東縣海岸線風力發電設置案民意座談會」
，當時出席的各鄉鎮長、縣議員、鄉鎮民代表與多名村里長，均一致反對在台東海岸架設
風機。她今日再度到場，重申議會立場，呼籲廠商「知難而退」。
立法委員黃建賓指出，先前民調顯示，大武鄉反對設立風機的比例高達七成。平日沉穩的
居民，因家園面臨威脅，才在說明會現場展現罕見的激烈情緒。他說，這並非拒絕對話，
而是民眾已明確表態，「不必再聽一個我們不要的計畫」。
黃建賓補充，台東並不反對綠能，但地處颱風第一排，居民擔心風機在颱風來襲時反成災
害。更重要的是，風機並非如政府所言般「永續」，在眾多不確定風險下，犧牲自然環境
並非正確政策。
西海岸放光電板 東海岸插風機 沒有配套的政策 颱風一來又要海上收屍嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.143.98 (臺灣)
※ 作者: d8917936 2025-08-13 16:45:52
※ 文章代碼(AID): #1ed532jm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755074754.A.B70.html
→ love80: 這麼好的風電愛河兩岸更應該蓋好蓋滿，噁心民進黨整天肖像賺錢破壞小小多山的國家1F 42.73.133.231 台灣 08/13 16:47
→ alwaysboy: 全台無美麗海岸線，政府認為海岸豎立大型風機更美！3F 111.83.135.207 台灣 08/13 16:48
→ hihimen: 郭智輝笑 而不答5F 150.117.222.124 台灣 08/13 16:48
→ alwaysboy: 廠商承包商相關人士荷包也很美6F 111.83.135.207 台灣 08/13 16:49
噓 KillQB: 垃圾8F 59.120.66.111 台灣 08/13 16:50
→ zainc: 台東每逢颱風來就首當其衝，在颱風熱區插風機不怕被颱風吹壞嗎?9F 220.137.218.232 台灣 08/13 16:54
噓 godblass520: 馬的！不要在東海岸插風機，插下去就毀了台東藍11F 125.227.43.85 台灣 08/13 16:55
推 adk147852: 光電板都可以暫置了 風機跟著玩啊13F 218.173.79.42 台灣 08/13 16:56
--