作者 joshua0606 (joshua0606)標題 Re: [爆卦] 柯文哲fb:傳訊阿苗可以，傳真專家不行時間 Thu Aug 14 04:33:53 2025
※ 引述《cheninher (cheninher表，「是誰想要)》之銘言：
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!，切勿用爆卦張貼新聞
: 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
: 未滿30繁體中文字 水桶1個月
: 未滿20繁體中文字 水桶2個月
: 未滿10繁體中文字 水桶3個月
: 傳苗博雅可以，傳真專家不行？
: #京華城案 昨日再度開庭，#沈慶京 的律師要求傳喚對 #都市計畫法 與容積獎勵，有多
: 篇專文論述的雲科大科技法律所楊智傑教授出庭作證；但合議庭態度消極，駁回理由與裁
: 定更是連三變，最後甚至出現「暫時性裁定」，猶如民進黨「暫時性關稅」翻版，資訊與
: 說法超混亂。
: 沈慶京的辯護廖威智律師請示法官，他們日前申請楊智傑教授作證，請問審判長是否會排
: 入？審判長江俊彥直接表示：「沒有傳喚必要」。廖威智律師不服，質疑院方既然可以同
: 意檢方傳喚 #不適格證人 苗博雅 MiaoPoya。為何阻擋辯方傳訊專家證人? 「楊智傑明顯
: 比苗博雅專業！」，檢辯武器應平等。
: 此時許芳瑜法官開口表示：「這是程序問題」，她說按規定，如果要傳專家證人，那檢辯
: 雙方都要各提出人選並經由對造方同意才可以。然而，根據112年剛剛修正的刑事訴訟法
: 第211條之一：「為協助法院妥適作成裁判， #法院得依職權或聲請選任 本案法律問題之
: 專家學者徵詢其法律上意見。」
: 換言之，相關法規並沒有許芳瑜法官所說的，傳專家證人還要經對造方同意的規定，「能
: 否裁定羈押、能否請專家證人是法官的職權。」法官怎麼能拿一個莫須有的規定與程序，
: 把責任推給檢辯？照許法官所言，難道檢方要傳專家證人、辯方也一定要傳？有一方不同
: 意就通通不能傳？
這一段的解讀有點錯誤吧
苗博雅的身分是證人這位楊教授是專家證人
適用的程序條文連節數都不一樣
而且專家證人規定的刑訴211-1條是說
法院認為有必要的時候得依職權或申請，選任專家證人到場說明意見
意思是雙方都可以申請要請專家證人
然後法院再看要選哪個專家來說明
選任權本身還是在法官手上
不是說誰說要請哪個專家法官就只能同意或駁回
受命法官說的應該是實務上貫行的選任方法
畢竟法院也不可能認識那麼多專家
找出來的如果太偏哪一邊又違反法院的中立性
所以會請檢辯雙方各提名單
雙方都同意人選後
法院再去就這個人選做選任的動作
不然辯方可以自己找專家說合法
檢方當然也可以自己找說違法的專家
等於兩邊各找一個替身使者來吵架而已
對程序的進行、法官釐清問題也沒有幫助
何況專家證人本身的作用是說明也不拘束法院
: 廖律師進一步質疑，當初柯文哲委任律師強力反對傳苗博雅，認為苗未參與容積審議決策
: 、浪費審詰時間，檢方卻還是堅持，若標準一致，何以北院不准被告傳可證明京華城案用
: 合法的真正的專家？還對被告百般刁難？
: 經過一陣攻防，對傳訊專家證人一事，審判長最後諭知：「態度開放，尚未決定可以或不
: 可以」。
: 從「不可以」，到「不是不可以」只是程序不符合、再變「態度開放、尚未決定」，法官
: 在十分鐘內說法連三變，但我們要問的是，如果「程序根本不符合」，法官為何不堅持原
: 本的裁定「不傳專家」，卻自己大轉彎？
: https://www.facebook.com/share/16zZa8oS9J/?mibextid=wwXIfr
: https://i.imgur.com/OJHJYnV.jpeg
: https://i.imgur.com/qlgOLwe.jpeg
: https://i.imgur.com/b3MjytE.jpeg
: https://i.imgur.com/YZj6IwG.jpeg
: 備註：
: 綠共法官不演了。檢察官先不演。再來法官也不演了。
: 不給被告按照法律傳喚專家。被告百方要求之下才考慮可以傳喚。
: 無恥。
: 法官大人。搞這麼久找到京華城容積獎勵到底是違反哪一條法律？講的出來嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.24.189 (臺灣)
※ 作者: joshua0606 2025-08-14 04:33:53
※ 文章代碼(AID): #1edFQrpb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755117237.A.CE5.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 柯文哲fb:傳訊阿苗可以，傳真專家不行
08-14 04:33 joshua0606
※ 編輯: joshua0606 (49.215.24.189 臺灣), 08/14/2025 04:34:40
※ 編輯: joshua0606 (49.215.24.189 臺灣), 08/14/2025 04:37:21
噓 lkkgotyy: 所以選苗人妖要幹嘛1F 168.5.19.168 美國 08/14 04:43
→ monitor: 傳專家證人到時法官被打臉怎麼辦？2F 36.227.145.149 台灣 08/14 04:43
→ ccas: 但話說，苗為什麼可以當證人？他又不在會議之上，怎麼會算證人？3F 70.77.199.17 加拿大 08/14 04:43
推 cisyong: 國小都沒唸的被青鳥當神，法官有什麼屁用5F 103.137.210.72 新加坡 08/14 04:51
噓 shrines: 找專家當一般證人不行喔？6F 37.19.221.83 美國 08/14 05:04
噓 wild2012: 官司要公平 就是 你可以傳一個 我也可以只准你北檢傳證人 被告都不行 就是不公被告本來就有找證人的權利 都不給找
不就是 司法雙標 不公正的表現7F 61.231.170.194 台灣 08/14 05:05
推 BBQman: 現在都用雲端了，誰還在用傳真，難怪被法官打槍，傳真專家是會比較高清嗎？11F 118.168.20.41 台灣 08/14 05:06
噓 shirokase: 是啦，柯找人時廢話一堆，舔吱檢調傳人時就護航理由一堆13F 42.72.236.6 台灣 08/14 05:38
→ twpost: 傳苗是要辨明 柯對京華城案的知悉程度
詭辯專業程度 只是在混淆視聽而已15F 1.171.178.104 台灣 08/14 05:43
噓 star99: 檢方什麼都能傳 真的很公平呢17F 111.82.220.176 台灣 08/14 06:14
--