作者 tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)標題 Re: [新聞] 小草硬拗柯文哲收的是「政治獻金」 林智時間 Thu Aug 14 09:56:57 2025
檢察官：這筆錢是政治獻金 → 侵占公益罪
小草：這筆錢是政治獻金 → 所以沒有貪污罪
小草嘴巴一口咬定「柯文哲收的是政治獻金」，講得好像找到免死金牌一樣。
很遺憾，看來他們完全沒搞清楚狀況。
你們想想——
妙天那筆 1000 萬，也是親手交到柯文哲手上，為什麼沒事
很簡單，因為錢有匯款紀錄，流向新故鄉基金會。
反觀謝國樑的 200 萬，本來是要給民眾黨的政治獻金，交到柯文哲手上之後——
沒有任何匯款紀錄進民眾黨政治獻金專戶。
所以問題根本是只要沒有進專戶，政治獻金的名號就變成自曝其短，反而直接呼應檢察官
的指控：
收了政治獻金卻不進專戶，那就是侵占公益。
既然「沒有匯款紀錄」是無法改變的事實，
那如果小草真的想護航，反而應該拼命否認這筆錢是政治獻金。
因為只要不是政治獻金，沒進政治獻金專戶就理所當然，自然也就不存在侵占公益的問題
了。
而這時候不能不提——
這筆錢會被認定是政治獻金的關鍵證詞，
就是國民黨謝國樑自己說：「這是給民眾黨的政治獻金。」
所以小草們想搶救柯文哲的唯一解法只有一個：
請謝國樑改口說——「啊不是啦，那 200 萬只是我私底下送給柯文哲的零用錢。」
這樣一來，侵占公益就能秒變「單純收禮物」了。
※ 引述《ggbi4zzz (釣魚王fubuki)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 莊文仁
: 3.完整新聞標題:
: 小草硬拗柯文哲收的是「政治獻金」 林智群：沒選舉不能收
: 4.完整新聞內文:
: https://i.imgur.com/arjGT1n.jpeg
: 民眾黨支持者「小草」質疑「金流」問題，律師林智群昨發文駁斥，「哪裡沒金流？現
金
: 不是金流？」今凌晨再度發文：「一堆小草跟公關公司人頭帳號看到金流跟證人，拗不
過
: ，現在開始洗阿北收的是政治獻金。」（資料照）
: 〔即時新聞／綜合報導〕台北地方法院審理京華城弊案昨（12）日再開庭，傳喚基隆市
副
: 長邱佩琳作證，證實曾轉交基隆市長謝國樑等人的捐款給前台北市長柯文哲，錢卻沒進
民
: 黨的帳。律師林智群昨發文駁斥「小草」質疑稱「哪裡沒金流？現金就不是金流」？今
（
: 日）凌晨再度發文：「一堆小草跟公關公司人頭帳號看到金流跟證人，拗不過去，現在
開
: 洗阿北收的是政治獻金。」
: 林智群質疑：「阿北收了n個200萬跟一個300萬元，還有妙天的1000萬元，都沒申報政
治?
: 金喔！還政治獻金？」林智群強調，「政治獻金」是選舉時才可以收，柯文哲收錢的時
候
: 沒有選舉，他2022年都已經卸任市長了，不能收政治獻金。
: 林智群指出：「政治獻金法規定一個人只能捐10萬給個人、30萬給政黨，阿北收了一堆
20
: 萬、300萬也是違法喔！」他最後更諷刺小草：「這個程度也配講政治獻金？笑死！」
:
: 許多網友也在林智群的貼文底下留言「光木可公司不到年限就銷毀帳冊就有罪了」、「
阿
: 可是民眾黨的政治提款機阿！讓阿北出來很多人都沒戲唱了！」、「繼續拗政治迫害就
對
: ，他們也只能講這個」、「白色小草們何須懂你國家的法律？！他們每個人說的話，就
是
: 律」、「民眾黨查帳小組查了1年還沒查出個東西，真心想救柯文哲嗎」？
:
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5141808
: 6.備註:
: 小曹又被打臉了，青鳥看小草笑話...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.97.50 (臺灣)
※ 作者: tn00270144 2025-08-14 09:56:57
※ 文章代碼(AID): #1edK9hca (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755136619.A.9A4.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 小草硬拗柯文哲收的是「政治獻金」 林智群：沒選舉不能收
08-14 09:56 tn00270144
→ littlehappy1: 你連前因後果都不知道也在大談闊論1F 220.138.94.215 台灣 08/14 09:57
→ gx8759121: 說個笑話:鶄的法綠小教室2F 118.231.200.111 台灣 08/14 09:58
→ DuvetLain: 這個問題檢方應該找捐錢的本人釐清
但為什麼不呢？為什麼檢方都找傳聞證人呢？不就是為了方便影射嗎3F 110.28.11.228 台灣 08/14 09:59
→ kaodio: 妙天誠實 妙天可愛6F 114.44.48.216 台灣 08/14 10:00
噓 leadershit: 在供殺小，想清楚再回文好嗎？7F 39.9.42.27 台灣 08/14 10:01
噓 SaChiA5566: 不懂裝懂，政治獻金跟公益根本無關，8F 49.214.9.75 台灣 08/14 10:01
推 whaskey: 雖然比喻不倫不類 不過小草怎麼說都無妨9F 114.36.13.167 台灣 08/14 10:01
噓 jkhz: 獻金有公益性質?沒有的話核來侵占10F 118.170.209.166 台灣 08/14 10:02
→ SaChiA5566: 那歸監察院管的，最多就是罰款而已11F 49.214.9.75 台灣 08/14 10:02
→ whaskey: 收錢跟拿錢的當事人說法才有意義12F 114.36.13.167 台灣 08/14 10:02
→ SaChiA5566: 檢察官沒事情可掰，把政治獻金跟公益扯在一起，綠媒餵你吃屎你就吃，笑死13F 49.214.9.75 台灣 08/14 10:03
→ albert221: 所以檢察官也認定是政治獻金啊15F 42.79.43.80 台灣 08/14 10:03
噓 victorly: 民進黨的人腦袋都這樣嗎16F 39.12.232.165 台灣 08/14 10:03
→ SaChiA5566: 你先把政治獻金跟公益侵佔先搞懂吧17F 49.214.9.75 台灣 08/14 10:03
→ victorly: 如果這樣有問題 賴清德也該先關了18F 39.12.232.165 台灣 08/14 10:04
→ SaChiA5566: 檢察官爛到那樣，洩密給綠媒羅織罪名，你要信就自己信吧19F 49.214.9.75 台灣 08/14 10:04
→ DuvetLain: 舉個例子，鄉下有個老闆是民進黨員，想替民進黨募款所以辦個演講餐會訴諸理念，當中有人感動捐款給這個老闆21F 110.28.11.228 台灣 08/14 10:04
→ SaChiA5566: 這種垃圾檢察官，根本就賴龜頭打手24F 49.214.9.75 台灣 08/14 10:05
推 square: 政治獻金與本案無關 邏輯真差25F 124.218.20.182 台灣 08/14 10:05
→ DuvetLain: 那這種情況，老闆集資捐給黨的叫政治獻26F 110.28.11.228 台灣 08/14 10:05
→ magamanzero: ....檢方敢問TMD CF有沒有侵占?27F 60.248.126.193 台灣 08/14 10:05
→ DuvetLain: 金，還是他人捐給老闆的叫政治獻金28F 110.28.11.228 台灣 08/14 10:05
→ SaChiA5566: 主要是政治獻金跟公益無關，兩條是不同法管的29F 49.214.9.75 台灣 08/14 10:06
→ magamanzero: 你都敢說CF 侵占TMD 那TMD來作證阿31F 60.248.126.193 台灣 08/14 10:06
→ SaChiA5566: 政治獻金申報不實往例多半是罰款32F 49.214.9.75 台灣 08/14 10:06
→ magamanzero: 我笑檢察官不敢www33F 60.248.126.193 台灣 08/14 10:06
→ DuvetLain: 老闆事後沒有捐款事實，是民進黨告老闆侵占政治獻金還是捐款的人告老闆利34F 110.28.11.228 台灣 08/14 10:06
→ SaChiA5566: 由監察院管的36F 49.214.9.75 台灣 08/14 10:07
→ DuvetLain: 用民進黨名聲詐欺？37F 110.28.11.228 台灣 08/14 10:07
--