回看板
Disp BBS
作者 iondrag (大俠最愛隔日沖)
標題 Re: [爆卦] 柯文哲fb:政大白仁德教授，京華城合法合
時間 Thu Aug 14 20:31:50 2025

這你就不懂了
有沒有聽過什麼叫“大到不能倒”？
已經查一年了
當初敲鑼打鼓說要辦死柯
最後沒安個罪名，這才是司法威信掃地
你是要北院北檢認錯嗎？
大家都是成年人
難道不知道有些錯是不能認的嗎？
所以，柯凶多吉少


※ 引述《cheninher (cheninher表，「是誰想要)》之銘言：
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!，切勿用爆卦張貼新聞
: 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
: 未滿30繁體中文字 水桶1個月
: 未滿20繁體中文字 水桶2個月
: 未滿10繁體中文字 水桶3個月
: https://www.facebook.com/share/162UdJFziU/?mibextid=wwXIfr
:
: 京華城容積的審議，不是經過一兩次會議、一兩位委員、一兩個單位的結果，而是多次
專
: 家小組諮詢會議、都委會大會、研議、公展、依都市計畫法第24條逐層審議後的結論，
檢
: 察官集體 #鬼打牆 一年，還要繼續夢遊到幾時？
: 法庭今日請來106-109年擔任都委會委員的 #白仁德 教授作證，他是都市與城鄉建設的
專
: 家，都計專業度絕對高於檢察官，他在109年5月21日的第765次會議後，經由 #彭振聲
前
: 副市長裁示，組成「京華城案是否可送研議」之專案小組，白挑選了專案小組成員，其
中
: 一位，就是最大力反對給京華城容獎的曾光宗委員，試問，如果彭振聲或柯文哲有指示
本
: 案一定要過，還會讓白仁德教授開放性的選擇委員、還會找反對派進入專案小組嗎？
: 白仁德在法庭上清楚證稱，專案小組成員是他諮詢其它委員意願後的開放決定，彭振聲
也
: 從來沒有對他下任何指導棋。
: 專案小組開會時，白仁德曾表示京華城的容積原來是678%，市府突然降到560%，不僅會
壓
: 抑地主的發展權，降低該地活絡程度、甚至無法維持該地區原本經濟量能。且市府要做
出
: 這樣的重大調整，原則上是要有國土保安等重大理由才可以這麼做，白仁德認為京華城
「
: 確實有委屈」，且基於都市計畫的原理原則、前後公平性與都市發展需求，應該可再送
大
: 會討論，因為這塊地的容積牽涉到的不只是地主的財產權，也與台北市的 #都市發展
高
: 度相關。
: 是要盡速用都市計劃的方式重新點亮該地區？還是讓京華城荒廢11年後去用都更獎勵回
饋
: 50%容積，若兩個方法皆可，那麼後者對台北市的城市發展會更具 #公益性 ？還是更壞
？
: 這個問題的判斷，是高度的都市計畫專業。
: 白仁德的任期只到109年年底，在109年7月30日第768次都委會上，白仁德發言認為雖然
當
: 時雙方還在訴訟中，但市府仍可思考如何在兼顧適法性的狀況下補救京華城遭市府苛扣
的
: 權益，不過當時會議主席彭振聲卻裁示：「市府無需予以補救」，最後全案轉向由京華
城
: 依法提出細部計畫申請，也就是其過去損失的權益無法無償拿回，京華城除了過去的捐
地
: 捐錢，還要再多付出金錢給台北市政府，才能申請恢復容積。
: 京華城案是在一次次的都委會會議中，逐漸找到解決爭議的方向，從768、775到783次
大
: 會、每次都有新進度，也得到委員的共識通過。檢察官卻一直鬼打牆，堅持停留在中間
某
: 次會議、某位委員的不同意見，再刻意掐頭去尾，這哪是辦案？這根本違背檢察官職權
與
: 倫理、這是詐騙。
: 檢方甚至拿一位京華城的顧問、前營建署官員林青傳給沈慶京，自稱他已聯絡上白仁德
的
: 簡訊，來影射過程有 #不法關說，可笑的是，那則簡訊非但無法證明京華城公司能夠接
觸
: 到白仁德，疑似用來邀功的字句也只有「會議主席會讓京華城陳述意見」。
: 台灣司法可笑嗎？不，應該說可悲。
: 京華城容積的審議，不是經過一兩次會議、一兩位委員、一兩個單位的結果，而是多次
專
: 家小組諮詢會議、都委會大會、研議、公展、依都市計畫法第24條逐層審議後的結論，
檢
: 察官集體 #鬼打牆 一年，還要繼續夢遊到幾時？
: 法庭今日請來106-109年擔任都委會委員的 #白仁德 教授作證，他是都市與城鄉建設的
專
: 家，都計專業度絕對高於檢察官，他在109年5月21日的第765次會議後，經由 #彭振聲
前
: 副市長裁示，組成「京華城案是否可送研議」之專案小組，白挑選了專案小組成員，其
中
: 一位，就是最大力反對給京華城容獎的曾光宗委員，試問，如果彭振聲或柯文哲有指示
本
: 案一定要過，還會讓白仁德教授開放性的選擇委員、還會找反對派進入專案小組嗎？
: 白仁德在法庭上清楚證稱，專案小組成員是他諮詢其它委員意願後的開放決定，彭振聲
也
: 從來沒有對他下任何指導棋。
: 專案小組開會時，白仁德曾表示京華城的容積原來是678%，市府突然降到560%，不僅會
壓
: 抑地主的發展權，降低該地活絡程度、甚至無法維持該地區原本經濟量能。且市府要做
出
: 這樣的重大調整，原則上是要有國土保安等重大理由才可以這麼做，白仁德認為京華城
「
: 確實有委屈」，且基於都市計畫的原理原則、前後公平性與都市發展需求，應該可再送
大
: 會討論，因為這塊地的容積牽涉到的不只是地主的財產權，也與台北市的 #都市發展
高
: 度相關。
: 是要盡速用都市計劃的方式重新點亮該地區？還是讓京華城荒廢11年後去用都更獎勵回
饋
: 50%容積，若兩個方法皆可，那麼後者對台北市的城市發展會更具 #公益性 ？還是更壞
？
: 這個問題的判斷，是高度的都市計畫專業。
: 白仁德的任期只到109年年底，在109年7月30日第768次都委會上，白仁德發言認為雖然
當
: 時雙方還在訴訟中，但市府仍可思考如何在兼顧適法性的狀況下補救京華城遭市府苛扣
的
: 權益，不過當時會議主席彭振聲卻裁示：「市府無需予以補救」，最後全案轉向由京華
城
: 依法提出細部計畫申請，也就是其過去損失的權益無法無償拿回，京華城除了過去的捐
地
: 捐錢，還要再多付出金錢給台北市政府，才能申請恢復容積。
: 京華城案是在一次次的都委會會議中，逐漸找到解決爭議的方向，從768、775到783次
大
: 會、每次都有新進度，也得到委員的共識通過。檢察官卻一直鬼打牆，堅持停留在中間
某
: 次會議、某位委員的不同意見，再刻意掐頭去尾，這哪是辦案？這根本違背檢察官職權
與
: 倫理、這是詐騙。
: 檢方甚至拿一位京華城的顧問、前營建署官員林青傳給沈慶京，自稱他已聯絡上白仁德
的
: 簡訊，來影射過程有 #不法關說，可笑的是，那則簡訊非但無法證明京華城公司能夠接
觸
: 到白仁德，疑似用來邀功的字句也只有「會議主席會讓京華城陳述意見」。
: 台灣司法可笑嗎？不，應該說可悲。
: 備註：
: 綠色法官到底要不要放人啊。垃圾
: 綠共檢察官與綠色法官又被打臉一次。
: 連京華城獎勵容積違哪一條的法律一年了都說不出來。丟人現眼。
: 不用檢討歐？
: https://i.imgur.com/tjvmXMr.jpeg
: https://i.imgur.com/DecVpso.jpeg
: https://i.imgur.com/HyPYUES.jpeg
: https://i.imgur.com/2DyWzqX.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.1.219 (臺灣)
※ 作者: iondrag 2025-08-14 20:31:50
※ 文章代碼(AID): #1edTSudQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755174712.A.9DA.html
※ 同主題文章:
08-14 20:30 HANASUCIA
08-14 20:31 moneybuy
08-14 20:31 SAINTPAN
08-14 20:31 iondrag
08-14 20:32 MoreLight
08-14 20:32 hamasakiayu
08-14 20:34 stonerr
… ×15
噓 Frezzy9972: 但是可憐的是如果這樣做是對的！以後誰被某位有權力的有力人士針對.也只能1F 180.176.213.53 台灣 08/14 20:38
→ pupudice: 搞這一齣 就算最後無罪放出來 也剩半條3F 222.155.183.227 紐西蘭 08/14 20:38
→ Frezzy9972: 乖乖吞下...這不是我們廣大的普通民眾想要的4F 180.176.213.53 台灣 08/14 20:38
→ mintex: 貪汙圖利是犯罪6F 122.100.89.152 台灣 08/14 20:39
推 hermanwing: 賴清剛愎自用，沒面子一定往死裡辦柯如果大罷免贏了還有可能放柯。輸了柯必屎，有如三國田豐7F 101.8.160.138 台灣 08/14 20:42
噓 shyangwang: 一堆白藍？10F 111.249.185.17 台灣 08/14 20:45

--
作者 iondrag 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄