回看板
Disp BBS
作者 areses (areses)
標題 Re: [新聞] 賴清德說「核能安全不能拿來公投」　黃國
時間 Thu Aug 14 23:12:17 2025

這能一樣嗎？核四是因為不斷的貪腐、延期問題，以及各種安全問題頻發，引發了民眾的擔
憂。所以，核四更偏向於信任投票，一個由貪污犯建設的核電廠，你敢不敢讓他運行。

而核三是正常退役的，重啟更偏向於技術方向，投的是核三已經到了設計的使用壽命，你敢
不敢讓它重啟。

就好比汽車，核四是你投票給廠家，信不信任他生產的汽車很安全。而核三是投給一輛到達
報廢標準的老爺車，你信不信他還能安全的全速前進。

第一種投票每天都在進行，購買汽車首先就是考慮其品質和安全性。但第二種投票才是荒謬
，聞所未聞。你不相信技術人員的建議，而是靠投票決定機械的可靠度，你出門開車會算卦
問媽祖今天車輛安全嗎？荒謬


※ 引述 《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》 之銘言：
: 　
: 　
: 上報
: 　
: 李翊瑄
: 　
: 賴清德說「核能安全不能拿來公投」　黃國昌：民進黨第一個公投就是核四
: 　
: 　
: 對於即將在8月23日舉行的核三重啟公投，總統賴清德今天（14日）在民進黨中常會上表
: 示，安全不能夠拿來公投。對此，民眾黨主席黃國昌晚上受訪時，反問民進黨不是公投民
: 主起家的嗎？批評民進黨第1個公投題目就是核四，現在根本就是雙標。
: 　
: 黃國昌今晚到高雄參加國民黨舉辦的「823公投重啟核三政策說明會南部場」，他批評民
: 進黨，過去8年的能源政策一塌糊塗，所有慘痛代價都要人民承擔，他提到，過去補貼台
: 電3000億，卻在4年內漲價3次，沒辦法再讓人民忍受下去。
: 　
: 對於賴清德說「安全不能夠拿來公投」，黃國昌質問民進黨不是公投民主起家的嗎？當初
: 第一個公投題目不就是核四嗎？痛批民進黨可以拿核四來公投，現在其他在野黨要拿核三
: 延役來公投，民進黨卻說不是一個可以公投的事項，顯現「綠能你不能」，質疑民進黨徹
: 底雙標。
: 　
: 黃國昌表示，台灣不是民進黨的，民主也不是民進黨作主，他相信台灣人民團結起來，給
: 民進黨、賴清德教訓，已成為社會最大共識，呼籲民眾8月23日出來投票，同意核三延役
: ，為台灣爭空氣。（責任編輯：殷偵維）
: 　
: 　
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=237507
: 　
: 　
: 沒事啦  賴皮也說過救災不能靠國軍
: 　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 91.199.84.229 (香港)
※ 作者: areses 2025-08-14 23:12:17
※ 文章代碼(AID): #1edVpJ8C (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755184339.A.20C.html
※ 同主題文章:
08-14 22:08 NUMB43
… ×13
08-14 22:19 HDSM
08-14 22:21 SaintSeven
08-14 22:22 ai770116
08-14 23:12 areses
08-14 23:13 ivorysoap
08-14 23:15 fq1l4i
08-14 23:16 bUnUd
… ×7
噓 enijeilee: 不是喔，不是這樣子喔1F 124.6.22.32 台灣 08/14 23:13
推 bill603: 還在核四不安全喔 該更新資料了2F 111.250.143.205 台灣 08/14 23:13
→ s999132: 不是喔3F 36.236.37.190 台灣 08/14 23:13
噓 duo05182: 核四根本沒運轉 哪來的安全問題4F 122.118.157.143 台灣 08/14 23:13
→ enijeilee: 不是講話大聲就贏了喔，是看投票喔5F 124.6.22.32 台灣 08/14 23:13
噓 adios881: 兩個投票都不該公投6F 122.117.14.92 台灣 08/14 23:13
噓 jeffguoft: 那麼多年了，還信這套說詞的，都是低能7F 203.77.42.214 台灣 08/14 23:13
→ duo05182: 反核四不反核我覺得比反核更白癡8F 122.118.157.143 台灣 08/14 23:14
→ l2l: 由貪污犯建設的核電廠? 核四有貪污弊案嗎..9F 114.44.25.242 台灣 08/14 23:14
→ fallinlove15: 美國：10F 36.225.13.237 台灣 08/14 23:14
噓 vow70: 和核三同代的核電廠，美國好幾座延到80年的核四要不是阿扁亂搞，早就開始發電了11F 23.106.249.39 新加坡 08/14 23:14
→ NinJa: 你明顯不知道核三延役公投的主題 = =13F 219.71.221.94 台灣 08/14 23:15
推 familycut: 核四更安全好嗎14F 1.161.246.88 台灣 08/14 23:16
→ l2l: 停用至今要檢測核四是否可用都綽綽有餘15F 114.44.25.242 台灣 08/14 23:16
→ duo05182: 核四也同樣要經過安全驗證 然後比核三更新 然後說核四很危險 完全反科學16F 122.118.157.143 台灣 08/14 23:16
噓 froce: 核四延期是阿扁停建搞的好嗎？
貪污犯？你要確欸，人都小英找去建
的18F 61.224.139.31 台灣 08/14 23:17
→ duo05182: 核三經過安全驗證可以重啟 核四經過安全驗證卻被說很危險 這什麼邏輯21F 122.118.157.143 台灣 08/14 23:19
推 Iamtitlehgm: 核四像大巨蛋這樣被惡搞後才蓋好的本來就不能和用了40年的核三相提併論23F 223.140.173.241 台灣 08/14 23:20
→ Anvec: 造謠嗎 核三沒有到設計的使用壽命
青鳥一張嘴就造謠26F 1.162.161.134 台灣 08/14 23:21
→ duo05182: 惡搞後蓋好還是蓋好了 所以大巨蛋能用嗎28F 122.118.157.143 台灣 08/14 23:21
→ Anvec: 核四都有國際原能會跟亞洲奇異的核能專家來檢驗過了啦 還在造謠唷??29F 1.162.161.134 台灣 08/14 23:21
→ Iamtitlehgm: 核四雖通過安全驗證但根本未商轉沒31F 223.140.173.241 台灣 08/14 23:23
→ duo05182: 都通過安全驗證了 還有啥不能相提並論32F 122.118.157.143 台灣 08/14 23:23
→ Iamtitlehgm: 有40年的信用，核三就算沒驗證前也證明了前面40年是安全的33F 223.140.173.241 台灣 08/14 23:23
→ duo05182: 不讓核四商轉是要怎麼運轉40年...
核三剛商轉時也是要經過安全驗證的35F 122.118.157.143 台灣 08/14 23:24
噓 kuoeight: 理論上新的一定比較安全37F 61.231.179.8 台灣 08/14 23:25
→ duo05182: 跟公司說要徵有經驗的新人一樣好笑38F 122.118.157.143 台灣 08/14 23:25
噓 nyanter: 貪污耶!!! 誰被抓了?39F 114.32.175.97 台灣 08/14 23:26
→ Iamtitlehgm: 大巨蛋能用啊，但有與安全無關的毛病整天煩人吵架啊。同理核四就算驗過安全無虞也會整天有不影響安全的廠區外圍圍牆內有保特瓶，哪裡有生繡這類問題天天吵
與其擔心這吵這吵那，不如依約蓋好後立刻拆了重新好好蓋核五啊！
都要用新的，為何硬要用斷尾後續建的核四而不用新的？40F 223.140.173.241 台灣 08/14 23:28
→ duo05182: 吵架要怪沒事找架吵的人啊 明知道核四是49F 122.118.157.143 台灣 08/14 23:35
噓 chrisme0423: 沒做功課出來跟人辨個屁50F 36.239.101.247 台灣 08/14 23:35
→ duo05182: 安全的 卻要聽一個絕食的人停用 怪誰?核三重啟 反核一樣天天吵阿 所以就要停用核三嗎?51F 122.118.157.143 台灣 08/14 23:35
→ Iamtitlehgm: 就像用人一樣，要不用有經驗的，要不用“真正”的新人，一個中途休學跑去別的公司就職又離職後在回校畢業的新人與應屆畢業生，學歷差不多54F 223.140.173.241 台灣 08/14 23:37
→ duo05182: 726後罷團還是天天吵阿 所以就要聽他們?58F 122.118.157.143 台灣 08/14 23:38
→ Iamtitlehgm: 下，選新人當然選後者。59F 223.140.173.241 台灣 08/14 23:38
→ duo05182: 什麼叫有經驗的新人?就是鬼打牆邏輯阿有經驗的薪水比較高 新人薪水比較低
然後慣老闆整天想著用低薪找有經驗的
不給新人機會 新人哪來的經驗
6歲就反核 沒出社會就有經驗 這樣嗎
不讓核四運轉 然後說核四沒經驗
不給蓋乾儲場 然後說核廢沒辦法處理60F 122.118.157.143 台灣 08/14 23:40
→ biaw: https://i.imgur.com/LPizMQx.jpeg67F 218.172.30.38 台灣 08/14 23:45
[圖]
→ Iamtitlehgm: 你相信所謂的科學評估能評估一切狀況，但我相信沒有意外時科學評估才能評估“絕大部份”狀況，而蓋廠時越多意外評估的可靠性越低。68F 223.140.173.241 台灣 08/14 23:45
→ duo05182: 科學評估就是要能考慮絕大多數的情況
風險評估自然也包括在裡面 所以核電廠才會有很多的安全措施跟停機機制72F 122.118.157.143 台灣 08/14 23:48
→ Iamtitlehgm: 誰跟你說“有經驗”的新人，是跟你說用舊人可以不考慮學歷僅憑過往的實績錄取，但當用沒經驗的新人時，學歷越順越乾淨的越值得信賴。75F 223.140.173.241 台灣 08/14 23:49
→ duo05182: 所以我就問你誰要用沒經驗的人
不給新人機會 他哪來的經驗
你以為核一二三都沒爭議喔79F 122.118.157.143 台灣 08/14 23:50
→ Iamtitlehgm: 我不就告訴你我寧願花錢弄核五也不要核四，核四像是重考三次的台大畢業生，我就更愛直上台大的畢業生不行嗎！
喔，不對是重考2次延畢3年82F 223.140.173.241 台灣 08/15 00:00

--
作者 areses 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄