作者
標題 [新聞] 行人違規造成駕駛未禮讓行人 蘇清泉向
時間 Fri Aug 15 09:32:47 2025
標題 [新聞] 行人違規造成駕駛未禮讓行人 蘇清泉向
時間 Fri Aug 15 09:32:47 2025
1.媒體來源:
ETToday
2.記者署名:
陳崑福
3.完整新聞標題:
行人違規造成駕駛未禮讓行人 蘇清泉向交通部爭取「勸導不開罰」
4.完整新聞內文:
政府為改善「行人地獄」形象，新規定要求汽機車經過行人穿越道時，必須與行人保持至
少3個枕木線距離，否則將罰款1200至6000元。立委蘇清泉辦公室接獲路陳情，該規定雖
立意良好，但若駕駛依綠燈行駛時，行人卻闖紅燈突然衝出，車輛緊急煞車後距離不足，
仍可能被檢舉開罰，顯然不合理。經他邀交通部與警政署協調，確認遇此類「非不得已」
情況，可採勸導方式免予處罰。
少3個枕木線距離，否則將罰款1200至6000元。立委蘇清泉辦公室接獲路陳情，該規定雖
立意良好，但若駕駛依綠燈行駛時，行人卻闖紅燈突然衝出，車輛緊急煞車後距離不足，
仍可能被檢舉開罰，顯然不合理。經他邀交通部與警政署協調，確認遇此類「非不得已」
情況，可採勸導方式免予處罰。
蘇清泉表示，為了洗脫行人地獄汙名，政府在交通法規上做了許多加嚴措施，其中一個是
加大取締在行人穿越道上汽機車不禮讓行人 的力度。具體來說，是汽機車在斑馬線上與
行人要距離3個枕木線，否則罰金為1200至6000元。
加大取締在行人穿越道上汽機車不禮讓行人 的力度。具體來說，是汽機車在斑馬線上與
行人要距離3個枕木線，否則罰金為1200至6000元。
他說，這樣的規範看似合理，但現實上欠缺周延，如汽機車依燈號行駛行經斑馬線，卻突
然遇到行人闖紅燈竄出，車輛急煞停下，但此時距離行人已經不足3個枕木線，被鋪天蓋
地的正義魔人檢舉而遭罰，豈不冤枉？
然遇到行人闖紅燈竄出，車輛急煞停下，但此時距離行人已經不足3個枕木線，被鋪天蓋
地的正義魔人檢舉而遭罰，豈不冤枉？
蘇清泉辦辦公室上述情狀，即邀交通部、#警政署前來協調，日前收到交通部回函，確認
「『因客觀具體事實，致違反本條例規定係出於不得已之行為。』得對其施以勸導，免予
舉發 之見解，應屬妥適。」的結論。
「『因客觀具體事實，致違反本條例規定係出於不得已之行為。』得對其施以勸導，免予
舉發 之見解，應屬妥適。」的結論。
儘管如此，他還是要提醒民眾，騎車駕車行經行人穿越道，仍應減速慢行，隨時注意可能
出現的行人，以安全為要，希望大家都能開開心心出門、平平安安回家。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20250814/3015311.htm
行人違規造成駕駛未禮讓行人 蘇清泉向交通部爭取「勸導不開罰」 | ETtoday地方新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
政府為改善「行人地獄」形象，新規定要求汽機車經過行人穿越道時，必須與行人保持至少3個枕木線距離，否則將罰款1200至6000元。立委蘇清泉辦公室接獲路陳情，該規定雖立意良好，但若駕駛依綠燈行駛時，行人卻闖紅燈突然衝出，車輛緊急煞車後距離不足，仍可能被檢舉開罰，顯然不合理。經他邀交通部與警政署協調，確 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/8355/e8355579.jpg)
6.備註:
完了 這回函從執行面的解釋就是沒拍到行人綠燈的畫面 未免爭議 不予舉發為宜
以後檢舉不禮讓行人 一定要拍到行人號誌是綠燈 拍汽車的號誌不算數
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.148.40 (臺灣)
※ 作者: alwang 2025-08-15 09:32:47
※ 文章代碼(AID): #1edev1kZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755221569.A.BA3.html
噓 : 標題殺人1F 223.139.6.43 台灣 08/15 09:34
又哪裡殺人?噓 : 不愧是綠委2F 223.138.245.131 台灣 08/15 09:34
藍的不分區→ : 多相號誌背鍋了cc3F 125.229.83.181 台灣 08/15 09:34
→ : 藍白仔立委不意外4F 101.8.227.215 台灣 08/15 09:34
→ : 又在幫死忠脫罪了5F 223.138.245.131 台灣 08/15 09:35
→ : 藍白仔又在亂搞 有夠扯6F 114.140.128.94 台灣 08/15 09:35
→ : 啊是有很常出現這種案例嗎7F 27.51.32.136 台灣 08/15 09:36
→ : 但要怎說這是用汽機車闖燈檢舉也要拍號誌的觀點去想的?8F 125.229.83.181 台灣 08/15 09:37
警察開單就是很重視有沒有爭議 有一點爭議就不會舉發 沒拍到號誌就是最大爭議推 : 藍白都沒在讓行人10F 203.204.231.138 台灣 08/15 09:37
→ : 畢竟是11F 101.10.82.110 台灣 08/15 09:37
推 : 屏東專出這些奇耙12F 42.73.144.38 台灣 08/15 09:37
→ : 拍汽車的號誌不算數?甚麼鬼?13F 114.36.166.196 台灣 08/15 09:37
汽車的號誌綠燈 不代表行人號誌是綠燈※ 編輯: alwang (123.51.148.40 臺灣), 08/15/2025 09:40:14
→ : 甚麼叫勸導不開罰 應該要直接開罰14F 125.227.40.62 台灣 08/15 09:38
→ : 修法行人闖紅燈 可撞死不就好了15F 111.71.90.146 台灣 08/15 09:39
→ : 罰行人16F 125.227.40.62 台灣 08/15 09:39
推 : 確實有些行人號誌是紅燈的也衝出去17F 150.117.222.124 台灣 08/15 09:39
推 : 爽 檢舉魔人崩潰XDDDDD18F 223.138.109.2 台灣 08/15 09:40
→ : 本來就該拍到號誌吧，不然行人闖紅燈你也罰汽機車，是有病嗎19F 27.242.37.66 台灣 08/15 09:40
噓 : 白痴21F 59.124.169.157 台灣 08/15 09:42
--