作者
標題 [新聞] 談判代表答不出關稅數字 綠委竟質疑徐巧
時間 Fri Aug 15 14:23:28 2025
標題 [新聞] 談判代表答不出關稅數字 綠委竟質疑徐巧
時間 Fri Aug 15 14:23:28 2025
1.媒體來源:中時新聞網
2.記者署名:祝潤霖
3.完整新聞標題:談判代表答不出關稅數字 綠委竟質疑徐巧芯「問太細節」
4.完整新聞內文:
藍委徐巧芯質疑，關稅疊加後自行車變31％，針織衫變52％，塑膠手套26.5％，這叫談得
不錯、影響不大？副總談判代表顏慧欣竟還一問三不知。對徐的強勢質詢，綠委沈伯洋、
陳培瑜不約而同表示，拿很細節的問題來質詢官員，其實無助於監督；強調應該問經濟部
。兩人口徑相當一致。
不錯、影響不大？副總談判代表顏慧欣竟還一問三不知。對徐的強勢質詢，綠委沈伯洋、
陳培瑜不約而同表示，拿很細節的問題來質詢官員，其實無助於監督；強調應該問經濟部
。兩人口徑相當一致。
徐巧芯14日發文提到，早上質詢經貿談判辦公室副總談判代表顏慧欣，對方竟然連關稅數
字都講不出來。她逐項質詢自行車、針織衫、塑膠手套稅率是多少？對方不是支吾其詞，
就是說「可以再查」，完全無法即答。請問，你是談判代表，連稅率都不知道，你是怎麼
談的？又談了什麼？不能繼續容忍一個「只會說形容詞、不會講數字」的政府。直言我們
出口卻被狠狠加稅，談判代表卻一問三不知，這樣的政府，要人民如何信任？
字都講不出來。她逐項質詢自行車、針織衫、塑膠手套稅率是多少？對方不是支吾其詞，
就是說「可以再查」，完全無法即答。請問，你是談判代表，連稅率都不知道，你是怎麼
談的？又談了什麼？不能繼續容忍一個「只會說形容詞、不會講數字」的政府。直言我們
出口卻被狠狠加稅，談判代表卻一問三不知，這樣的政府，要人民如何信任？
根據《三立新聞網》報導，沈伯洋批評徐巧芯就是「黃國昌式質詢」，拿非常細節的核心
詢問官員，她問經貿辦個別產品的關稅稅率，但其實應該問經濟部，藉此炒作新聞？「我
覺得算是現在很流行的文化，無助於監督」。強調問題在於經濟部跟產業溝通情形如何、
勞動部相關作為為何。
詢問官員，她問經貿辦個別產品的關稅稅率，但其實應該問經濟部，藉此炒作新聞？「我
覺得算是現在很流行的文化，無助於監督」。強調問題在於經濟部跟產業溝通情形如何、
勞動部相關作為為何。
陳培瑜則在Threads發文表示，上一篇有關關稅的社群貼文中，筆誤將徐巧芯委員寫成未
到機密會議，在此向徐委員致歉。
陳培瑜也批評，徐巧芯的問題是在質詢時，不斷要求政府公開談判細節、拿個別產品（例
如：輪胎尺寸在63.5cm以下的自行車、毛衣套衫）的關稅稅率當作重點。但再次重申，台
美關稅談判和所有國際協商一樣，都簽訂有保密協定，現在談判都還在進行中，要求政府
公開談判策略跟底線是其心可議；此外，談判完成後，協議內容也必定會送進立法院審查
，全程公開透明，史無前例。這絕對不是國民黨口中的「黑箱治國」。
如：輪胎尺寸在63.5cm以下的自行車、毛衣套衫）的關稅稅率當作重點。但再次重申，台
美關稅談判和所有國際協商一樣，都簽訂有保密協定，現在談判都還在進行中，要求政府
公開談判策略跟底線是其心可議；此外，談判完成後，協議內容也必定會送進立法院審查
，全程公開透明，史無前例。這絕對不是國民黨口中的「黑箱治國」。
陳培瑜直呼，徐巧芯所問的個別產品關稅，其實應該向經濟部詢問，而非經貿談判辦公室
，當天經濟部次長也在場備詢；再說，拿如此細節的問題質詢官員，其實無益於監督，更
重要的問題是現在這個產品在國際市場上的競爭力如何？跟其他國家的同類商品的相比狀
況究竟是好是壞？
，當天經濟部次長也在場備詢；再說，拿如此細節的問題質詢官員，其實無益於監督，更
重要的問題是現在這個產品在國際市場上的競爭力如何？跟其他國家的同類商品的相比狀
況究竟是好是壞？
徐巧芯留言「妳的道歉好民進黨」。脆友表示「問太細、問太難？所以現在質詢政府官員
，都要比照對待反核自學少女的標準，需要細心呵護嗎？
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250814005047-260407?chdtv
6.備註:
自己在談判談什麼都不清楚，對產業影響多大都不知道
這種攸關全國人民生計的事，還可以怪別人問太細?
而且真的要說問太細的"始祖"不就是黃捷嗎?
當初黃捷問剛當選高雄市長的的韓國瑜：高雄最北的鄉鎮或村里叫什麼? 人口有多少？
最東邊的馬路叫什麼之類的
最東邊的馬路叫什麼之類的
請問這種雞毛蒜皮的事，算不算問太細？
黃捷也因為用這種下流手段、結合綠媒一條龍式的抹黑報導
把韓國瑜汙名化最後罷免下台
黃捷這也才面試民進黨成功，沒看到陳其邁對她呵護有加嗎?
因為沒有黃捷這種不專業又噁心的質詢方式，你陳其邁哪裡有機會補選高雄市長? 笑死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.214.180 (臺灣)
※ 作者: wen9008 2025-08-15 14:23:28
※ 文章代碼(AID): #1edj9Y-i (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755239010.A.FAC.html
※ 同主題文章:
… ×13
08-15 14:20
08-15 14:23
推 : 綠能你不能1F 42.70.241.207 台灣 08/15 14:24
※ 編輯: wen9008 (61.222.214.180 臺灣), 08/15/2025 14:25:25→ : 問關稅不問數字 不然要幹嘛???2F 114.32.14.43 台灣 08/15 14:25
→ : 要人家做功課 自己一問三不知3F 111.246.139.93 台灣 08/15 14:25
→ : 所以不准國會民意問清楚？4F 42.79.36.144 台灣 08/15 14:25
→ : 連自己談的關稅幾%都不知道?寄生蟲嗎6F 114.32.14.43 台灣 08/15 14:25
推 : 一問三不知，但是要立法院掛保證！7F 223.137.94.204 台灣 08/15 14:25
推 : 代表談判不上心...無怪乎談成這樣8F 203.73.103.17 台灣 08/15 14:26
推 : 難怪台灣是詐騙天堂9F 122.121.163.192 台灣 08/15 14:26
→ : 還是代表是拿來插花的 什麼都不用懂?10F 114.32.14.43 台灣 08/15 14:26
推 : 連幾%都算不出來 我阿嬤做生意都比白癡官員強11F 39.12.136.134 台灣 08/15 14:26
→ : 關稅幾%都不知道 那就是都沒談阿13F 106.104.40.239 台灣 08/15 14:26
推 : 停車場有幾棵樹14F 223.137.206.108 台灣 08/15 14:27
推 : 關稅數字太細節了，問罷免幾個才有意義信不信你問這個她保證清楚15F 49.216.111.110 台灣 08/15 14:27
→ : 不像沈伯洋都不監督 只附近撈錢抹屎17F 175.214.156.36 南韓 08/15 14:28
推 : 賤民自己要付多少自己記得就好啊18F 36.236.25.212 台灣 08/15 14:28
推 : 要求太多了吧 人家只是去買煙啊！19F 42.74.55.28 台灣 08/15 14:28
推 : 所以他們不知道喔20F 110.28.34.93 台灣 08/15 14:29
推 : 這種差個幾%就是百億在跳的 跟我說太21F 101.9.103.102 台灣 08/15 14:29
推 : 唉啊…原PO一語驚醒肥中人XD22F 61.222.220.37 台灣 08/15 14:29
→ : 鄭麗君是去shopping吧 不然就是飛美國4次幫忙把美國罷免連署書帶回台23F 175.214.156.36 南韓 08/15 14:29
→ : 細...少個1%就是企業倒或不倒關鍵阿25F 101.9.103.102 台灣 08/15 14:30
→ : 所以「這個產品在國際市場上的競爭力如何?26F 118.163.87.133 台灣 08/15 14:30
推 : 對談判人員只是一個數字 但對台灣一堆27F 42.70.104.4 台灣 08/15 14:30
→ : 跟其他國家的同類商品比狀況是好是壞?」28F 118.163.87.133 台灣 08/15 14:30
→ : 商人來說 卻是生死的問題 這種事還不能細問？29F 42.70.104.4 台灣 08/15 14:30
推 : 叫你自己講也講不清楚，問你又答不出來，31F 101.8.243.225 台灣 08/15 14:31
→ : 問這個談判代表就知道了嗎?32F 118.163.87.133 台灣 08/15 14:31
→ : 這官真是好當33F 101.8.243.225 台灣 08/15 14:31
推 : 不是他們家族事業被課的關稅，記不住34F 111.243.92.93 台灣 08/15 14:31
推 : 經濟部有派人參加談判嗎? 沒有的話，問經濟部幹嘛?35F 114.39.123.49 台灣 08/15 14:31
→ : 日本會願意吞 就是計算過自家汽車在1537F 101.9.103.102 台灣 08/15 14:31
→ : 只要回答美國不是逐項談的就好
沒產值的東西美國根本懶得鳥38F 42.77.166.184 台灣 08/15 14:32
沒產值的東西美國根本懶得鳥38F 42.77.166.184 台灣 08/15 14:32
→ : %之下 對照其他國家 能賺回給美國的錢40F 101.9.103.102 台灣 08/15 14:32
→ : 媽的ㄈㄟ ㄨ41F 59.120.188.226 台灣 08/15 14:32
→ : 讓我去談也行 反正回來不准在野檢討42F 42.79.36.144 台灣 08/15 14:32
推 : 上一個叫蘇貞昌 最愛問停車場43F 42.79.15.89 台灣 08/15 14:32
→ : 台灣對美國進口總額是450億多美 差千分之一就10幾億了 還在說什麼問太多
笑死44F 39.12.136.134 台灣 08/15 14:32
笑死44F 39.12.136.134 台灣 08/15 14:32
→ : 跟其他國家同類比是好是壞也答不出來，那他怎麼知道要談幾%才合理47F 101.8.243.225 台灣 08/15 14:33
→ : 所以台灣有派真的懂數字的專家去談嗎49F 101.9.103.102 台灣 08/15 14:33
推 : 垃圾dpp50F 223.140.226.53 台灣 08/15 14:33
→ : *差10幾億台幣51F 39.12.136.134 台灣 08/15 14:33
推 : 所以官員是去擺拍的？ 這去談判個屁？52F 101.12.154.26 台灣 08/15 14:33
--