作者 Lailungsheng (狼不會入眠)標題 Re: [新聞] 虐殺幼兒罪 法界：定義不明難證明故意時間 Sat Aug 16 20:39:57 2025
最近在看yt小說，先講結論，
假掰聖母婊的法綠狗畜牲...
我騎機車，沒有禮讓行人，要罰6000，
那麼，我有撞死人嗎？我有撞到人嗎？
我不是讓了，沒有禮讓行人，才會撞到人啊...懂嗎？
兇手殺死人，你他媽定義個雞掰，它就是殺死人了，
犯了罪殺了人，反而一堆法綠狗畜牲幫忙找理由，
我他媽禮讓行人，沒有撞到人，你跟我說我沒有禮讓...呵呵。
懂嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.68.35 (臺灣)
※ 作者: Lailungsheng 2025-08-16 20:39:57
※ 文章代碼(AID): #1ee7mVjx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755347999.A.B7B.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 虐殺幼兒罪 法界：定義不明難證明故意
08-16 20:39 Lailungsheng
… ×10
推 Calcifer: 我們只關心殺人犯的人權ㄛ，蟹蟹指教1F 118.170.35.238 台灣 08/16 20:43
推 digimaster: 在台灣死人沒人權2F 114.24.109.125 台灣 08/16 20:46
推 offstage: 要等哪天法官的小孩被虐殺致死，法界
才會直接用最重的刑度去判吧
你沒故意都說你有意，像柯文哲高虹安
我說你有意貪汙跟誣告，你就是有3F 1.160.199.244 台灣 08/16 20:46
→ Lailungsheng: 我個人就是結果論，因為我記得有句話：法律不罰未遂...但感覺，沒證據羈押到死，家裡有500萬的趴趴走7F 39.9.68.35 台灣 08/16 21:05
推 chosenone: 正常法律本來就應該要以結果為準
台灣法匠很愛講什麼有沒有犯意
真他媽笑死，你會讀心術才能知道犯人有沒有犯意啊
說到底就是法官自己主觀說了算
我說你有犯意你就有，我說沒有就沒有10F 36.232.77.103 台灣 08/16 21:12
→ gk1329: 看有沒有黨證16F 27.51.104.147 台灣 08/16 21:15
--