回看板
Disp BBS
作者 pl132 (pl132)
標題 [新聞]「公文檢討大罷免」被總統府打臉 王鴻薇2
時間 Sat Aug 16 20:45:55 2025

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許

ettoday

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

記者趙蔡州／綜合報導

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


「公文檢討大罷免」被總統府打臉　王鴻薇2點回應再戰：造謠在哪裡


4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

記者趙蔡州／綜合報導

國民黨立委王鴻薇15日質詢時稱「總統府去函行政院要求檢討726罷免失敗」，遭總統府2
度駁斥，指責她移花接木的公然造謠，與事實完全不符。對此，王鴻薇16日晚間再次發文
，針對總統府的駁斥做出2點回應，直呼「請大家幫我看看，因為我至今還是看不出來移
花接木、造謠在哪裡。」


王鴻薇16日在臉書表示，她針對總統府去函行政院檢討「大罷免大失敗」，於專案報告質
詢以及發文，沒想到總統府「聞罷色變」，包含民進黨團陳培瑜委員、王義川委員以及總
統府都大動作回應，貼出同一份公文，指控她「移花接木」。


王鴻薇說，總統府、陳培瑜及王義川委員貼出的公文，上面白紙黑字就寫著「要求針對今
年7月26日罷免投票結果（檢討罷免失敗原因及提供後續施政建議）。」也確實是總統府
去函行政院。「讓許多人完全看不懂，他們指稱造謠、移花接木的指控是哪裡，這難道是
民進黨版的指鹿為馬」。


https://tinyurl.com/27vsmltt
[圖]

王鴻薇對於指控也做出2點回應，首先她感謝總統府以及民進黨的委員幫忙證實了，她說
的內容真實無誤，也幫她確認了大多數民眾看這個公文的解讀和我是完全一樣，如果執政
黨在認知上與人民距離落差這麼大，很有可能是如今民調持續探底的原因之一。


第二點是她建議總統府與其用這種方式越描越黑，不如直接發一個公文去函行政院，內容
直接這樣寫「總統請行政院不用檢討大罷免大失敗。因為大罷免是大成功」，這樣全國人
民就會很清楚民進黨現在對罷免結果的態度了，也不用怕被移花接木或是造謠。


王鴻薇最後更附上完整的公文，直呼「請大家幫我看看，因為我至今還是看不出來移花接
木、造謠在哪裡」。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://www.ettoday.net/news/20250816/3016535.htm
「公文檢討大罷免」被總統府打臉　王鴻薇2點回應再戰：造謠在哪裡 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
國民黨立委王鴻薇15日質詢時稱「總統府去函行政院要求檢討726罷免失敗」，遭總統府2度駁斥，指責她移花接木的公然造謠，與事實完全不符。對此，王鴻薇16日晚間再次發文，針對總統府的駁斥做出2點回應，直呼「請大家幫我看看，因為我至今還是看不出來移花接木、造謠在哪裡。」(大罷免,總統府,王鴻薇) ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.204.57 (臺灣)
※ 作者: pl132 2025-08-16 20:45:55
※ 文章代碼(AID): #1ee7s6lv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755348358.A.BF9.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 虐殺幼兒罪 法界：定義不明難證明故意
08-16 20:39 Lailungsheng
08-16 20:44 Napoleon313
08-16 20:45 pl132
08-16 20:48 danny2451
08-16 20:48 DavidJam
08-16 20:49 circus763
… ×8
推 Calcifer: 說自己ㄚ，有規定總統路不能造謠ㄇ？1F 118.170.35.238 台灣 08/16 20:46
推 TZUYIC: 公文是真的，民進黨又再硬凹2F 222.250.164.161 台灣 08/16 20:47
推 Bluebluehsu: 證明那個府裡面的人腦子都不是很清楚3F 49.216.188.122 台灣 08/16 20:47
推 gofPTT: 造謠在哪裡？造謠在DPP立院黨團裡啊 姓吳5F 111.241.102.104 台灣 08/16 20:50
推 olaqe: 因為綠的通常用這種"陳情"來對基層施壓6F 123.193.235.208 台灣 08/16 20:51
→ neoa01: 跟民進黨認真就輸了7F 111.82.3.156 台灣 08/16 20:51
→ olaqe: 但"大罷免"已知是DPP操作 所以就很好笑8F 123.193.235.208 台灣 08/16 20:51
→ neoa01: 台灣為什麼詐騙多到國外認證，還不懂嗎9F 111.82.3.156 台灣 08/16 20:52
推 leeyeah: 稱罷免案結果為失敗本身就不中立了10F 223.136.81.97 台灣 08/16 20:55
推 moma8: 公文本身寫「民眾輿情在檢討罷免失敗」
，中立的敘述是「民眾輿情在討論罷免未通11F 39.12.16.29 台灣 08/16 20:59
→ starchiang: 失敗沒關係，問題是沒人負責13F 49.216.225.134 台灣 08/16 20:59
→ moma8: 過原因」，所以被誤會很正常。14F 39.12.16.29 台灣 08/16 20:59
→ starchiang: 民主政治是責任政治，台灣蕩然無存15F 49.216.225.134 台灣 08/16 21:00
→ likejerrydog: 這車不能上，括號裡面是在講前面受到陳情類別的概略內容，我覺得是王委員看錯公文意思了16F 213.202.222.64 德國 08/16 21:04
推 mis1114: 行政不中立習慣了，看不出哪有問題19F 118.232.1.14 台灣 08/16 21:08
推 tsukirit: 看錯個屁 失敗原因不是行政院該檢討的收到也不必列20F 203.222.2.184 台灣 08/16 21:09
噓 Solonius: 7/26可以放阿 但不是放在第一位也不用能檢討失敗當備註阿
*能用22F 1.162.94.8 台灣 08/16 21:13
推 olaqe: 笑死 會這樣陳情的不就DPP支持者25F 123.193.235.208 台灣 08/16 21:18
推 DimlyLit: 標題先誤導產業鏈！？26F 111.240.156.235 台灣 08/16 21:27
→ sm801101: 公文是真的有 確實沒造謠27F 39.9.74.130 台灣 08/16 21:29
→ doubleperson: 公務員要問報告可以不交了吧28F 111.82.26.162 台灣 08/16 21:35
推 Laotoe: 媒體的“標題塑造形象法”又來了29F 118.169.154.138 台灣 08/16 21:42
推 larson: 除了承辦人，核稿的官員也有問題吧~即便陳情的民眾真這麼寫，也該稍加修飾30F 223.140.132.120 台灣 08/16 21:42
推 kamen766: 詐騙國家隊32F 118.150.226.198 台灣 08/16 21:45
→ guanluvsquat: 就真的有公文，哪邊造謠？33F 1.175.170.161 台灣 08/16 21:45
推 ppon: 一定又是熱心民眾 哪次不是熱心民眾34F 223.136.36.155 台灣 08/16 21:47
噓 nennykkk: 行政院甭檢討 是公民團體要檢討35F 101.10.7.18 台灣 08/16 21:54
推 sazdj: 總統府澄清說詞是民眾陳情 試問真的有民眾想了解罷免失敗原因是向總統府陳情？36F 114.26.151.134 台灣 08/16 22:00
噓 ATNB: 什麼標題38F 49.216.175.65 台灣 08/16 22:02
→ sazdj: 而且為什麼是罷免失敗 不是「罷免結果」或「反罷免成功」？如果在野黨罷免24席民進黨立委失敗 也要檢討罷免失敗嗎？39F 114.26.151.134 台灣 08/16 22:03
噓 ironnash: 連公文都不會讀 什麼爛委42F 42.70.41.170 台灣 08/16 22:05

--
作者 pl132 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄