回看板
Disp BBS
作者
DCSHK
(八卦版浪人47之28)
標題
Re: [新聞] 網傳光電板無法回收? 事實查核:9成材
時間
Sun Aug 17 13:03:20 2025
※ 引述《seiya2000 (風見)》之銘言:
: 網傳光電板無法回收? 事實查核:9成材料可再利用,回收機制漸成形
:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1705244
: 三立新聞
: 政治中心/程邦報導
: 網路謠言光電板「無法掩埋燃燒」惹恐慌
: 近日社群平台瘋傳一張堆滿太陽能板與塑膠浮台的空地照片,文案宣稱「光電板無法掩埋
: 、燃燒、更無法拆解,一片付出的代價遠高於核廢料」。民眾黨主席黃國昌更在核三重啟
: 公投辯論會上以此批評政府的再生能源政策,「核電的抽象風險是科技可控的,但是光電
: 的具體危害卻是現實發生的。」
:
https://attach.setn.com/newsimages/2025/08/16/5232389-PH.jpg
: 網傳「光電板無法掩埋、無法燃燒,更無法拆解,付出的代價遠遠超過核廢料」。事實查
: 核中心稱清:非事實。(圖/翻攝自台灣事實查核中心)
: 查核反擊:光電板可拆解 9成材料可回收利用
: 然而,台灣事實查核中心指出,該傳言魚目混珠、有誤導疑慮。研究與官方資料證實,矽
: 晶太陽能板可進行拆解,且有超過 90% 的材料(如玻璃、鋁、金屬、塑膠)具回收價值
: ;例如,粉碎後玻璃可製作低強度水泥或外牆磁磚。雖目前強化玻璃的回收成本偏高,但
: 回收效益仍正在持續提高中。
: 專家更指出,網傳照片中所見原是已拆解的塑膠浮台與待分類的水面型光電板,屬於再判
: 定後仍有使用價值的板件,並非不可用廢料。
:
https://attach.setn.com/newsimages/2025/07/12/5187053-PH.jpg
: 經濟部澄清「光電板無毒,不會造成汙染」。(圖/經濟部)
: 回收機制漸成形 政府已立制度保障後續處理
: 環保署資源循環署已建置「太陽能光電板回收機制」,所需費用由經濟部能源署分十年向
: 業者徵收,每片模組皆有序號追蹤,以確保回收程序具可溯性。
: 此外,有專家提出創新設計,例如工研院所研發的「可拆式再循環光電板」,讓回收更便
: 捷、效率更高,也符合循環經濟理念。
: 全球光電板回收比例高 但實務推動仍待加強
: 國際研究顯示,太陽能模組中超過 80% 重量的玻璃與鋁架極易回收,部分半導體材料也
: 可達 90% 回收率;整體回收率估可高達 90% 以上。
: 在歐盟、日本與澳洲,已有法規要求製造商負責回收模組。台灣作為回收出口優等生,也
: 有潛力發展都市淘金(urban mining),將廢棄能源設施轉為可重用資源。
: 專家指出,雖回收成本仍高,但政府透過差異化補貼機制(依可回收材料數量補貼不同)
: 鼓勵業者提升回收效率,且這一回收制度已有實質運作基礎,呈現循序進行中。
: 環境部長說嘉義滯洪池破損的光電板會造成農地污染啊,
: 怎麼跟經濟部說的不一樣?
唉
用過的紙質便當盒也可以回收
用過的紙質泡麵碗也可以回收
比例上來說
單是便當盒就可以回收95~99%
實務上呢?
因為上面有一層塑膠淋膜
根本無法回收
你要回收的工錢跟收益不成比例
就不會有人做回收
頂多燒掉用肺發電
或是埋在山上當沒看到
90%可以回收
成本呢?
哪個業者願意回收?
如果有願意回收的業者,可以接受全程監管嗎?
還是最後就跟這次台南一樣
就地粉碎,被抓到就換個不會被抓到的地方粉碎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.27.2 (臺灣)
※ 作者:
DCSHK
2025-08-17 13:03:20
※ 文章代碼(AID): #1eeMAQjT (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755407002.A.B5D.html
→
GeogeBye
: 可回收和有廠商想回收是兩回事
1F 59.126.127.15 台灣 08/17 13:04
→
a171783
: 成本問題
2F 49.218.142.57 台灣 08/17 13:04
→
jma306
: 若是鐵 丟在路上也會有人拿走
3F 114.26.76.236 台灣 08/17 13:05
→
SPAEK
: 紙餐盒現在少數回收的模板廠商賺的也是補助
唯一功能就是拿來拍照
4F 111.250.41.164 台灣 08/17 13:07
→
tm731531
: 按照這邏輯 核廢料可回收比例95% 更高
6F 203.121.248.44 台灣 08/17 13:08
推
dogdudu
: 青鳥會蒙上眼睛,把頭埋在土裡跟你爭安
7F 114.136.162.45 台灣 08/17 13:08
→
tm731531
: 核廢料可回收
8F 203.121.248.44 台灣 08/17 13:09
→
dogdudu
: 全無毒可回收。
9F 114.136.162.45 台灣 08/17 13:09
推
SPAEK
: 核廢料確實還可以回收提純 只是很多人不知
10F 111.250.41.164 台灣 08/17 13:10
推
barry1027gg
: 是阿 回收成本比製造更高 可以做VS誰
11F 61.218.211.34 台灣 08/17 13:10
→
SPAEK
: 道而已 會以為你們在說幹話
12F 111.250.41.164 台灣 08/17 13:10
→
fallinlove15
: 鶄瘴不讀書又聽不懂人話
13F 42.72.137.72 台灣 08/17 13:10
→
barry1027gg
: 要做? 紙餐具就是這樣 光電板也是$$$
14F 61.218.211.34 台灣 08/17 13:11
→
fallinlove15
: 腦子都裝綠畜党鬼吼會叫的噪音
15F 42.72.137.72 台灣 08/17 13:11
推
hosen
: 核廢料不僅可回收還能提煉成核彈原料
是美國不同意
16F 106.1.124.189 台灣 08/17 13:11
推
waijr
: 從經濟的角度無回收價值=垃圾
18F 220.135.84.58 台灣 08/17 13:13
推
b9211173
: 便當店裡剩菜各個是一道菜 倒在一起賣
19F 114.137.132.88 台灣 08/17 13:13
--
作者 DCSHK 的最新發文:
+6
Re: [新聞] 網傳光電板無法回收? 事實查核:9成材料可再利用,回收機制漸成形 - Gossiping 板
作者:
DCSHK
220.133.27.2
(台灣)
2025-08-17 13:03:20
19F 6推
+1
- Gossiping 板
作者:
DCSHK
220.133.27.2
(台灣)
2025-08-14 19:54:09
6F 1推
+3
Re: [問卦] 墾丁是啥時開始跌下神壇的? - Gossiping 板
作者:
DCSHK
220.133.27.2
(台灣)
2025-08-14 12:33:35
10F 3推
+12
Re: [問卦] 黃士修都提前回答完了 吳亞昕怎麼不換稿 - Gossiping 板
作者:
DCSHK
220.133.27.2
(台灣)
2025-08-14 11:59:50
24F 12推
+7
- Gossiping 板
作者:
DCSHK
220.133.27.2
(台灣)
2025-08-13 10:17:30
11F 7推
點此顯示更多發文記錄