作者 chirex (不含銅鋰鋅)標題 [新聞] 民眾黨邀跨領域238名專家學者 連署支持時間 Sun Aug 17 20:52:54 2025
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
中央社
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
（中央社記者陳俊華台北17日電）
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
民眾黨邀跨領域238名專家學者 連署支持核三延役
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
（中央社記者陳俊華台北17日電）核三重啟公投23日登場，民眾黨今天舉行記者會，號召
238名跨領域學者專家連署，支持在「核安無虞、核廢有解」前提下，延長核三廠運轉年
限，並強調能源議題是科學題、絕非政治題，不該受政黨及意識形態綁架。
民眾黨上午舉辦「百人連署挺核三．穩定台灣乾淨未來」記者會，邀請和碩董事長童子賢
、前交通部長賀陳旦、國民黨立委翁曉玲等人出席，並號召238名跨領域的經濟、法律、
能源、政治、國防、工程、企業界學者專家連署。
民眾黨秘書長周榆修表示，2050淨零碳排是國際共識，但台灣再生能源成長不如預期，且
不當開發造成環境衝擊、弊案頻傳；執政黨要核能退場，卻不顧國際情勢與產業需要，這
次連署支持核三延役，作為能源轉型過渡期的關鍵穩定力量。
翁曉玲說，全球紛紛要求重返核電，即使遭過重大核能事故的美國及日本，也已擴大興建
核電機組，走在全球科技產業前端的台灣，更需要穩定的能源。核三延役公投就是要讓政
府知道，在安全無虞情況下，只要全民同意重啟，政府就須順從民意，要求台電重啟核三
廠。
童子賢表示，美國賓州跟日本都曾經歷核災，但兩國都沒有放棄使用核電；台灣走在全球
半導體產業最前端、成為產業鏈關鍵，包含台積電等許多製造業及工業的用電量雖然大，
但經濟發展、科技進步本來就要仰賴這些電力，所以「供應足夠的電、供應足夠不排碳的
電，本來就是先進國家的象徵」。
童子賢說，期盼政府能更積極，把先進科技的基礎環境布局，包含人才、能源完備，保證
台灣的產業競爭力能繼續延續10年以上；如果政府還擠牙膏式，說一動做一動，這樣台灣
將一直在懸崖邊緣，期盼台灣能有正確的能源政策，讓經濟繼續繁榮、民生繼續富裕。
透過 Google News
追蹤中央社
賀陳旦表示，停用核電改以天然氣取代，同樣會有碳排問題，因應當今減碳淨零的趨勢，
且考量國安，台灣必須重回能夠自給自足、單獨的能源供電，也就是核電。台灣作為海島
國家，能源穩固必須多元發展，核電應是更好的選擇。
國立中央大學管理講座教授梁啟源指出，根據供電指標，電力備轉容量低於10%就有供電
疑慮，民進黨執政提高再生能源比重，白天有太陽能支撐，但夜晚備轉電力急速降低，過
去一年備轉容量不及10%共119天，其中34天低於7%、3天低於5%，未來電力短缺將更加難
以預期。（編輯：林興盟）1140817
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202508170144.aspx
6.備註:
https://www.tpp.org.tw/newsdetail/4129
專家學者百人連署挺核三！
#你還記得十年前自己用的手機是哪一款嗎？科技日新月異，無論是手機還是汽車都在不斷進步，核能技術當然也一樣。正因如此，今天台灣民眾黨舉辦「百人連署挺核三・穩定台灣乾淨未來」記者會，公開238位專家學者的連署書，要向國人揭示一個現實：錯誤的能源政策，正在... ...
專家學者百人連署挺核三！
今日記者會發言名單：
#和碩聯合科技董事長童子賢
#前交通部長賀陳旦
#前中經院董事長、中央大學講座教授梁啟源
#核三廠前廠長張學植
#國立台北商業大學財稅系教授黃耀輝
#前空軍中將、國立清華大學沈崇誨榮譽講座教授張延廷
#台北醫學大學公共衛生學系教授莊凱任
#前外交官、清華大學清華學院副教授趙麟
民眾黨是在搞笑嗎。
說專家學者238人連署，結果連名字都沒公開。
我怎麼知道有誰。
反核的專家連署名單可是都查得到。
拜託一下，民眾黨，作事用點心好嘛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.248.119 (臺灣)
※ 作者: chirex 2025-08-17 20:52:54
※ 文章代碼(AID): #1eeT2gAb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755435178.A.2A5.html
→ goodland: 可是核廢無解耶前提不成立1F 114.137.1.14 台灣 08/17 20:53
推 will3529: 學者專家能幹嘛？沒用啊，我們有20歲自學少女2F 49.216.253.47 台灣 08/17 20:53
推 i376ers: 百文組教授屌打4F 211.75.174.139 台灣 08/17 20:54
推 St3480: 不是找一堆專家就比6歲反核的還懂喔 不是5F 111.240.64.186 台灣 08/17 20:54
噓 LinFeiFun: 滿地學者6F 101.10.245.17 台灣 08/17 20:54
→ St3480: 喔 不是這樣子啊7F 111.240.64.186 台灣 08/17 20:54
→ inshadow: 民進黨這麼小心眼 誰敢公開阿8F 36.238.132.214 台灣 08/17 20:55
→ snsdakb48: 不是票多的贏 不是喔 不是這樣子喔10F 111.241.98.1 台灣 08/17 20:57
推 duo05182: 現場是有名單啦11F 61.224.105.20 台灣 08/17 20:58
噓 tanby: 搞笑？有沒有可能是怕民進黨秋後算帳？12F 36.225.88.190 台灣 08/17 20:59
→ gprs910: 不是喔13F 125.227.25.65 台灣 08/17 20:59
→ kuosambition: 畢竟民進黨是要反智霸權的14F 60.250.152.229 台灣 08/17 21:02
推 linceass: 不是你找的專家多就有道理 不是喔 不是醬子喔16F 118.150.175.153 台灣 08/17 21:05
推 factotum: 智障龜頭會怎麼說18F 114.43.149.225 台灣 08/17 21:07
--