回看板
Disp BBS
作者 imorz (我是 Orz )
標題 Re: [新聞] 核三廠耐震能力「比台北101更強」　學者
時間 Mon Aug 18 03:24:12 2025

: 葉宗洸說，如果我方至少維持一座核電廠，可以提供5％到6％的電力，即使海岸線被封鎖、
: 天然氣進不來，我方還是可以利用核能發電提供最基本的電力需求，當中也包含軍事指揮機
: 構、政府行政單位、醫院的電力需求。
: 至於外界質疑台灣地震多，不適合興建核電廠，葉宗洸則說，台灣核電廠使用已經超過40年
: ，沒有一次因為地震造成嚴重事故，全世界也沒有一座核電廠單純因為地震，對核電機組造
: 成致命性的毀損，反核人士卻開始提電廠耐震能力不夠？核三廠的耐震能力是0.72G，耐震
: 能力是台北101大樓的2倍多，101大樓的耐震能力只有0.3G，北部的翡翠水庫耐震能力也只
: 有0.4G。而台電也評估，發現即使地震強度來到1.38G，核三機組還是可以安全停機、保持
: 主體完整。


針對標題所說的耐震程度，我在這邊打了一個大大的問號???

首先，101大樓的耐震能力0.3G 是建築物的耐震程度；

北部的翡翠水庫耐震能力0.4G 也是建築物的耐震程度!


然而，核三所謂的1.38G不是指建築物耐震程度，而是指在這個情況下可以安全停機!!!


那這個安全停機的標準是怎麼判斷的???

台電官網只給了一個簡介的PDF: https://tinyurl.com/5n94dm54

備註寫著 依據美國地震危害分析資深委員會所訂定第 3 層級之

Senior Seismic Hazard Analysis Committee Level 3(簡稱 SSHAC L3)評估結果，

提升安全停機系統/組件之耐震能力。
-----------------------------------------------------------------

那麼問題就來了，這份PDF的安全停機 SSGAC L3是由哪個單位評估跟負責???

文件中有提到經過 PPRP 審查小組之簽屬認可(P60頁)，那這個PPRP審查小組又是誰???

文件連結:https://tinyurl.com/yck69du4

安全審查報告 核能三廠「地震危害與篩選(SPID)報告」

而核安會最後只留下一句:

綜合審查小組對台電公司之核能三廠「地震危害與篩選(SPID)報告」內容審查，

並檢視相關審查意見答覆說明後，確認可以接受。

------------------------------------------------------------------
看完這些，我不禁滿臉問號???

首先，參與式同儕評鑑小組(Participatory Peer Review Panel, PPRP)

核能設施地震危害重新評估:https://tinyurl.com/bdwrpbpv 106年5月

所謂的PPRP審查小組還是上述文件的幾位專家嗎???

P35的 表 A-6 有 PPRP 選定基準

(上面文件這是一個研究計畫，為了設計 台灣地區地震危害高階模型建置，

至於審查小組是誰，後面報告都沒有提起，麻煩看一下計畫的年份跟內容好嗎???)


其次，台電可以自己寫數據自己交報告給核安會，寫答案的人還不用署名......

然後核安會就看一看說，一切符合標準 查無不法 確認可以接受......

---------------------------------------------------------------------

是否有專業大佬可以站出來說，這份報告的確無誤，核三可以安全地繼續延役下去!!!

而不是由一個化學博士出來跟我說地質系的安全無虞，耐震程度比101大樓還高，

或是相信政府相信黨，這個數據這個答案沒有問題!!!



PS:其實我也不是很懂，明明同一個地址同一個地層，

有台大跟中央地質系教授說三廠場址存在明顯的活動斷層，

化學博士卻說這不是斷層? 然後我只能問專業的5F ???

https://www.youtube.com/watch?v=Rs204YCSp2E

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.78.38.200 (臺灣)
※ 作者: imorz 2025-08-18 03:24:12
※ 文章代碼(AID): #1eeYnfNl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755458665.A.5EF.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 核三廠耐震能力「比台北101更強」 學者
08-18 03:24 imorz
Re: [新聞] 核三廠耐震能力「比台北101更強」 學者
08-18 08:33 hamasakiayu
推 shimo: 有的說那個斷層至少幾千年沒有活動紀錄1F 101.8.241.85 台灣 08/18 03:31
→ yesonline: PPRP 成員必須具獨立性、專業性、無利益考量之立場。本計畫由 William
Lettis 博士(地震源特徵之專長)、2F 220.133.253.85 台灣 08/18 03:31
推 qweertyui891: 公投重新請專家評估啊，靠北喔5F 36.228.250.68 台灣 08/18 03:31

專業5F!!! 但是評估的人應該是台電找的，台電又是國家的......那~~我不就白投了!

→ yesonline: Yousef Bozorgnia 教授 (地震動特徵之專長)、茅聲燾教授(地震工程與地震危害度分析專長)與馬國鳳教授(地震動特徵之專長)等共4位擔任參與式同儕評鑑小組的專家,並由William Lettis 博士擔任參與式同儕小組的主席(Chair)。6F 220.133.253.85 台灣 08/18 03:31
→ qweertyui891: 反正請誰不信就是不信12F 36.228.250.68 台灣 08/18 03:32

我是不相信一個化學博士講地質系的......

希望是有大佬出來扛一下啦，以後地震爆了至少知道是哪個學校哪個教授...Orz

→ kai3368: 她說的應該是不是在斷層交接處之上13F 1.170.103.21 台灣 08/18 03:32
推 Xaymaca: 你看擁核的都是八卦親中的  你就知道方向      指標如此明確  就不要白目14F 50.92.37.83 加拿大 08/18 03:33
推 qweertyui891: 挺美國人的機台挺美國人的技術，反核才是中共同路人16F 36.228.250.68 台灣 08/18 03:34
→ angel902037: 阿共: 我也挺核........
所以美中日韓 都是OO同路人18F 61.219.21.177 台灣 08/18 03:34
噓 kongsch: 1.38G全台建築都倒光了20F 207.213.21.141 美國 08/18 03:36

真的，你跟我說核三不會倒???化學的力量這麼厲害???!!!

→ johnhmj: 美國要台灣用核電 反而阿共仔看反核笑話21F 101.12.93.132 台灣 08/18 03:36
→ angel902037: 問AI說 921大地震是幾G
921 大地震 PGA 日月潭氣象站測得東西向水平地動加速度峰值高達989.22gal
集集附近震央：約 0.5–0.8 G、南投市區：約 0.4–0.5 G
https://reurl.cc/jrQgEy22F 61.219.21.177 台灣 08/18 03:40
- 中央氣象署地震測報中心

 

只要能安全停機都是小事，重點是我真的看不出來是誰要認可這份報告???

需要謹慎評估的東西就這樣草草帶過，台電就出一個PDF簡報說考試我及格安全了!!!

推 EvilSD: 擔心地震震垮核電廠 那時台灣還有幾棟房沒倒29F 111.251.197.127 台灣 08/18 03:50

我不擔心地震，我只擔心這份報告數據是否客觀正確?是否有專業教授專家可以確認

核三電廠遇到地震時，能正確安全的停機!!!!

SPID的數據有幾次被核安會打回去重弄，總共弄了5次才搞好!!!

噓 xox5678: 綠x好了啦 安全停機還不夠？是要可以飛到外太空才滿意？
民進黨是會給你看完整報告膩？
與其在這邊靠杯 不如去問民進黨 可悲31F 118.168.183.4 台灣 08/18 03:52
→ angel902037: 你先說一下 誰可以認可核電的安全
然後你說的大佬是誰
然後這位大佬認可或背書 最有公信力這樣應該比較簡單吧35F 61.219.21.177 台灣 08/18 03:54

當然是指像是PPPRP小組的專業大佬，確認SPID數據正確及規範下能安全停機

推 EvilSD: 而且台灣核電廠都有斷然處置機制 又都在39F 111.251.197.127 台灣 08/18 03:55
→ yesonline: PPRP小組成員不是列在報告內了嘛?跳針?40F 220.133.253.85 台灣 08/18 03:55

請問你有點開來看嗎?我提供的是106年的PPRP小組，而不是114年!!!

→ EvilSD: 海邊 不要像日本東電高層是智障41F 111.251.197.127 台灣 08/18 03:56

有這個機制也要能運行，所以我才會提出這個耐震1.38可以安全停機是否可靠???

→ angel902037: William Lettis 是誰，算不算你認可的大佬?42F 61.219.21.177 台灣 08/18 03:56

可以，但你可請他來幫台電背書???

→ EvilSD: 在那邊還想要救發電組 直接灌海水早就沒44F 111.251.197.127 台灣 08/18 03:56
→ angel902037: 還是你認為有比他 更有公信力的大佬45F 61.219.21.177 台灣 08/18 03:56
→ EvilSD: 事了 所以根本不用擔心地震46F 111.251.197.127 台灣 08/18 03:56
噓 bboring: zzz47F 111.238.236.110 日本 08/18 03:57
→ EvilSD: https://lettisci.com/?page_id=186148F 111.251.197.127 台灣 08/18 03:58
→ angel902037: https://reurl.cc/8962ad49F 61.219.21.177 台灣 08/18 03:58
→ EvilSD: William Lettis 美國資深首席地質專家50F 111.251.197.127 台灣 08/18 03:58
→ angel902037: 人家不是有開顧問公司 還有網站51F 61.219.21.177 台灣 08/18 03:58
→ EvilSD: 專門研究大型工程核電 耐震地質評估52F 111.251.197.127 台灣 08/18 03:59
→ angel902037: GOOGLE他名字 看起來就真的很猛53F 61.219.21.177 台灣 08/18 04:01
噓 bboring: 誰是化學博士？葉宗洸是核子工程博士，想54F 111.238.236.110 日本 08/18 04:02

我都說化學博士了，你硬是要把葉教授扯進來???

https://www.youtube.com/watch?v=Rs204YCSp2E

還是化學跟核子 這4個字你分不清楚???

→ angel902037: https://reurl.cc/0W4xM655F 61.219.21.177 台灣 08/18 04:02
William R. Lettis | Seismological Society of America
William R. Lettis has been selected as the William B. Joyner Memorial Lecturer for 2017. Lettis founded William Lettis & Associates, Inc. in 1990 and  ...

 
→ bboring: 帶啥小風向？56F 111.238.236.110 日本 08/18 04:02
→ angel902037: William B. Joyner Memorial
Lectures 這會不會是甚麼不知名講座，我不清楚
但GOOGLE到
是地震學與地震工程領域的高度榮譽57F 61.219.21.177 台灣 08/18 04:04
噓 xox5678: 造謠被打臉 不敢回話了62F 101.10.0.204 台灣 08/18 04:09

叉燒你好，請問你是想去外太空??? 文件內容都不看，只在鬼扯講自己想聽的?

噓 NixLucien: Google 都不會 你媽生塊叉燒 都比…63F 223.137.23.92 台灣 08/18 04:10

請問你GOOGLE到審查核三的PPRP小組成員是誰了嗎???

→ nikewang: 你不信你家的事 你也可以去信吳亞昕講的話64F 222.116.45.28 南韓 08/18 04:14
推 way7344: 突然第41年，想到有地震:)66F 39.9.104.96 台灣 08/18 04:25
噓 wild2012: 就問你 1.384G 是幾級地震啦67F 61.231.138.4 台灣 08/18 04:51
推 horse2819: 永遠快樂的秘訣就是不要跟青鳥辯論68F 111.82.183.73 台灣 08/18 05:08

你往上看就知道不只是青鳥，藍鳥白鳥也一樣!!! 只有黨派 沒有是非!!!

1.384是停機的安全範圍，卻被政客說成 會倒不會倒的基準!!!

就算會倒，只要安全停機他就是安全的!!! 重點是這個基準數據是不是正確的???

PPRP審查小組是誰，又是由哪些人審核三的? 屆時出現問題了，沒法安全停機時，

回頭過來審視文件卻得到核安會說確認可以接受，誰說的?誰負責?沒有人要關心...orz

推 tfhkrt: 同意樓上69F 114.35.77.208 台灣 08/18 05:23
推 una283: 沒人簽名QQ70F 220.132.181.237 台灣 08/18 05:39
→ yesonline: 你是不是沒看報告內容啊??人家寫很清楚71F 220.133.253.85 台灣 08/18 05:58
噓 xylinum: 去弄懂再來72F 223.143.211.254 台灣 08/18 05:58
推 heavensun: 1.384G是機組的抗震能力73F 156.59.34.91 台灣 08/18 05:59
→ yesonline: https://reurl.cc/2Q6op4
還有你回覆114年是看到鬼嗎?74F 220.133.253.85 台灣 08/18 05:59

本計畫SSC與GMC模型研究之完整作業時程表，如圖3所列。

本計畫自2015年6月1日正式開始，預計於2019年11月結束，歷時四年。

所以 2019年以後的PPRP 誰審查??? 回答我???? 還是計劃跟核三一樣繼續延役?

噓 a1223356: 基本上，核能一直每二年都有美國核
能專家來檢查，這是有台美專家背書
的數據。跟國際專家給的數據比起來
，青鳥的質疑，基本跟垃圾桶的廢紙
，是同一個等級。76F 101.10.0.139 台灣 08/18 06:13

那麻煩你把這些專家背書拿出來，有誰簽名背書???

我只看到SPID報告，只有核安會審查然後確認可以接受，沒看到你說的專家......
※ 編輯: imorz (211.78.38.200 臺灣), 08/18/2025 06:22:22
噓 aterasu: 論述能力： 青鳥級81F 223.136.235.138 台灣 08/18 06:26

--
作者 imorz 的最新發文: