作者 asppsa (橘子綠了)標題 [新聞] 核三已功成身退!台大教授鄭秀玲籲停止時間 Mon Aug 18 08:30:22 2025
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
李秋明/核稿編輯
3.完整新聞標題:
核三已功成身退!台大教授鄭秀玲籲停止南電北送:別被自私政客矇騙
4.完整新聞內文:
民眾黨主推的核三延役公投將於本週六(23日)舉行投票,前立委、台大經濟系兼任教授鄭
秀玲17日向媒體投書,表態反對讓老舊的核三廠延役,呼籲大家823公投投下不同意票,停
止南電北送,北部要用電就自己想辦法發電。
核三已功成身退,呼籲停止南電北送
鄭秀玲表示,全體國人要向核三廠附近的屏東居民致上十二萬分的感謝,「過去40年來,您
們和核三廠共處,雖然經過火災、排氣管爆裂及幅射污水外洩及等十大意外事件,幸好都驚
險渡過難關。因為有您們無私的奉獻,長期以來才有北電南送的畸型電力結構。根據台電20
24年年報統計,北部地區的夏季尖峰用電量需求大於供給,因此32.25%用電量(即4956千度
電)有賴中電北送。而中部地區尖峰時段不足的電力,則有20.73% (約2479千度電)係由
南部地區補足。由此可見,中南部供應北部用電已不是短暫的救急,而是已被重度倚賴了。
」
北部用電自己發電
鄭秀玲接著說:「8/23由民眾黨提案的核三延役公投主文是『您是否同意第三核能發電廠經
主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?』,其實有其詭詐之處,即使公投結果同意方
勝出,仍需要主管機關同意確認無安全疑慮後,才可繼續運轉。民眾黨主席黃國昌日前已對
外宣佈要參選新北市長,他有強烈動機推動此花費納稅人超過十億元舉辦的公投,一來可繼
續南電北送,二來藍白繼續合作操兵,三來他可繼續指摘賴政府能源政策失敗,何樂不為。
黃國昌偕同雙北首長及北部藍白立委們厚顏至全台推動核三延役,可曾深自反省您們是否認
真尋求北部用量自己供電的解決之道呢?」
「雙北夏天日照時數不輸中南部,卻從未認真推動太陽光電。中央氣象署月平均日照時數資
料顯示,台北地區過去30年(1991–2020年)8月的平均日照時數為183小時,高於同期的台
中162小時、台南的175小時和屏東的182小時。北部尖峰用電時刻是7、8月,但歴任及現任
雙北市長並未認真推動太陽光電。2023年全台太陽光電的裝置容量為1167.24萬瓩,台北市
只占了0.64%,新北市只占了1.37%,合計不到2%。反觀台南市有20.26%、彰化縣14.39
%、雲林縣11.47%、屏東縣10.19%、高雄市10.23%。」
「雙北應更積極合作推動公共運輸系統,降低能源需求;更積極推動危老建物都更,新建大
樓需強制規定屋頂設置太陽能板,自己用電自己發。蔡政府已完成班班有冷氣,中南部之各
級學校都已有綠電。雙北的各級學校及政府機關等亦應積極裝設太陽能板,以便自己用電自
己發。」
核三延役代價高,風險大
鄭秀玲直言,「核三延役的成本極高,重啟老舊核電的經濟代價很高,以美國加州魔鬼谷核
電廠(Diablo Canyon Power Plant)為例,它是跟核三廠非常相似的機組,一樣是西屋電
氣蓋的,一樣是壓水式反應爐,業者估算延役5年的總成本是新台幣2500億元到3900億元,
花幾千億的預算去賭一座選址錯誤且高風險的40年老舊核電廠,值得嗎?」
「再來,
核三除役再延役的風險極大,
萬一碰到大地震或大海嘯,核三老舊零件或設備經不
起巨裂衝擊而故障或損壞,將帶來致命的爆炸,直接攸關南台灣(屏東、高雄、台南及嘉義
等)584 萬人的生命及財產安全。若更嚴重恐將擴及到中台灣(台中、南投、彰化等)近47
4 萬人的不利影響,將全台45%的人口陷於極大風險中。」
「此外,一旦老舊核三延役稍有不慎恐易造成重大災情,更將影響高雄和南科的十座台積電
先進廠房的正常營運及南台灣數以千計的中小企業及其蓬勃發展的國際級演唱產業也將嗄然
停擺。全台灣更可能像日本福島一樣,所有核災食品將無法出口。」
最後鄭秀玲疾呼:「總之,這些人命、財產及產業的有形、無形的巨大損失將難以估計。因
此,吾人呼籲不予同意核三延役,才能確保全民安全。大家一起來守護這個小小多山的國家
,不要被自私的政客所矇騙。」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5147197
6.備註:
……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.110.245 (臺灣)
※ 作者: asppsa 2025-08-18 08:30:22
※ 文章代碼(AID): #1eedGXA6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755477025.A.286.html
推 jma306: 台中燒炭的電...2F 114.26.85.35 台灣 08/18 08:31
噓 syearth: 你誰阿3F 114.45.49.21 台灣 08/18 08:31
噓 cpz: 文組閉嘴4F 111.82.81.172 台灣 08/18 08:31
噓 JAR: 自私政客正在用綠電掏空國庫5F 42.72.68.32 台灣 08/18 08:31
噓 deann: 北送到高雄 嘻嘻6F 220.128.121.214 台灣 08/18 08:31
噓 neo5277: 好了啦7F 1.162.161.6 台灣 08/18 08:31
→ tecopon: 不然你想讓民進黨的綠能財團爽?9F 42.77.215.250 台灣 08/18 08:32
→ jeffguoft: 經濟系、兼任教授,這什麼阿貓阿狗也想10F 203.77.42.214 台灣 08/18 08:32
噓 youngscott: 一堆南部人拒絕核四然後講不要南電北11F 223.137.45.66 台灣 08/18 08:32
→ jeffguoft: 出來分狗糧是嗎12F 203.77.42.214 台灣 08/18 08:32
噓 ATNB: 經濟系…13F 101.12.206.149 台灣 08/18 08:32
→ youngscott: 送 要不要聽聽你在說啥小14F 223.137.45.66 台灣 08/18 08:32
噓 fedona: 文組15F 49.216.161.105 台灣 08/18 08:32
→ youngscott: 台大資質都那麼差嗎16F 223.137.45.66 台灣 08/18 08:32
噓 windmk2: 只看8月?光電板1年只用1個月嗎?17F 49.216.166.11 台灣 08/18 08:33
噓 noise: 天啊..現在晚上是中電跟北電南送耶..19F 36.239.13.224 台灣 08/18 08:34
→ enunion: 哪來的南電北送....要這樣台中的火力發電都不要給屏東用20F 42.77.20.127 台灣 08/18 08:34
→ ArmorKing: 核三的電是要從哪條線送到北部?22F 220.129.138.190 台灣 08/18 08:34
噓 Dreamwarmup: 核三延不延役等通過了自然有單位嚴格評估,乾你屁事23F 114.137.187.231 台灣 08/18 08:34
推 BIA: 台灣不是吃福島食品?25F 223.141.135.48 台灣 08/18 08:35
→ windmk2: 身為教授,「只看8月」這種話也說得出口26F 49.216.166.11 台灣 08/18 08:35
推 kimfor: 現在是中電南送喔27F 27.242.66.99 台灣 08/18 08:35
噓 kismetss: 現在都中電南送,教授是連功課都不做的?28F 36.237.243.68 台灣 08/18 08:35
噓 beercat: 經濟系的喔29F 42.75.168.38 台灣 08/18 08:36
噓 polo5615: 野雞教授 塔綠班不承認野雞大學喔30F 223.140.228.47 台灣 08/18 08:36
噓 shou0810: 87文組31F 223.138.12.191 台灣 08/18 08:36
噓 cuhappy: 以後中火電力只送到雲林,南部的用電自己32F 101.139.219.237 台灣 08/18 08:36
噓 binshin: 空污你吸啊33F 223.138.137.11 台灣 08/18 08:36
→ cuhappy: 發34F 101.139.219.237 台灣 08/18 08:36
→ kimfor: 一個教授數據只看8月,夏天,數據只看35F 27.242.66.99 台灣 08/18 08:37
噓 jerrykyo: 還在南電北送36F 49.218.137.81 台灣 08/18 08:37
→ kimfor: 白天吧,這麼偏頗怎麼看待事實37F 27.242.66.99 台灣 08/18 08:37
噓 fallennrise: 文組誤國,即使文組最高殿堂也是= =38F 42.79.217.185 台灣 08/18 08:37
噓 qliver: 豬油39F 1.168.17.48 台灣 08/18 08:37
推 bill603: 文組的教授 又再誤國40F 1.163.76.20 台灣 08/18 08:37
噓 ilsr: 8741F 111.81.203.147 台灣 08/18 08:38
推 CRPKT: 但確實電廠蓋在北部比較好沒錯43F 111.249.173.116 台灣 08/18 08:39
噓 hareluyac: 經濟系怎麼不去當經濟部長44F 111.250.34.218 台灣 08/18 08:39
推 fallennrise: 文組讀到頂的台大教授資料驗證就這?做學術可以這麼不嚴謹喔?
還台大經濟教授? = =45F 42.79.217.185 台灣 08/18 08:39
→ jeffguoft: 那不是正教授啦,雜魚而已48F 203.77.42.214 台灣 08/18 08:41
噓 brisyeh: 那請問中火為何要南送?要搞縣市對抗,各49F 223.136.235.181 台灣 08/18 08:41
噓 philyellow: 中電南送吧 教授50F 114.136.148.56 台灣 08/18 08:42
噓 coffee112: 北部用電要自己發 乾 那之前南部公投否51F 101.8.87.62 台灣 08/18 08:42
→ brisyeh: 縣市自己的水,電,垃圾自己處理嗎?高52F 223.136.235.181 台灣 08/18 08:42
→ coffee112: 定掉北部核四 是在投三小朋友的辣=_=53F 101.8.87.62 台灣 08/18 08:42
→ uglydog: 看到她說小小多山的國家就不需要看下去54F 114.46.220.22 台灣 08/18 08:42
→ brisyeh: 雄有難時,高喊全島一命,希望全民來救55F 223.136.235.181 台灣 08/18 08:42
→ uglydog: 了56F 114.46.220.22 台灣 08/18 08:42
→ brisyeh: 高雄,結果現在計較南電北送!多少高雄人北漂求學謀職啊?同邁邁邏輯,北部為何要犧牲資源供高雄人求學求職?自私政客,這57F 223.136.235.181 台灣 08/18 08:42
→ tabrisPTT: 連上網查證都不會也能當教授嗎?60F 211.21.176.172 台灣 08/18 08:42
→ brisyeh: 種咖還想當總統?台灣不幸!61F 223.136.235.181 台灣 08/18 08:42
→ pttxo: 不要南電北送 那北部的核四要不要啟用?62F 114.24.192.53 台灣 08/18 08:43
推 bonin1413: 好啊 重啟核四不要擋啊63F 42.73.90.186 台灣 08/18 08:43
推 lime1207: 理由還是側翼那些老套..65F 1.173.156.22 台灣 08/18 08:43
噓 pigofwind: 當初北部核四發電也是你們在擋,現在跟人說北部要自己發電67F 111.82.3.47 台灣 08/18 08:44
噓 titay333: 幹 中火表示 南部人才該自己想辦法生電69F 223.23.179.44 台灣 08/18 08:44
→ kl123: 別誤會他了,他是在呼籲南部應該獨立成國家70F 1.164.240.142 台灣 08/18 08:45
噓 neil139: 南電只送到台南~啾咪~71F 210.61.204.153 台灣 08/18 08:46
噓 snow5420: 又是一個他媽文組的教授在那邊亂
文組廢物72F 60.249.251.75 台灣 08/18 08:46
噓 mmzznnxxbbcc: 不要被自私的政客所矇騙 那你幹嘛74F 27.242.6.7 台灣 08/18 08:47
→ snow5420: 南部晚上要用電 也麻煩南部自己想辦法75F 60.249.251.75 台灣 08/18 08:47
推 treeeasy: 綠色側翼學者76F 223.140.42.20 台灣 08/18 08:47
噓 AStigma: 建議在南高屏新設三座火力電廠,空汙燻你家78F 114.42.190.188 台灣 08/18 08:48
噓 GORDON2037: 這種教授就別出來秀下限了81F 222.250.101.204 台灣 08/18 08:48
噓 sincere77: 文組閉嘴82F 111.248.232.177 台灣 08/18 08:49
--