回看板
Disp BBS
作者 devidevi (凱特)
標題 [問卦] 各國為什麼從反核變成擁核？
時間 Mon Aug 18 10:38:47 2025



如果只有一國可以說是個別政策
但主流國家許多都從反核變成擁核
這其中變化是值得探討的吧

1.目前的光風電能源其實不環保？
   不耐用，回收是大問題
2.光風電價格比照核電的話
   無利可圖？

核電不好，
但還是目前最便宜最穩定發電來源

有沒有卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.73.205 (臺灣)
※ 作者: devidevi 2025-08-18 10:38:47
※ 文章代碼(AID): #1eef8w-2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755484730.A.F82.html
※ 同主題文章:
08-18 09:51 ansfan
… ×19
08-18 10:37 amanda815625
08-18 10:37 violetking
08-18 10:38 tn00270144
08-18 10:38 devidevi
08-18 10:40 kent
08-18 10:40 comeroom56
08-18 10:40 callhek
… ×7
推 s820912gmail: 綠能就是幌子1F 101.10.141.12 台灣 08/18 10:39
推 ls4860: 因為電車吸太多電2F 123.194.35.51 台灣 08/18 10:39
推 qsx889: 就hlod不住了3F 111.71.213.178 台灣 08/18 10:39
→ magamanzero: 因為被中國搞爛了 歐美無利可圖
當年美國副總統也是極力鼓吹4F 60.248.126.193 台灣 08/18 10:40
推 FrankChaung: 大家會算成本、效益、風險，評估後覺得核電ok,我們是神主牌價值優先原6F 220.141.6.132 台灣 08/18 10:40
推 DOOT: 不然是要怎麼淨零碳排又有電用-.-8F 59.126.75.112 台灣 08/18 10:41
→ magamanzero: 現在美國不玩了 看歐盟要不要繼續9F 60.248.126.193 台灣 08/18 10:41
→ FrankChaung: 則，問就是綠電10F 220.141.6.132 台灣 08/18 10:41
→ hkcdc: 因為其實 美國沒有反核過
韓國更是拼核能 ， 做到現在科技樹打開，能幫別國蓋核電廠了11F 49.218.137.117 台灣 08/18 10:41
推 flylow: 新能源出現，會損害舊能源資本的利益；但過了這麼多年，資本也掌控了新能源，所以14F 49.215.84.100 台灣 08/18 10:42
推 LikeaG6: 都是一堆藉綠電啃人民血肉的砸碎,必亡16F 58.115.112.176 台灣 08/18 10:42
推 shirokase: 你晚上去看看『住宅』高樓大廈外面那些燈光，光那些就浪費多少電17F 42.72.236.6 台灣 08/18 10:43
→ EfiwymsiAros: 飯盒只是綠能的藉口罷了19F 125.231.149.129 台灣 08/18 10:43
→ hkcdc: 台灣自己拆了自己科技 也是奇葩20F 49.218.137.117 台灣 08/18 10:43
→ LikeaG6: 韓國光一個文在寅時期,綠電就增加一堆了現在是韓國製造業退縮,每天備載容量率
20~27之間,但韓國電真的比台灣貴一坨21F 58.115.112.176 台灣 08/18 10:43
→ ZaneTrout: 因為都是雜質24F 111.82.253.235 台灣 08/18 10:48
→ mayokonami: 因為大財團需要電25F 61.231.3.49 台灣 08/18 10:50
→ ipon4490031: 簡單的說 時代變了
就跟現在大家不玩元宇宙 跟大數據一樣26F 39.12.73.91 台灣 08/18 10:55
→ CIDgreen: 「核電不好」這奇怪的觀念哪來的29F 60.251.182.68 台灣 08/18 10:56
推 mutsutakato: 因為能發大量電的只有核能跟火力，但是各國了解到碳比核更可怕所以當30F 49.216.110.48 台灣 08/18 10:56
推 Yoshiko: 繞了一大圈發現核能還是最便宜大碗，穩定32F 213.58.180.30 葡萄牙 08/18 10:57
→ mutsutakato: 然就是只有選擇核能，另外一個優點是效率高，只要少少的成本可以發很大的電33F 49.216.110.48 台灣 08/18 10:57
→ Yoshiko: 穩定供電又減碳，還能避免過度依賴進口36F 213.58.180.30 葡萄牙 08/18 10:57
→ lulocke: 唯一反核的只有德國37F 220.136.197.96 台灣 08/18 10:57
→ CIDgreen: 電力問題就科學問題，相信科學自然有答38F 60.251.182.68 台灣 08/18 10:57
→ lulocke: 結果反核後跟隔璧法國買核電來用 嘿嘿39F 220.136.197.96 台灣 08/18 10:57
→ CIDgreen: 德國反核的前提是能跟法國買核電40F 60.251.182.68 台灣 08/18 10:58
推 xlymz: 各種發電都會傷害環境 核能時間證明相對較41F 42.70.114.153 台灣 08/18 10:58

--
作者 devidevi 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄