醫師蘇偉碩今（18）日召開記者會指出，台北市歷來以都市計畫法第24條為依據的都市計
畫案共有36件，他指控，台北市政府根據都市計畫法第24條、第26條、第27條等三條而給
予個別都計案容積獎勵的案子還有更多，而且都是超越土管自治條例的相關規定，顯見土
管自治條例根本不是都市計畫的上位法規，監察院糾正案首創這項錯誤的法律見解，內政
部直接函覆監委指出京華城容積獎勵違法，讓監察院據以羅織罪名糾正台北市政府，顯然
只是為了政治獵殺柯文哲而精心設計。

蘇偉碩指出，在36件已都計法第24條為依據的都計案中，有4件在前台北市長馬英九任內
公告實施，9件在前台北市長郝龍斌任內，柯文哲任內公告實施的有18件，現任蔣萬安任
內迄今也有5件。這36件都計案中包含有獎勵容積或補償容積的案件，郝龍斌任內有6件，
柯文哲任內有3件，柯文哲任內另有1件是清華大學校內歷史建築所在地不列入建蔽率與容
積率計算範圍。馬英九和蔣萬安任內公告的都計變更案，則都未包含容積率變動。這36件
都計案，除了京華城案和台北好好看外，從未被監察院指涉違法或不當，被糾正的則只有
京華城一案。

蘇偉碩表示，柯案進入司法程序起於監察院的糾正案，但其糾正理由的法律見解卻完全錯
誤，也和監察院在民國99年出版的容積率專案研究報告法律見解相反，政治斧鑿痕跡太明
顯。京華城糾正案的調查報告內容也洩漏關鍵黑手就是內政部。因為內政部直接函覆監委
指出京華城容積獎勵違法，讓監察院據以羅織罪名糾正台北市政府，使至今仍堅稱全依法
行政的幾位高階資深公務員在檢察官高壓下認罪，甚至間接逼死一位被告的夫人。

蘇偉碩點出，監察院糾正案指稱京華城容積獎勵違法的立論其實只有3點，第1，京華城案
容積獎勵違反都市計畫法第24條要配合分區發展計畫的規定；第2，違反內政部定細部計
畫審議原則第8條和台北市土地使用分區管制自治條例第25條等上位法規，使京華城容積
率超過法定的560%；第3，不當參採都市更新建築容積獎勵辦法，法外創設容積獎勵項目
，並且與京華城所負擔者顯失平衡，與對價性原則不符。