作者 jlu (憔悴江南倦客)標題 Re: [新聞] 柯文哲「騎飛輪收300萬」重頭戲來了！ 送錢者邱清章下週時間 Tue Aug 19 12:42:16 2025
我們來看看這個excel pay，第5項是陳盈助捐款：
https://reurl.cc/Mz6xKn
陳盈助：創辦嘉義市「福添福基金會」
邱清章：「福添福基金會」執行董事
周芳如：曾任柯文哲競選總部主任
周芳如2022年聯絡邱清章表示要為柯募款，原因是柯文哲即將卸任，有辦公室要裝潢，
但因為辦公室裝潢理由使用基金會核銷不適宜，
邱清章便找了陳盈助，陳盈助以個人名義捐款300萬給柯文哲辦公室使用。
周陸續傳了收據及照片給捐款人邱清章，證明這300萬確實用於辦公室裝潢。
不過邱說他不需要這些收據及發票當證明。(但這些錢還是正當使用於裝潢)
而周帶邱去辦公室捐款時，連牽線人周芳如都不知道這筆錢來自於陳盈助，
更別說柯文哲知道這筆錢來自陳盈助。(周芳如甚至只在樓下，未隨同邱去市長室)
邱清章是不是有跟柯文哲說錢是誰給的呢？沒有，因為時間太短。
(時間應該是短到柯文哲連從飛輪上下來都沒有)
好啦有趣的來了，這個excel pay聽檢方說是柯文哲製作的，
結果連柯文哲都不知道實際捐款人是誰的狀況下，還能明確知道是陳盈助捐的。
柯文哲是會通靈喔？
基本上我覺得是變造的可能性更大啦，
1.檢方沒有在拿到數位資料後立刻做證據保全；
2.資料外流給馬檢、鏡檢、裴瑋；
3.excel pay的資料錯誤百出，現在連第5點，捐款人都要柯文哲通靈才知道。
4.馬檢說知道內幕時睡不著覺，應該是知道要搞(捏造)大案子了；
這整件事看起來，excel pay根本在捕風捉影政治獻金的捐款，
就好像是有人在隔牆偷聽你在做甚麼，然後把你做的事羅織罪名，
因為資料是偷聽或旁側敲擊來的，所以準確率或命中率低到一個不行。
但是像陳盈助這個例子，需要柯文哲通靈才會知道捐款人是誰的，
卻又正確到不行，很明顯是有一個第三方探聽的人(偽造者)才知道捐款者。
至於是誰在偷聽或「監聽」，我想大家都知道。
這個案子喔，檢察官法官你們如果要沆瀣一氣，最好祈禱民進黨永續執政。真的。
※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
: ※ 引述《emuless (emuless)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 自由時報
: : 2.記者署名:
: : 記者張文川／台北報導
: : 3.完整新聞標題:
: : 柯文哲「騎飛輪收300萬」重頭戲來了！ 送錢者邱清章下週二作證
: : 真期待下禮拜的一刀斃命(呵欠
: : 前n次的一刀斃命都翻車了
: : 只能靠有串證之虞一直羈押
: 這篇新聞寫的很爛
: 就說重點 19號要作證的三個人
: 證人一 邱清章捐款300萬給柯P 屬於NGO基金會的捐款
: 不屬於政治獻金 所以根本不受到政治獻金的任何規範
: 人家爽給多少就多少 開收據還可以報帳還可以節稅
: 證人二 黃海清捐款給賴香伶政治獻金專戶 完全合法合理使用
: 根本沒經過柯P的手
: 以上兩筆捐款
: 一個捐給基金會 根本不是政治獻金
: 一個直接匯給賴香伶政治獻金專戶
: 想破頭到底是有啥問題?
: 然後檢調說這叫背信侵占 幹 啥小拉...
: 證人三 陳志銘曾任都委會副主委 唯一跟京華城有關係的一位
: 大概叫去打臉檢調的...搞不懂
: (幹 自由故意寫的繞來繞去 刻意塑造什麼貪汙圖利的感覺)
: 被叫去作證可能還有另外一個目的
: 就是代表這份EXCEL的紀錄真的符合實際狀況
: 所以想推論EXCEL上記錄小沉 1500真有其事
: 但 問題一 這EXCEL很多筆根本都是錯誤的
: 問題二 就算假設這筆EXCEL真的符合現實
: 重點是確認無誤的捐款也都會記錄 使用目的 與標註確切收到款項日期
: 唯獨小沉1500 沒有標註使用目的和確切收款日期 非常詭異
: 合理假設一下 就上面一開始紀錄的應該是募款目標(自己期待)
: 但不一定有募款成功 或是還沒去募款 所以未必符合
: 然而還有一種 以前覺得不可能 現在看多司法檢調骯髒手段後
: 現在覺得很有可能性的可能
: 就是整份EXCEL可能是內鬼聽聞一些募款風聲 編造紀錄證據
: 要陷害柯P 或是根本是偽造的內容 要構陷入罪罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.205.59 (臺灣)
※ 作者: jlu 2025-08-19 12:42:16
※ 文章代碼(AID): #1ef02hh9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755578539.A.AC9.html
※ 同主題文章:
… ×13
Re: [新聞] 柯文哲「騎飛輪收300萬」重頭戲來了！ 送錢者邱清章下週二作證
08-19 12:42 jlu
推 azeroth: 王令麟也是 大概就是知道有誰捐 就打上去1F 111.242.77.23 台灣 08/19 12:43
推 turbomons: True2F 42.77.137.201 台灣 08/19 12:45
推 Nickal: 北臉沒打算讓馬臉睡3F 101.10.79.115 台灣 08/19 12:45
推 semind: Excel檔一開始就超奇怪的4F 173.76.15.248 美國 08/19 12:45
→ fallinlove15: 之前好像有說 隨身碟內資料很多 但鏡檢卻能精準找到那個檔案 就有不少人懷疑那東西本來就是別人放進去的 所以才會有一堆猜測的數字和人名 一堆資料也根本對不上 就單純編故事抓人 再想透過什麼其他方式起訴 就像原本羈押理由跟正式起訴根本差超遠5F 118.166.204.115 台灣 08/19 12:45
→ Marty: 這個例子 剛好證明EXCEL不是柯製作的13F 223.136.93.235 台灣 08/19 12:46
推 genaro: 確實14F 117.56.235.119 台灣 08/19 12:46
→ NinJa: 最扯的是 京華城案的流程毫無違法之處15F 119.77.141.245 台灣 08/19 12:46
→ Marty: 檢狗演夠了吧?? 這不算栽贓嗎??16F 223.136.93.235 台灣 08/19 12:47
推 piolet: 律師有說 硬碟有31萬個檔17F 111.252.68.8 台灣 08/19 12:47
噓 biggest1983: 他的不知道都不知道被打臉多少次了…18F 218.35.1.247 台灣 08/19 12:47
→ piolet: 結果就很精準瞄準這個excel 很奇怪19F 111.252.68.8 台灣 08/19 12:48
→ Marty: 要證明被告"知道" 是檢狗的責任欸
連證人都直接說不認識了 還要凹喔??20F 223.136.93.235 台灣 08/19 12:48
→ fallinlove15: 資料被污染了 那根本沒有理由用這檔案押人 討論這個東西一點意義都沒有 不論裡面被偷塞了什麼 都不能當證據22F 118.166.204.115 台灣 08/19 12:49
推 m791017: excel真的比較像檢調自己搞的 資料怎麼聽來加亂編就不知了26F 49.217.125.127 台灣 08/19 12:50
推 welly520: 現有制度能拿這些濫權的怎麼樣?28F 101.12.206.43 台灣 08/19 12:50
→ fallinlove15: 我們的司法什麼時候變成只要拿幾行字就能隨意羈押 這不就獨裁29F 118.166.204.115 台灣 08/19 12:50
推 nashpan7: 推31F 118.99.178.18 台灣 08/19 12:51
→ fallinlove15: 現有制度當然能對這些濫權的垃圾受到應有的責任 這些帳遲早要算的
現在最需要做的是 如何讓種事以後更難發生 那就是重要職位遴選不能全由總統說的算 要把權力分散32F 118.166.204.115 台灣 08/19 12:51
推 pttchis: 還在pay 柯憐阿37F 111.82.76.125 台灣 08/19 12:53
推 WineCoffee: 真的，看起來就是略知一二的人編造出來的檔案38F 27.242.165.128 台灣 08/19 12:54
※ 編輯: jlu (36.230.205.59 臺灣), 08/19/2025 12:57:03
推 nt880245: 狗檢造假 羅織罪名40F 49.216.16.224 台灣 08/19 12:57
噓 zaonoort: 你又知道柯文哲真的不知道
京華城圖利案 柯文哲也說不知道41F 101.8.227.215 台灣 08/19 12:59
推 littlelinsyu: 現在賴清的目的達到了呀，有40%死忠仔永遠相信柯P貪污43F 136.23.35.41 台灣 08/19 13:00
推 zscst: 你這樣講 檢方下次搞不好要柯自證不會通靈45F 49.216.40.142 台灣 08/19 13:00
推 caity: 這份excel越看越奇怪，人名線索是跳躍式的46F 223.139.213.120 台灣 08/19 13:02
--