作者 evaras (牛排)
標題 Re: [爆卦] 柯文哲fb: 檢察官瘋問是不是騎車時收錢
時間 Tue Aug 19 16:11:32 2025


: 推 Ahpia: 按照小草新解,詐騙集團騙到的錢藏起來就       114.25.2.79 08/19 13:07
: → Ahpia: 好了吧,被害人有給也不算喔!小草總是愛       114.25.2.79 08/19 13:08
: → Ahpia: 學那些似是而非,難怪會被看不起               114.25.2.79 08/19 13:08
你這不叫貶低人叫啥?
: 推 Ahpia: 何況柯都認了拿去花掉了,臉還打的不夠響       114.25.2.79 08/19 13:13
: → Ahpia: ?                                           114.25.2.79 08/19 13:13
: 推 Ahpia: 一筆一筆列出來說有收,先不管政治獻金的       114.25.2.79 08/19 13:17
: → Ahpia: 問題,小沈1500推論有收,理性來說有沒有       114.25.2.79 08/19 13:17
: → Ahpia: 問題?                                       114.25.2.79 08/19 13:17
https://i.meee.com.tw/tGAOMnF.jpg
[圖]
一筆一筆列出來說"有收"??
現在不是只找謝國樑陳盈助來作證而已嗎?
而且姓名還對不上,一個是作證媽媽給的,一個作證不認識只談基金會

然後小沈1500
目前檢方是推斷 沈慶京那方分四個月,每月領400萬共1600萬
再於"某時地"交付柯文哲,柯文哲交由橘子處理(然後就斷了)

現實則是,沈要捐政治獻金給柯,沈回去交辦給朱亞虎

朱找了共七個人,,一人30萬共210萬"合法政治獻金"捐給民眾黨
然後就沒了

要推論怎麼不推論,原先沈要捐1500,結果朱不夠力只湊到210的額度
後來沈跟柯也沒在關注
柯因此認為沈捐過了,後來總統大選時就跟黃珊珊說不用找沈他捐過了

推論咧~
還推論有收理性上有沒有問題

理性告訴我,合法政治獻金沒有問題
理性告訴我,所謂的理性討論是找出金流與證據而不是有罪推定某時地他就貪汙

: 推 Ahpia: 我只是按照小草新解比如而已,沒有說柯是       114.25.2.79 08/19 13:24
: → Ahpia: 詐騙集團,更何況小草都是自願奉獻的,哪       114.25.2.79 08/19 13:24
: → Ahpia: 有被騙的問題                                 114.25.2.79 08/19 13:24
: → Ahpia: 有些小草沒辦法理性討論只能貶低人,跳脫       114.25.2.79 08/19 14:20
: → Ahpia: 不出同溫層那就取暖推廣小草新解吧!           114.25.2.79 08/19 14:20
回去看你第一段推文
你叫理性討論?沒貶低人

--

Sent from my Gundam

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.104.71 (臺灣)
※ 作者: evaras 2025-08-19 16:11:32
※ 文章代碼(AID): #1ef36tzh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755591095.A.F6B.html
※ 同主題文章:
08-19 16:10 WayneTsai
08-19 16:11 evaras
08-19 16:11 SAMMY728
08-19 16:11 whaskey
08-19 16:12 howhow0759
… ×8
treeeasy: 有邏輯就不會是青鳥政黑了1F 42.79.135.250 台灣 08/19 16:13
chris287: 八卦是你跟鶄講邏輯2F 103.229.16.4 台灣 08/19 16:14
pipiispipi: 好了拉 別欺負25:0的低端少數3F 111.240.80.64 台灣 08/19 16:14
nashpan7: 鳥不懂為何大罷免大失敗4F 223.137.89.184 台灣 08/19 16:15
Redfeather: 你跟造謠鶄仔認真幹嘛,噴屎而已5F 61.20.222.106 台灣 08/19 16:16
zaonoort: 所以橘子有要回來嗎6F 101.8.227.215 台灣 08/19 16:16
remifentanil: 怎麼還有人在橘子 哈哈哈哈哈7F 223.139.109.99 台灣 08/19 16:17
d8511557: 你舉上面這麼多條 只要陳盈助那條有就..阿伯自己也承認了不是?8F 223.137.133.30 台灣 08/19 16:18
那麼多條,陳那條有就等於1500那條也有?
那別的若沒有,你怎麼不反推論1500沒有
你們邏輯跟誰學的
沈黑熊嗎
RRADA: 是阿北小編幫阿北承認的10F 123.193.178.164 台灣 08/19 16:19
gin666: 最好繼續鬧 真讓執政黨知錯而改就沒法輪替了11F 42.72.213.195 台灣 08/19 16:19
cheninher: 不是啊。小沈說沒有欸。 你是要將小沈也因為賄絡抓去關。可是小審查無賄賂金流欸哈13F 42.77.211.245 台灣 08/19 16:19
kimkim9988: 如果這excel是假的,誰要為偽證負責,北檢怎麼證明沒有對柯文哲USBR加料???柯文哲要一直為莫名其妙的故事說明,而北檢都不用為自己的證據證人來源說明???16F 61.61.166.199 台灣 08/19 16:25
hygen: 綠蟾蜍:快找橘子來救援啊!!!21F 110.28.113.241 台灣 08/19 16:30
tyson777: 這表示沒企業要捐給柯文哲啊    可憐
證明柯文哲財團不愛。哪裡收很多錢22F 220.229.65.210 台灣 08/19 16:31
gradient20: 他推論的邏輯就有問題 都反駁他了還聽不進24F 42.73.150.116 台灣 08/19 16:34
safyrose: 1條有就有 那1條沒有是不是就沒有?
照之前圖 最少也5條沒有 反正鶄不管26F 125.228.1.214 台灣 08/19 16:37
boredboy: 陳那條依照邱證詞柯根本不知道是陳捐的28F 118.163.32.35 台灣 08/19 16:39
Lailungsheng: 為什麼要跟xx講人話,它們聽不懂啦29F 27.52.167.172 台灣 08/19 16:43
diskelvin: 青鳥智障沒在跟你講道理的,他們只是喜歡吃賴清德大便而已30F 223.138.101.164 台灣 08/19 16:47
chouvincent: https://i.imgur.com/FjqpSMN.jpeg32F 182.233.53.42 台灣 08/19 16:52
[圖]
※ 編輯: evaras (114.43.104.71 臺灣), 08/19/2025 16:56:11
chris287: 智障鳥剩下跳針橘子沒有其他屎可以餵了到時候這條白癡鏈被打臉以後看剩下什麼33F 103.229.16.4 台灣 08/19 17:01

--
作者 evaras 的最新發文:
  • +12 - Gossiping 板
    作者: 114.43.104.71 (台灣) 2025-08-19 16:11:32
    34F 13推 1噓
  • +4 - Gossiping 板
    作者: 220.129.139.9 (台灣) 2025-08-15 16:40:14
    6F 5推 1噓
  • +3 - Gossiping 板
    作者: 114.43.115.89 (台灣) 2025-07-31 13:09:13
    12F 4推 1噓
  • +1 - Gossiping 板
    作者: 114.43.115.89 (台灣) 2025-07-31 12:15:28
    6F 3推 2噓
  • +2 - Gossiping 板
    作者: 114.43.115.89 (台灣) 2025-07-30 15:22:30
    12F 2推
點此顯示更多發文記錄