作者
標題 [問卦] 說實在我也不支持核3延役核4重啟
時間 Wed Aug 20 18:20:27 2025
標題 [問卦] 說實在我也不支持核3延役核4重啟
時間 Wed Aug 20 18:20:27 2025
如題
我是60%啦
不過啊
我的 "個人觀點" 認為
我也不太看好 核123 延役
我是覺得啦 當初20幾年前就已經擬定好要除役的日期
那就應該是 不要提早除役 也不要延役 就是按表操課 準時在當初擬定好的日期
除役 就一整個類似商業上 所謂的照合約走 的感覺
那因為核123本來就沒提早除役 所以我也不希望核123延役
至於核4
我也不希望重啟啦 畢竟荒廢太久 然後中間又被一些OO亂搞
結果變成一整個很土砲 很不原廠套 的感覺
所以我希望可以蓋個很100%原廠 不是土砲的 核56789...
我是這樣認為啦
你們呢?
嘶嘶
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.208.40 (臺灣)
※ 作者: ltytw 2025-08-20 18:20:27
※ 文章代碼(AID): #1efQ5kCX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755685230.A.321.html
→ : (所以我希望可以蓋個很100%原廠) 綠色商機1F 114.26.71.91 台灣 08/20 18:21
推 : 重啟個屁2F 39.10.54.204 台灣 08/20 18:21
![[圖]](https://i.imgur.com/RzADc6Dh.jpeg)
→ : 大發包 又賺一手4F 114.26.71.91 台灣 08/20 18:21
噓 : 嘶嘶3小5F 101.139.243.142 台灣 08/20 18:21
→ : 重啟本來就是反核方在操作的6F 118.232.106.187 台灣 08/20 18:21
推 : 不是這樣喔7F 114.136.157.234 台灣 08/20 18:21
→ : 只要核四繼續卡在那 核五六七就不會有討論8F 118.232.106.187 台灣 08/20 18:21
→ : 核四就是DPP插手過才令人疑慮 你又要讓他蓋5678?9F 111.249.229.135 台灣 08/20 18:21
→ : 你60%會不知道要蓋一個新的有多難嗎?11F 218.164.141.48 台灣 08/20 18:22
→ : 那樣的話 500兆還不知道夠不夠?12F 111.249.229.135 台灣 08/20 18:22
→ : 南韓24核反應爐用24 日本33個要開30個13F 36.238.0.184 台灣 08/20 18:22
→ : 要蓋新的 誰知道又會不會流產14F 114.26.71.91 台灣 08/20 18:22
→ : 民進党可以搞死一個核四你還敢喊核5??15F 218.164.141.48 台灣 08/20 18:22
→ : 不會用 可以去問日韓 不然就滾下台16F 36.238.0.184 台灣 08/20 18:22
→ : 蓋一個流產一個 白癡喔17F 114.26.71.91 台灣 08/20 18:22
推 : 我也是不贊成重啟的我只是不想走回頭路=.= 反正高耗電產業去美國就好了18F 36.232.204.154 台灣 08/20 18:23
推 : 國造拼裝的很危險 會爆炸 I Don't Swim20F 49.216.182.84 台灣 08/20 18:23
→ : 核四為何會有問題 因為民進黨經手過21F 114.26.71.91 台灣 08/20 18:23
推 : 漲的電價你負責就好22F 111.82.157.75 台灣 08/20 18:23
→ : 核123建設沒有DPP經手 能做到退伍
核5678給DPP經手 流產機率高23F 114.26.71.91 台灣 08/20 18:23
核5678給DPP經手 流產機率高23F 114.26.71.91 台灣 08/20 18:23
→ : 原廠也是東拼西湊都是外包25F 114.27.13.229 台灣 08/20 18:24
→ : 當然，有新誰想用舊的？ 但是有新的嗎…26F 49.216.253.225 台灣 08/20 18:25
→ : 想造新的 除非有革命性新技術27F 114.26.71.91 台灣 08/20 18:25
推 : 個人意見啦，人家反核神主牌剛好都滿蜘蛛網了，你們公投過了不就正好給人請牌位出來起乩的機會嗎？題目也是寫得給賴政府很大的操作空間，真不知道你們是真缺電還是花錢給反核續命的。28F 42.76.177.113 台灣 08/20 18:26
噓 : 那你蠻可憐的 智商的部分33F 114.45.148.27 台灣 08/20 18:26
→ : 能高效反應核燃料34F 114.26.71.91 台灣 08/20 18:26
→ : 是要核四認列直接破產嗎:)35F 59.126.167.16 台灣 08/20 18:28
→ : 又當又立36F 118.232.62.188 台灣 08/20 18:28
→ : 缺電的問題只要有民進黨在就是無解，能源問題他們情勒卡你脖子卡得好好的37F 42.76.177.113 台灣 08/20 18:28
推 : 你知道要喊蓋一個新的在台灣有dpp在的39F 218.164.141.48 台灣 08/20 18:28
→ : ，台灣又不用背氣候協定的責任，人家40F 42.76.177.113 台灣 08/20 18:28
→ : 台灣沒地蓋5678了41F 111.71.212.130 台灣 08/20 18:28
→ : 情況下可能15年過去都還是沒有核能嗎42F 218.164.141.48 台灣 08/20 18:28
→ : 可爽的呢！43F 42.76.177.113 台灣 08/20 18:28
噓 : 你根本就綠共思維好嗎？少出來裝60%了，當歐美笨蛋不知道危險而延役？44F 1.173.250.128 台灣 08/20 18:28
→ : 民進黨絕對贊成蓋新的 發包賺錢46F 114.26.71.91 台灣 08/20 18:30
推 : 尊重科學 客觀數據 很難嗎?47F 60.248.202.147 台灣 08/20 18:30
→ : 問題現在沒突破性核能新技術48F 114.26.71.91 台灣 08/20 18:30
噓 : 做功課很難嗎？ 只靠感覺很適合當青鳥49F 111.82.172.201 台灣 08/20 18:30
推 : 歐美延役的也不是新核能技術，人家就沒在怕50F 1.173.250.128 台灣 08/20 18:31
→ : 嘴巴說自己60% 內容青鳥同溫層51F 114.26.71.91 台灣 08/20 18:31
→ : 民進黨執政也不適合蓋核552F 218.35.143.24 台灣 08/20 18:32
--