回看板
Disp BBS
作者 MJdavid (膽固醇歐吉桑)
標題 [問卦] 戴森球是科學騙局嗎？
時間 Thu Aug 21 07:56:37 2025

美國大統領川普說 風力、太陽能是世紀騙局

那同樣是利用太陽能的戴森球是科學騙局嗎？

現在想想 用太陽能收集板把太陽都包圍了

那行星上的日照怎麼辦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.95.129 (臺灣)
※ 作者: MJdavid 2025-08-21 07:56:37
※ 文章代碼(AID): #1efc2u9k (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755734200.A.26E.html
※ 同主題文章:
08-21 07:56 MJdavid
08-21 08:05 hugh509
08-21 08:07 Lailungsheng
08-21 08:10 Superxixai
… ×12
推 easyfish: 就一種理論而已是騙在哪1F 114.39.112.55 台灣 08/21 07:58
推 sdamel: 太陽的表面積是地球的幾千倍，把地球整個挖空材料也不夠去包餛飩吧2F 220.135.41.12 台灣 08/21 07:59
推 greensaru: .....4F 49.216.193.199 台灣 08/21 07:59
噓 f77928: 所以跟你說要發展綠電5F 49.215.217.104 台灣 08/21 08:00
→ youare: 整個太陽系的資源下去做都包不到一半6F 39.9.224.195 台灣 08/21 08:01
推 flyshine: 推文是不是文組，誰跟你說要全包的7F 111.83.167.88 台灣 08/21 08:03
→ sukoo: 就靜電現像的玩具8F 60.250.189.235 台灣 08/21 08:03
→ flyshine: …..9F 111.83.167.88 台灣 08/21 08:03
推 seasinger: 以現今的技術的確是騙局 除非能夠有更低成本 更高容量的儲存方式10F 42.72.122.239 台灣 08/21 08:03
推 hdw: 發展出來前都是騙局阿~~12F 60.251.244.94 台灣 08/21 08:05
推 tchialen: 假想到底騙了誰13F 223.139.239.173 台灣 08/21 08:06
推 marktak: 我吸過耶 八台馬車14F 39.10.54.204 台灣 08/21 08:06
推 a26811884: 下一篇 抗中保台是世紀騙局嗎15F 49.216.190.126 台灣 08/21 08:08
噓 tonyian: 假想實驗是騙到誰的錢了？16F 36.224.148.135 台灣 08/21 08:12
→ Ricey: 川普說什麼你就信嗎？扣連17F 101.9.197.58 台灣 08/21 08:14
→ dustree: 都有無限能源了  是不會開燈逆?18F 49.218.241.117 台灣 08/21 08:19
→ EXZUSIC: 太陽對地球來說，很大耶19F 49.216.110.12 台灣 08/21 08:20
→ dustree: 科技到那個程度時 人造太陽很難?20F 49.218.241.117 台灣 08/21 08:20
→ Forcast: 材料不夠，要去別的星球挖21F 114.25.152.142 台灣 08/21 08:23
推 skyoun: #1dPs6V0c (Gossiping)22F 218.166.190.47 台灣 08/21 08:23
Re: [問卦] 沒人發現宇宙找不到戴森球很讓人沮喪嗎！ - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
作者: skyoun (skyoun) 目前，人類利用的能源大多與太陽有關，再搭配幾百年來『科技進步vs.耗能』的關係， 得出一個『戴森球』的未來大幻想 考慮到耐熱，戴森球的半徑以『派克太陽探測器』與太陽的距離為參考（690萬公里）  要蓋戴森球的第一個『環』，長度將達到4335萬公里，整個完成需要5.98*10^14平方公里
噓 gunfighter: 你怎不問時光機是不是騙局23F 42.73.54.84 台灣 08/21 08:23
→ Forcast: 做個環也不夠吧24F 114.25.152.142 台灣 08/21 08:23
推 skyoun: 開發出軌道電梯、太空冶煉之前，想都別想25F 218.166.190.47 台灣 08/21 08:25
噓 ppp123: 太陽能轉換效率才20% 不是騙局是什麼 先做到100%再來談戴森球26F 42.72.138.129 台灣 08/21 08:26
→ donation12: 就很蠢，地球上的生態系統會毀滅28F 140.136.117.34 台灣 08/21 08:26
→ Arashi0731: 人造太陽就一種核融合，有辦法輸出大於輸入基本上就不缺能源了，核廢料也不是問題29F 223.138.174.155 台灣 08/21 08:32
推 DEVIN929: 整個太陽系的星球都包不住太陽啊32F 101.12.147.159 台灣 08/21 08:33
推 ePaper: 能有足夠的材料跟技術做出戴森球 那科技大概也不會太稀罕太陽的能源了33F 101.10.80.186 台灣 08/21 08:38
→ F91: 溫馨提醒 太陽質量占太陽系99.86%35F 114.140.88.148 台灣 08/21 08:42
推 mamamia0419: 如果是以目前綠能科技術的話36F 223.139.159.220 台灣 08/21 08:47
推 hicjgogogo: 地球是彈珠的話太陽就是直徑110的兒童37F 1.171.96.239 台灣 08/21 08:48
推 sdamel: 主文就說要包阿幹
其實每次看到戴森球我都以為是什麼肛門玩具38F 42.78.124.202 台灣 08/21 08:48
→ mamamia0419: 轉換率高起來的話會是短時間緊急用電的暫時好選擇，因為你不一定在新的星球找到核融合材料，但長久發展靠核融合會更合理41F 223.139.159.220 台灣 08/21 08:50
→ tamynumber1: 受害者是誰 受益者是誰？45F 36.227.144.180 台灣 08/21 08:53
→ hoho5410: 就算包的起來，那個能量確定不會融掉？46F 61.230.32.183 台灣 08/21 09:01
推 cms6384: 等科技到那個維度再說= =
現在連達到戴森球的1%都不到47F 117.56.213.250 台灣 08/21 09:05

--
作者 MJdavid 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄