回看板
Disp BBS
作者 kuosos520 (kkk)
標題 [問卦] AI可以取代法官嗎？
時間 Thu Aug 21 18:23:49 2025

把目前法條都輸入進去

再將證據明確的給他看

他有任何疑惑跟問題都要輔助解答

最後讓AI來審判

這樣是不是就不需要法官了

檢察官負責提供證據

律師負責檢驗證據

其他交給AI定奪


※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦，自刪及被刪也算三篇之內，
※   超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月
※   未滿20繁體中文字水桶2個月
※   未滿10繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)

-----
Sent from MeowPtt on my SM-S9110


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.242.223 (臺灣)
※ 作者: kuosos520 2025-08-21 18:23:49
※ 文章代碼(AID): #1eflEtkx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755771831.A.BBB.html
※ 同主題文章:
08-21 18:07 violet1024
… ×7
08-21 18:21 TCB006
08-21 18:22 sonyxeperiau
08-21 18:22 Matz
08-21 18:23 kuosos520
08-21 18:58 ubcs
08-21 19:24 fmdlUT
08-21 19:26 Napoleon313
… ×22
推 tewcom200: 其實是可以，但現實不可能1F 220.138.126.24 台灣 08/21 18:24
→ Forcast: 因為您考不到2F 114.25.152.142 台灣 08/21 18:24
→ snow3804: 可以
AI審判每個都是有悔意可教化
你餵的資料都是有悔意可教化3F 111.71.212.31 台灣 08/21 18:25
→ kent: 要有三家以上的AI組成審判庭合議制6F 111.249.138.116 台灣 08/21 18:25
→ snow3804: 訓練出來的也是有悔意可教化7F 111.71.212.31 台灣 08/21 18:25
→ a7788783: 在中華民國，可以8F 42.71.211.248 台灣 08/21 18:26
→ snow3804: 有悔意可教化 有悔意可教化 有悔意可教9F 111.71.212.31 台灣 08/21 18:26
推 AJwan: 可行 但不可以 人只能讓人審判10F 49.218.92.130 台灣 08/21 18:26
推 ccjj8: AI會栽贓嗎？AI會聽總統的話嗎？11F 42.72.218.85 台灣 08/21 18:27
→ wemee:    這樣執政黨無法對付政敵12F 220.135.3.103 台灣 08/21 18:27
推 venomsoul: 不可以，AI會做出有邏輯的判斷13F 42.79.234.220 台灣 08/21 18:27
推 DIdesrever: 理論上來說完全可以14F 42.71.53.255 台灣 08/21 18:28
推 adk147852: 不行阿 有權力爽誰那麼傻給AI
AI最多拿去判平民韭菜15F 218.173.64.107 台灣 08/21 18:28
→ Dnpdo: 不行 ai不接受關說17F 223.143.210.13 台灣 08/21 18:34
推 t95912: 可以取代 但需要跟陪審制度並用 讓審判公平點 不然只靠AI做判決不夠人性
不過有AI 檢察官跟律師的角色也可以取代了啊XD18F 106.64.137.103 台灣 08/21 18:37
推 book1998: 法官可取代，要用人性陪審團22F 223.138.228.213 台灣 08/21 18:38
→ sted0101: 可以23F 156.146.45.194 香港 08/21 18:38
推 lecheck: 百分之一萬可以24F 111.71.12.95 台灣 08/21 18:48
推 caution85080: 絕對可以25F 223.143.224.102 台灣 08/21 18:53
→ gy206578: 這樣省下的狗飼料會多到滿出來26F 49.214.8.62 台灣 08/21 18:56
推 coolptt: 可以，但是有人不同意27F 101.12.153.242 台灣 08/21 19:02
推 straggler7: 複製貼上更快 多看點判決書吧28F 36.229.55.188 台灣 08/21 19:04
推 StarTouching: 去問洋基29F 211.72.117.63 台灣 08/21 19:04
→ straggler7: 類似案例判決書+起訴書=判決書
AI還要人工校稿 書記官沒時間30F 36.229.55.188 台灣 08/21 19:05
推 pl726: 會做出合理判決 很不方便32F 27.51.96.245 台灣 08/21 19:10
推 straggler7: 應該是法官決定有罪無罪 AI寫判決33F 36.229.55.188 台灣 08/21 19:12
→ l2l: 最少不受個人利益情緒立場影響 判決公正性高34F 118.160.75.87 台灣 08/21 19:13
→ xBox1Pro: 是寫起訴書 這種工作非常容易被取代，因為非常制式35F 123.194.10.243 台灣 08/21 19:14
→ l2l: 想想人類法官多常被各種威逼利誘愛恨喜惡操弄37F 118.160.75.87 台灣 08/21 19:15
→ meowchen: 律師變濾紙 不可能38F 106.64.113.206 台灣 08/21 19:16
→ Mei5566: 法官只能用來解釋適用法條啦，其他沒用39F 111.82.113.12 台灣 08/21 19:21
推 MartinGo: 可以  法官太容易有莫名心證40F 101.8.84.137 台灣 08/21 19:22
推 pkh1234: ai沒黨政概念 很不好用41F 42.70.238.180 台灣 08/21 19:22
→ smallkop: AI判我要怎樣追殺政敵？怎樣寬放金主？42F 211.23.183.91 台灣 08/21 19:26
→ a9628806: AI不能判斷顏色43F 111.82.203.68 台灣 08/21 19:33
噓 agoodjob: 可以法官沒辦法獨立審判還要看上級臉色44F 153.202.183.53 日本 08/21 19:47
推 yuyugh2015: 可以，希望以後能執行
人的判決誤判率太高了
而且還容易受到操控45F 36.226.70.223 台灣 08/21 19:53

--
作者 kuosos520 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄