【記者張欽/台北報導】北市黃姓男大生經營爬蟲寵物零售，於前年（2023年）8月在臉書
爬蟲類買賣交流社團認識少女小蜥(化名)，還誆騙自己是實習律師。同月14日，小蜥向黃
男借了2隻公守宮配種繁殖，但她隔天告知黃男，其中1隻與她的母守宮打架受傷，黃男不
爽要她賠4萬元，但小蜥只想先把守宮治好。黃男為引誘小蜥，開出「送兩條1付錢2賣屁
股」條件，小蜥不知所措，黃男又等不到回應，直接登門求賠，小蜥只好找母親報警。王
男因此被台北地院依犯引誘少年為有對價之性交行為未遂罪判刑3年，可上訴。

判決指出，黃男於2023年8月間，在facebook爬蟲類買賣交流社團上認識少女小蜥，不僅
以豪車照片向小蜥炫富，還佯稱是萬國法律事務所的實習律師。小蜥信以為真，同月14日
，她向黃男借用2隻公守宮配種繁殖，未料，隔天就告知黃男，其中1隻公守宮與她的母守
宮打架受傷，黃男竟獅子大開口要求小蜥賠4萬元。

涉世未深的小蜥遭黃男求償4萬元，立刻向朋友求助，朋友不僅沒幫她想對策，還出餿主
意開玩笑說可以借錢給小蜥，還不出來就要用屁股還，小蜥竟單純到把自己與朋友的對話
以IG傳給黃男，黃男看到內容後，明知小蜥還是國中少女，竟精蟲衝腦，順勢借題發揮，
當天深夜近12時許，就以IG傳訊「你認真」、「可以啊」、「我可以接受這個」、「幹走
我黑夜的小孩也是這個年紀和我第一次」、「我沒意見真的，本來就蠻喜歡小妹妹的」、
「這樣你等於賺了5萬元」等給小蜥，但小蜥只回訊表達，想先把受傷的守宮治療好。

黃男為讓小蜥答應就範，再告知小蜥，「給妳誘惑，2隻都給你」，隔天16日晚間9時26分
許，黃男再以IG向小蜥喊話，「兩條1付錢2賣屁股，35分前給我答案」、「不然我就寫存
證信函」、「我給妳很多次機會你都不要解決」，隔天17日凌晨3時17分許，黃男再以IG
向小蜥下最後通牒，「我給妳最後機會了1四萬2四次3被告，8點前消息」，因小蜥沒答應
而未得逞。黃男沒耐心，乾脆直搗小蜥住處要求賠償，小蜥突然看到黃男而心生畏懼，於
是在母親協助下報警處理。

黃男到案後雖承認透過臉書爬蟲類買賣交流社團認識小蜥，並自稱是實習律師，也知道小
蜥當時是國中少女，小蜥於2023年8月14日向他借用2隻公守宮配種繁殖，隔天被告知其中
1隻公守宮與小蜥的母守宮打架受傷，有要求小蜥賠償4萬元，但否認引誘少年為有對價之
性交行為的犯行，還辯稱，與小蜥IG的對話並非是他，是小蜥合成的，不能證明他被控的
犯行，他是被冤枉的。

法官認為，小蜥已詳細說明與黃男認識過程、交換IG聯絡方式、案發經過，確認在IG就是
與黃男對話，且經北檢科技偵查中心數位採證室就雙方手機進行數位採證，發現黃男手機
通訊錄內有小蜥姓名及聯絡資料，且使用許多網路社群或即時通訊軟體，也有多個IG帳號
，其中包括卷證資料內的帳號，且黃男也表示卷內的帳號就是他使用的，顯見IG對話就是
黃男所為。

此外，黃男雖辯稱他的手機是二手的，欲表達IG對話應是前手所為，但他未指明前手是誰
，法官認為只是他黃男的幽靈抗辯，無從採信，法官既然認定該IG內是黃男與小蜥所為，
且黃男明知小蜥是國中少女，仍以免賠條件引誘與小蜥性交，因小蜥未接受而未遂。

法官審酌，黃男犯的是《兒童及少年性剝削防制條例》的引誘少年為有對價之性交行為未
遂罪，審酌黃男明知小蜥是少女，卻以免賠守宮受傷為條件，引誘小蜥與其發生性行為，
有害少年身心健全發展，又在賠償協商過程中，除以豪車照片炫富，佯稱是萬國法律事務
所實習律師，要求小蜥高額賠償，倘提告小蜥勢必敗訴，藉以引誘小蜥為免賠只好答應性
交易條件，還在小蜥未同意後下最後通諜，「明天就有存證信函和法院通知書了」，借此
提高性交易次數而施壓，圖使小蜥接受性交易條件。

法官考量所有情節，認定黃男犯案動機明確，惡性嚴重，又黃男前有違反個資法被判刑5
月，緩刑2年前科，素行不佳，又矢口否認犯行，惡意爭執證據能力，犯後態度惡劣，目
前就讀大學，從事爬蟲類零售業，與祖父母同住還要扶養前妻，因此依犯引誘少年為有對
價之性交行為未遂罪判刑3年，可上訴。