回看板
Disp BBS
作者 birdhouse1 (窩不知道)
標題 [問卦] 我家能放多少核廢料
時間 Fri Aug 22 01:28:41 2025

這是個人核能大補包 第一彈
主打阿嬤都看得懂
歡迎指教或轉發
https://i.imgur.com/NbAJwD4.jpeg
[圖]

----------------------

<我家能放多少核廢料>

先說結論，以純體積來看：
我家40坪老公寓，能放核三廠2年份高階核廢、1900年份低階核廢。
而且我還能安心睡覺 ，因為輻射量比一般人年暴露量的3%還少。

如果這打破你原先對核廢料的想像，請務必幫我看下去

1. 輻射劑量&隔絕：
我們先來看看一些輻射的數值
年劑量500毫西弗以上，會顯現臨床上症狀
胸部電腦斷層：7毫西弗
台灣人每年天然背景輻射：1.6毫西弗
乳房X光攝影：0.7毫西弗
台灣飛往返美國：0.09毫西弗
高階核廢每年對廠內人員影響：<0.05毫西弗

今天不管是常常搭飛機出國、在廠內工作、家住電廠旁、在核廢旁睡覺，你都是超級安全，
離傷害門檻「超遠」，因為無論高/低階，它們都經過充分地「隔絕」，就像是照X光時會用
鉛板隔絕的概念，所以核廢放在這，從頭到尾「不會對人、對環境有任何影響」


2. 體積&儲存方式：

下一個問題來了，就算它安全，要放哪裡？
這時我們需要先了解，高低階各自來源及處理程序

高階核廢又名乏燃料，是反應過後的燃料棒，匯集成束後會先在廠內進行濕式儲存（如附圖
），在水中降溫5-8年後，就可以拿出來做乾式儲存了
https://i.imgur.com/uT9eCjD.jpeg
[圖]
先放進密封鋼桶、灌入惰性氣體、再放入混凝土護箱、最後再一層外加屏蔽混凝土（如附圖
），靠空氣對流就能讓外層屏蔽輕鬆保持在65度內，這些乾儲桶都會放在廠區內
https://i.imgur.com/V7fbaQZ.jpeg
https://i.imgur.com/EbHxpb3.jpeg
[圖]
 
[圖]

低階核廢是電廠運轉中產生的廢水、過濾樹脂、防護衣物，還有醫、工、農各業低放射性的
廢棄物，經減容後以80公分水泥固化，隔絕輻射並防止液體外漏，再放入1.5公分厚的抗腐
蝕鍍鋅鋼桶內（如附圖），一樣放在廠區內

https://i.imgur.com/J6WiKep.jpeg
[圖]

這時大家也許會有疑問，那蘭嶼的低階核廢是怎麼回事？當年是因為低階核廢海拋還沒有明
定違法，所以將蘭嶼設為儲存中繼站等著海拋，但民國80年國際公約禁止後就滯留在那了；
從上所述，大家也都已明白低階核廢很安全，即便如此我還是全力支持運回台灣，就只是想
還人家土地而已，何況廠區內空間完全綽綽有餘


了解他們的儲存方式後，我們接著來算算他們佔的空間
高階：從附圖可以得出，乾儲桶外加屏蔽佔的面積約為2.1×   2.1×   3.14平方公尺，大概4?
台灣目前總共有21527條燃料束，56束可放一個乾儲桶，所以共需要約385桶，385×   4=1560
，這什麼概念？

大安森林公園約78400坪，1560坪大概0.02個安森。

台灣！核能用了40年！高階核廢就佔約0.02個安森而已！當然擺放時加上間距會更多，但面
積還是小得誇張，今天核廢就是一個小、安全、完整防護，還放在廠區內的東西，堅持說台
灣寸土寸金的話，先不提風、光、火力的面積及廢料問題，請回頭看台灣目前約4940000坪
的垃圾掩埋場


低階：一個低階桶子為55加侖，從前圖中看到它是可以疊放的，體積為0.2立方公尺，目前
廠內與蘭嶼共約22萬桶，共4.4萬立方公尺，Costco大約1萬坪、每層5公尺高，約16萬立方
公尺，當然還是要留擺放間距等等，但想必空間是不是問題不必多說了


況且台灣有項創舉，在民國92年發明新的減容方式，低階核廢體積超大幅下降（如附圖），
現在即使核一二三全開，每年也只產出不到200桶，不到13坪×   1公尺高
https://i.imgur.com/rN1UOKa.jpeg
[圖]

了解這些過後，我們回頭來看最終處置場這件事，最終處置的用意是把廢料們放到夠深地質
夠穩定，即使人類文明有三長兩短，萬年內廢料們不容易破損、即使受損外洩也不會影響到
環境的地方


要不要找？我認為要，因為核能是對環境負責任的能源，但該邊運轉邊找，還沒找到不會是
禁用核能的理由
一、事有輕重緩急，想想前面與垃圾掩埋場的懸殊對比，面積根本奈米問題，那還沒把掩埋
場清完，是不是禁止工廠一切生產？
二、乏燃料再利用，這部分讓我們在下一段說明

3. 乏燃料再利用：
前面提到高階核廢又名乏燃料，因為目前核一、二、三的發電方式只用到燃料棒的5%，剩下
95%都有利用空間，就我所知有兩種方式可以物盡其用

第一個是再製成MOX燃料棒，成本較高但可再發電，廢料體積更小，核一二四輕水式反應爐
改裝後可以用，民國105年時，法國願意加工、美國也同意，但在立法院被擋下來

對此我不置可否，本來就夠小了，今天空間還綽綽有餘，除非有相當經濟或空間效益，否則
不理解為何需要做這個

第二個是熔鹽式反應爐，它屬於第四代反應爐，核一二歸類在第二代、核四歸類在第三代，
熔鹽式可以使用我們現在產出的乏燃料發電，再大幅減少廢料的產量，目前都在持續研發中

總結：

我不會說核廢料不是問題，但好好處理後，它既小又無害，比起這些在監督下的固體，我更
擔心碳排、空污、廢液、噪音、重金屬、生態破壞等問題

看到這邊的各位辛苦了，對內文或資料來源有什麼疑義都歡迎留言，在善意討論的前提下，
我會盡可能答覆

如果這篇的知識有讓你wow的地方，懇請幫忙轉發，當了解越多資訊，823公投時，才能做出
更符合自身價值觀的選擇


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.90.5 (臺灣)
※ 作者: birdhouse1 2025-08-22 01:28:41
※ 文章代碼(AID): #1efrTBud (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755797323.A.E27.html
→ yunf: 你根本就不知道老公寓的樓板根本放不了重物隨便一個地震樓板就有可能崩塌1F 101.10.78.37 台灣 08/22 01:36
兄弟所以我前面寫以純體積算，用意只是生活化的類比，讓大家有概念是多小
推 shimo: 那就會做改裝啊3F 101.8.243.7 台灣 08/22 01:40
→ goodland: 乾貯放廠內要放多久4F 114.137.4.33 台灣 08/22 01:41
理論上40年，邊配合熔鹽反應爐研發、邊慢慢找最終處置，要40年以上也行，包裝桶都是能
替換的
推 a0910738498: 給讚5F 59.125.31.149 台灣 08/22 01:49
※ 編輯: birdhouse1 (49.218.90.5 臺灣), 08/22/2025 01:51:51
推 forgiveus: 青瞑鳥：喔，所以核廢料要放哪6F 125.227.24.233 台灣 08/22 01:57
→ bv2xxxx: 不管贊成或不贊成用核能，先把知識學起7F 123.194.1.132 台灣 08/22 01:58
→ goodland: 融鹽反應爐玩超過五十年都沒能商轉8F 114.137.4.33 台灣 08/22 01:59
的確，我也沒有對此期望太高，至少乾儲目前綽綽有餘，熔鹽或其他第四代，要是能商轉減
少體積我就當多賺到的
※ 編輯: birdhouse1 (49.218.90.5 臺灣), 08/22/2025 02:13:03
→ kisaraki1976: 太長太專業，青鳥看不懂9F 118.161.154.5 台灣 08/22 02:15
→ a12841: 鳥：喔是喔 所以核廢料放你家?
還是鳥：笑死 你以為你同意就好? 你鄰居不同意啦!10F 111.252.100.240 台灣 08/22 02:45

--
作者 birdhouse1 的最新發文: