回看板
Disp BBS
作者 jasonshieh (聰)
標題 Re: [問卦] 台灣行政區需要重新劃分啊？
時間 Fri Aug 22 03:37:44 2025

我覺得推文太過份在意"市" 的大小，但這標題是重新劃分，兩個問題牛頭不對馬嘴，彼此
的舉例都不太一樣，如果不同區的問題源頭都先搞清楚了，你們吵架才有意義。

這部影片有簡單解釋了市這層級為什麼有這麼大落差的原因


https://youtu.be/CFl2EQOWYJU?si=HkoUfnPb_K_X17k9


最簡單的說就是日本和中國的制度不一樣，經歷兩種制度的台灣就更複雜，即使到現在討論
還是那兩邊的制度比較，所以你們討論的"市" 一定不一樣。


撇除政治因素，我們一區一區的討論


基隆那附近不想被合併的大多原因都是擔心經費和建設問題，講白了就是基隆錢少，要是基
隆市很有錢，旁邊的瑞芳金山還不搶著加入基隆，而基隆真正的問題是市港沒合一，真正賺
錢的是港口，但周圍不賺錢的就是基隆市要負責的，要是有錢，基隆捷運也不用吵成這樣。
最好的對比就是高雄。


迴龍那區其實就兩個里的問題而已，迴龍里跟龍壽里，議員立委討論的也就這兩個里要不要
劃進新莊，真正要討論的是林口台地上面的龜山，真正的龜山只有靠近桃園那裡，可是山上
的龜山代表的也是$$，而且討論下去一定和三峽鶯歌一起討論，這題無解。


新竹的問題當初吃相太難看，不然合併不升格頂多就是回到新竹市從新竹縣分出去前的樣子
，以前是用人口決定，現在用生活圈決定，再說一次不要先別太在意"市"  "縣" 的差別


同樣問題套到台南，有人說市管不了這麼大的範圍是搞錯原因，真正的原因是台南的溪北是
離嘉義比較近的，真正的問題是嘉義縣市如果像新竹那樣合併的話，急水溪八掌溪中間那區
要不要劃給嘉義，而不是在意台南市要多大。


網路上不同聲音都有，但我覺得這些地方是要自己去跑過幾次次，真的用生活體驗才能決定
要怎麼分啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.223.94 (臺灣)
※ 作者: jasonshieh 2025-08-22 03:37:44
※ 文章代碼(AID): #1eftMApd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755805066.A.CE7.html
推 maximper79: 溪北-台南化外之地1F 118.231.168.85 台灣 08/22 04:04
推 Lige: 牛煦庭最早於2018提出的時候 只提及龍華、迴龍兩里。
https://i.meee.com.tw/EMbdT1V.jpg
因為地形的關係，迴龍的都市擴張和鄰近的新莊、樹林緊密發展。
牛提案的本意，是希望藉由劃入新北市，來讓同一個鄰里生活圈的都更，能在同一個主管機關之下，有更全面的規劃。
https://i.meee.com.tw/cN3lsL2.jpg2F 101.12.128.3 台灣 08/22 04:41
[圖]
 
[圖]
→ Lige: 再來看到行政院在1996年，最後一次對地方生活圈所做出的劃定。
https://i.meee.com.tw/llZKDDS.jpg
可以看到，除了新竹縣市、嘉義縣市還沒合併以外，
就只有台南市還有北北基，是與地方生活圈定義範圍不吻合的。11F 101.12.128.3 台灣 08/22 05:10
[圖]
→ monitor: 沒錯，都是錢的問題而已18F 111.243.17.89 台灣 08/22 05:16
→ Lige: 和jason大提到的新營距離因素相呼應，當時行政院將新營6鄉鎮獨立劃定為1個生活圈。
但20生活圈的定義，仍然是以既有鄉鎮(縣轄)市區的邊界，進行劃分。
很多縣市之間的界線，還有微調的討論空間。19F 101.12.128.3 台灣 08/22 05:18

--
作者 jasonshieh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄