作者
標題 Re: [問卦] 欸 大家是不是都不支持核電重啟啊？
時間 Sat Aug 23 16:04:14 2025
標題 Re: [問卦] 欸 大家是不是都不支持核電重啟啊？
時間 Sat Aug 23 16:04:14 2025
門檻很低耶
只要25%的人去投
然後同意大於不同意
如果這樣都過不了
那我覺得讓綠電繼續吃飽飽就是台灣人自己的選擇啊
之後也不用再怪什麼電費漲價了
自找的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.50.110 (臺灣)
※ 作者: pupilz 2025-08-23 16:04:14
※ 文章代碼(AID): #1egNO0z3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755936256.A.F43.html
推 : 大家都支持民進黨的綠電1F 36.236.29.14 台灣 08/23 16:04
→ : 主要是結果政府可以不鳥你 白投的2F 118.168.243.76 台灣 08/23 16:04
→ : 25%很高好嗎3F 111.250.156.251 台灣 08/23 16:05
→ : 投幾次惹 台灣人本來就喜歡給綠電吃飽4F 218.173.64.107 台灣 08/23 16:05
推 : 25%超低吧5F 49.216.191.65 台灣 08/23 16:05
推 : 投贏了政府也不會照辦 幹嘛浪費時間6F 42.72.129.82 台灣 08/23 16:06
→ : 就沒差= =7F 125.224.115.92 台灣 08/23 16:06
→ : 只要25%的人投票就能替其他75%決定未來8F 49.216.191.65 台灣 08/23 16:06
→ : 以核養綠過了啊 政府有照辦嗎??9F 42.72.129.82 台灣 08/23 16:07
推 : 投票就是模擬原始狀態打架決定阿
打架就是多數的贏10F 111.250.156.251 台灣 08/23 16:07
打架就是多數的贏10F 111.250.156.251 台灣 08/23 16:07
推 : 覺得政府可以不鳥公投 還提案公投？
黃呂國昌覺得浪費納稅錢很好玩？12F 36.233.111.188 台灣 08/23 16:08
黃呂國昌覺得浪費納稅錢很好玩？12F 36.233.111.188 台灣 08/23 16:08
→ : 那反對者不出來 當然打輸14F 111.250.156.251 台灣 08/23 16:08
![[圖]](https://i.imgur.com/aW0W6Zqh.jpeg)
→ : 你去問提案的人啊 又不是我提公投的17F 42.72.129.82 台灣 08/23 16:08
→ : 不表態的當然不用算進去18F 111.250.156.251 台灣 08/23 16:08
→ : 事實就是就算投贏了政府也會裝死19F 42.72.129.82 台灣 08/23 16:08
→ : 那你要怪不鳥的阿 大罷免還不是能花20F 218.173.64.107 台灣 08/23 16:09
→ : 以核養綠就已經演給你看過了21F 42.72.129.82 台灣 08/23 16:09
推 : 以核養綠公投主文根本智障，只說廢除電22F 49.216.191.65 台灣 08/23 16:09
→ : 搞了個25比0才浪費23F 218.173.64.107 台灣 08/23 16:09
→ : 25%跟15%打架 難道25%<75%24F 111.250.156.251 台灣 08/23 16:09
→ : 業法95條1項，的確也廢除了，但沒屁用25F 49.216.191.65 台灣 08/23 16:09
→ : 25%就會打輸嗎XDDD26F 111.250.156.251 台灣 08/23 16:09
→ : 要怪就怪每次公投都寫出智障主文27F 49.216.191.65 台灣 08/23 16:10
推 : 25%超低 這門檻都不過 以後不要再吵核三和四了28F 223.137.48.198 台灣 08/23 16:11
→ : 叢林法則就是簡單多數決定輸贏30F 111.250.156.251 台灣 08/23 16:11
推 : 25%確實很高，4個人中就有一個要去投31F 27.51.16.177 台灣 08/23 16:11
→ : 根本沒有門檻這種東西32F 111.250.156.251 台灣 08/23 16:11
→ : 25%宰制75%的機會都不能把握笑死33F 49.216.191.65 台灣 08/23 16:11
→ : 站出來的才有話語權34F 111.250.156.251 台灣 08/23 16:12
→ : 反核方可能就宣傳不要投票吧，所以擁核的要有一半以上去投才會過，動腦想一下吧，簡單的數學問題35F 27.51.16.177 台灣 08/23 16:13
推 : 說以核養綠主文廢的 應該沒看過第一版?以核養綠主文原本有提重啟核電機組 是38F 42.72.129.82 台灣 08/23 16:13
推 : 重點是投票投哪一版啊40F 49.216.191.65 台灣 08/23 16:14
→ : "中選會"要求修改主文的
政府下場干預主文 現在又來說主文廢
你要算這筆帳也要找對債主41F 42.72.129.82 台灣 08/23 16:14
政府下場干預主文 現在又來說主文廢
你要算這筆帳也要找對債主41F 42.72.129.82 台灣 08/23 16:14
→ : 結果論就是投出一個很廢的公投結果啊
那不如直接放棄不要投44F 49.216.191.65 台灣 08/23 16:15
那不如直接放棄不要投44F 49.216.191.65 台灣 08/23 16:15
→ : 事實就是政府機關干預公投主文啊
你怎麼不嘴中選會了?46F 42.72.129.82 台灣 08/23 16:15
你怎麼不嘴中選會了?46F 42.72.129.82 台灣 08/23 16:15
→ : 單純是自己無能跟中選會談判48F 49.216.191.65 台灣 08/23 16:15
→ : 笑死人 一般民眾哪來的背景跟權力跟一49F 42.72.129.82 台灣 08/23 16:16
→ : 大可以行政訴訟跟釋憲啊，就無能而已50F 49.216.191.65 台灣 08/23 16:16
→ : 個政府機關談判?51F 42.72.129.82 台灣 08/23 16:16
→ : 行政訴訟隨便找個律師都能提好嗎52F 49.216.191.65 台灣 08/23 16:16
→ : 行政訴訟跟釋憲又可以拖過好幾年
這樣你最高興對吧53F 42.72.129.82 台灣 08/23 16:16
這樣你最高興對吧53F 42.72.129.82 台灣 08/23 16:16
推 : 期待美國施壓台灣擁核了55F 111.83.45.147 台灣 08/23 16:17
→ : 好呀，那漲電價呀幹，別拿我納稅錢去補56F 150.117.222.124 台灣 08/23 16:17
→ : 廢就廢真的是理由一堆耶，結果就是沒用實質上就是只有電業法95條一項的效果57F 49.216.191.65 台灣 08/23 16:17
推 : 忠犬會粉絲好急喔59F 123.194.169.80 台灣 08/23 16:18
→ : 找個聰明一點的人提公投早就有核四了60F 49.216.191.65 台灣 08/23 16:19
推 : 這次核三延役公投是黃呂國昌提的喔
說美國施壓台灣擁核的
川普應該更喜歡台灣多買一點乾淨美國煤畢竟川普掛保證美國的煤超棒的61F 36.233.111.188 台灣 08/23 16:19
說美國施壓台灣擁核的
川普應該更喜歡台灣多買一點乾淨美國煤畢竟川普掛保證美國的煤超棒的61F 36.233.111.188 台灣 08/23 16:19
推 : 這次主文也很蠢啊加一堆條件
核三本來就安全無虞65F 49.216.191.65 台灣 08/23 16:21
核三本來就安全無虞65F 49.216.191.65 台灣 08/23 16:21
噓 : 哪裡低..要500萬人同意票 而且還是鳥籠公投67F 150.116.162.57 台灣 08/23 16:23
→ : 甲婚公投也是，你就寫反甲婚就好，結果提一個可以用專法來甲婚公投？？？69F 49.216.191.65 台灣 08/23 16:23
推 : 主管機關 可以不要認定安全啊 那沒屁用71F 114.32.129.203 台灣 08/23 16:29
推 : 重點就是2016，2020一堆人選錯黨了
現在才在那邊吵那麼大，唉72F 36.231.10.18 台灣 08/23 16:43
現在才在那邊吵那麼大，唉72F 36.231.10.18 台灣 08/23 16:43
--