作者
標題 [問卦]若核三設計只40年壽命 無論公投都不該重啟
時間 Sat Aug 23 18:25:24 2025
標題 [問卦]若核三設計只40年壽命 無論公投都不該重啟
時間 Sat Aug 23 18:25:24 2025
你們理科人是昏頭了嗎?
如果核三當初設計時只有40年壽命 則無論公投有沒有過 都不該重啟
若 P 則 Q，非 Q 則非 P
大家都忘了嗎? 那為何還要跟文組的公投發起人起舞?
https://i.meee.com.tw/2ha4YgA.gif
![[圖]](https://i.meee.com.tw/2ha4YgA.gif)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.76.110 (臺灣)
※ 作者: giorno78 2025-08-23 18:25:24
※ 文章代碼(AID): #1egPSMTE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755944726.A.74E.html
→ : 所以世界幹麼延役?1F 1.170.74.183 台灣 08/23 18:25
噓 : 喔2F 114.136.172.187 台灣 08/23 18:25
推 : 怎麼國外有延役的核電廠3F 101.8.129.89 台灣 08/23 18:26
推 : 美國更老的都開來用了擔心啥，40年前的維護技術跟現在能比？4F 27.53.116.220 台灣 08/23 18:26
→ : 要唸書，不要跟某個黨一樣6F 27.53.186.133 台灣 08/23 18:26
推 : 查一下反托拉斯，還是讀書犯法了？7F 49.216.222.151 台灣 08/23 18:26
噓 : 查資料讀一下40年原因再發文好嗎8F 188.253.7.93 台灣 08/23 18:27
噓 : 台灣70%的人是住在40年以上的老宅9F 114.27.217.218 台灣 08/23 18:27
※ 編輯: giorno78 (61.228.76.110 臺灣), 08/23/2025 18:27:41噓 : 謝謝你的意見但你是文組10F 118.168.150.190 台灣 08/23 18:28
噓 : 四十年不是為了托拉斯什麼反壟斷的嗎11F 111.242.3.31 台灣 08/23 18:28
噓 : 40年期限是石化業硬要加的12F 223.140.21.109 台灣 08/23 18:28
推 : 這種叫公共建設不是消費品，就像鋪條鐵路當初可能也保證幾十年能用而已，但一路修用幾百年都可以13F 27.53.116.220 台灣 08/23 18:28
噓 : 可憐，青鳥不要再說邏輯或舉例了16F 61.230.51.92 台灣 08/23 18:29
推 : 可憐 又一個沒腦的17F 36.231.220.181 台灣 08/23 18:29
→ : 先去聽一下那四十年怎麼來的18F 61.230.51.92 台灣 08/23 18:29
噓 : ?19F 211.75.171.219 台灣 08/23 18:30
→ : 葉教授在網路上受邀的影片這麼多 看個一部不難吧20F 101.10.84.214 台灣 08/23 18:31
→ : 所以很多房子超過設計年限，政府應該下令停止住人？22F 119.14.250.52 台灣 08/23 18:32
→ : 人家的都願意 不厭其煩說這麼多次24F 101.10.84.214 台灣 08/23 18:33
噓 : 好了啦25F 101.12.100.246 台灣 08/23 18:33
噓 : 還在40年，可悲26F 42.74.202.53 台灣 08/23 18:34
噓 : 冰箱保固三年，三年換一台？27F 123.110.202.49 台灣 08/23 18:35
噓 : 請問人類設計幾年壽命?28F 36.229.55.244 台灣 08/23 18:40
→ : 你家的電器應該都是保固過就換新29F 220.137.206.138 台灣 08/23 18:41
推 : 你的前提是若，如果沒有，那你不是廢文一篇嗎？30F 42.78.135.127 台灣 08/23 18:43
推 : 擔心個屁 40年核能電廠比你的車子還新好嗎32F 101.12.205.205 台灣 08/23 18:48
噓 : 土條:我都說過了還有人在問34F 114.32.96.245 台灣 08/23 18:52
--