回看板
Disp BBS
作者 wtf556687 (超過一百分)
標題 [問卦] 怎麼會有人想選演員當政治人物？
時間 Wed Aug 27 12:49:37 2025

餓死抬頭

我知道有些人會說雷根

但除了雷根，還有哪位演員轉職政治是好的？

說白了

政治本身就是一門專業

怎麼會有人想選戲子當政治人物？

有卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.4.159 (臺灣)
※ 作者: wtf556687 2025-08-27 12:49:37
※ 文章代碼(AID): #1ehevZaT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756270179.A.91D.html
→ puyo: 阿諾有很差嗎？1F 101.10.142.65 台灣 08/27 12:50
→ kawazakiz2: 阿諾2F 59.124.95.74 台灣 08/27 12:50
推 wilson3435: 我怎麼感覺，這個專業蠻適合從政的3F 218.35.143.24 台灣 08/27 12:50
推 autoimmune: 有差嗎？4F 101.10.78.52 台灣 08/27 12:50
推 XiaoLuu5566: 政治人物都適合去當演員5F 101.138.30.80 台灣 08/27 12:51
推 henry3214: 票先騙到了再說6F 61.228.12.167 台灣 08/27 12:51
→ XiaoLuu5566: 勞工是我心裡最軟的一塊.gif7F 101.138.30.80 台灣 08/27 12:51
推 flyslider: 阿諾搞到加州破產8F 59.120.177.179 台灣 08/27 12:52
→ a27588679: 司機表示：9F 180.177.33.135 台灣 08/27 12:52
→ a7788783: 民主政治你看久了你就完全不認為那些當選的人有專業，多的是很會演的廢物10F 42.71.115.160 台灣 08/27 12:52
推 tewcom200: 沒差吧 黑道死家人的都選的上了12F 210.68.178.24 台灣 08/27 12:53
→ loopdiuretic: 講的好像專業從政有專業一樣13F 101.8.227.58 台灣 08/27 12:54
→ kaeyo: 職業不是最大問題 是本身/幕僚有無政治素養14F 123.192.185.29 台灣 08/27 12:55
→ hmcedamon: 選舉職都嘛一些需要演技的
專業當然靠幕僚  怎可能都自己15F 114.137.191.119 台灣 08/27 12:59
推 pokyhoyo: 很強的演員會去學專業懂很多 三流演員只會做表面然後被看破手腳17F 49.216.221.242 台灣 08/27 13:00
推 rydia1226: 演員不是問題，問題是爛19F 111.253.214.146 台灣 08/27 13:02
推 bust222: 政治人物還願意跟你演一下算不錯了 你是不是忘記還有要你自己爬的20F 106.64.144.231 台灣 08/27 13:02
→ Loyeatta: 澤倫司機的裝扮跟台詞都設計得很棒 就是一個抗戰英雄的形象 這塊他真的比多數領袖專業22F 1.169.186.237 台灣 08/27 13:04
推 geneaven: 怎樣，你對彭麗媛有軍職文職政治身分有意見嗎？25F 101.10.79.223 台灣 08/27 13:07
→ HOWyun2648: 美國人喔，你忘記臺灣有高金素梅？27F 111.71.213.98 台灣 08/27 13:10
→ ab4daa: 台女都有人投了28F 42.73.50.83 台灣 08/27 13:16
推 sam70010: 現在的政治人物哪個不是在演29F 42.75.107.100 台灣 08/27 13:20
推 riderfish: 多得是號稱專業但更爛的人 哪有差30F 49.213.188.135 台灣 08/27 13:21
→ MakeAWash: David Easton的書都告訴你民主政治需要表演了31F 36.231.190.105 台灣 08/27 13:49
→ mm58307533: 雷根有好嗎==
槍擊要犯都能選上了33F 27.242.135.68 台灣 08/27 13:58

--
作者 wtf556687 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄