作者 lbo (shark)標題 Re: [新聞] 黃國昌申請禁止集會遊行區域路權被駁 林時間 Fri Aug 29 23:16:03 2025
:
: 再來中正第二分局報告：
: 一、有關媒體報載民眾申請總統官邸旁路權遭警方駁回一案，說明如下：
: （一）本市辦理相關市區道路路權審核，係由市府工務局新建工程處與警察局共同審核，
: 並由轄區分局、警察局與新工處依流程進行，合先敘明。
: （二）經查民眾於8月25日於本府新工處建置之「臺北市申請使用道路網系統」申請道路
: 路權，申請地點為中正區重慶南路二段○巷西側及湖口街○側。因上揭路段為內政部訂頒
: 之總統官邸集會遊行禁制區範圍內，本分局爰依集會遊行法第六條第一項第一款略以，「
: 集會、遊行不得在總統官邸及其週邊範圍舉行。」，建議市府新工處核准路權時，應依法
: 不予許可。
:
: 噓 playboy007gy: 1. 如果依法不能借不會用建議。2. 111.71.13.147 08/28 18:34
: → playboy007gy: 真的不能集會的地方網頁上連選都 111.71.13.147 08/28 18:34
: → playboy007gy: 不能選。你去騙騙傻鳥還行，或者你 111.71.13.147 08/28 18:34
: → playboy007gy: 就是被騙的傻鳥 111.71.13.147 08/28 18:34
我也很懷疑為什麼一開始能申請，因為我自己試過，但沒辦法點選那個路段（有興趣也可
以自己試試），可能要詢問新工處或市府資訊局關於網站的設定，為什麼民眾黨申請時可
以點選，現在卻不行（這網站百分之一百是台北市政府架設的，可別又說是民進黨搞的鬼
）？
: 噓 SaChiA5566: 廢集遊法是民進黨自己提的 49.218.241.111 08/28 18:45
: → SaChiA5566: https://i.imgur.com/XogvXrh.jpeg 49.218.241.111 08/28 18:46
: → SaChiA5566: https://i.imgur.com/XkLBqnQ.jpeg 49.218.241.111 08/28 18:46
: → SaChiA5566: 要還原就還原到民進黨在野時提廢，執 49.218.241.111 08/28 18:47
: → SaChiA5566: 政又好棒棒了 49.218.241.111 08/28 18:47
至於有沒有法律規定，中正二分局的回復講得那麼清楚，「集會遊行法」第6條規定得那
麼清楚是看不懂嗎？對這法律不滿意，就請黃國昌去修法啊。但在法條修訂前，公務人員
（不管是中正二分局還是新工處）依法行政有什麼問題？而且，現在明明是在討論這件事
到底是誰在說謊，如果要討論集會遊行法存廢問題，麻煩另外開篇文，別轉移話題，謝謝
。
: 噓 treeeasy: 分局審核應依法不予許可建議新工處駁回 42.79.133.86 08/28 18:55
: → treeeasy: ，為什麼要硬推鍋給蔣呢？中正二就先駁 42.79.133.86 08/28 18:55
: → treeeasy: 回了呀，新工要怎麼準許啦，等中正二同 42.79.133.86 08/28 18:55
: → treeeasy: 意新工駁回，再來推給蔣吧。 42.79.133.86 08/28 18:55
理解文字有那麼困難嗎？中正二分局明明說：「建議市府新工處核准路權時，應依法不予
許可。」，中正二分局建議，由新工處駁回，如果是由中正二分局直接駁回，那公文就是
：「本局依法不予許可。」，還是你的意思是中正二分局說謊？申請案還沒轉到新工處手
上分局就越權直接駁回？不，依黃國昌的說法，就是新工處准了後，中正二分局卻又跳出
來打臉新工處將路權收回？而事後還公開說謊想把責任推給新工處？
哇，這手段可真無恥，麻煩請蔣市長為可憐的新工處主持公道。
所以答案很簡單，黃國昌說了兩個謊：一、申請曾被准許。二、路權被民進黨收回。如果
要歸責於中正二分局或民進黨那請提出證據，線上申請的結果一定會用電子郵件通知，把
郵件公開就能看出真相了。還是說因為黃夫人又會生氣，所以黃國昌不能公開那封電子郵
件？不對，如果真有許可後又收回，那就是兩封電子郵件了，不會都不小心刪掉了吧？
: 噓 mersma: 廢集遊法可是當年民進黨的強烈主張耶 你 27.52.30.52 08/29 09:29
: → mersma: 要不要做點功課 不要出來被打臉 27.52.30.52 08/29 09:29
可是集遊法就是還沒廢啊，沒廢的法律公家機關就是要依法行政啊。
另外補充，我不是青鳥，事實上我最後一次投票是柯文哲第一次當選市長那年，最後一次
參加政治活動是黃國昌號召的反紅媒，我因民進黨把所有反對派都說是共諜而排斥，很遺
憾現在又看到一群人把反對者都歸類到民粹、側翼一方。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.244.86.156 (臺灣)
※ 作者: lbo 2025-08-29 23:16:03
※ 文章代碼(AID): #1eiSGrtn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756480565.A.DF1.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 黃國昌申請禁止集會遊行區域路權被駁 林
08-29 23:16 lbo
噓 sincere77: 好喔，青鳥誓死捍衛集遊惡法1F 118.160.57.224 台灣 08/29 23:17
→ Nemophila: 人不會因為單純的投票意向有什麼差別的2F 59.126.51.172 台灣 08/29 23:17
噓 rabbit83035: 所以民進黨說要修 九年了 修在哪3F 1.163.108.32 台灣 08/29 23:17
→ Nemophila: 本質就是這樣 無關他們投給誰或支持誰4F 59.126.51.172 台灣 08/29 23:18
推 owo0204: 你跟八卦版認真什麼5F 49.218.141.148 台灣 08/29 23:23
→ gully: 喔是喔 不是綠色的朋友就不投不支持了對吧6F 111.242.173.13 台灣 08/29 23:32
推 auction88: 錢都繳了才說不行，耍人喔
不行就直接反白不能選很難嗎7F 42.70.19.166 台灣 08/29 23:34
噓 icysky08: 我支持台灣弱智文化9F 36.226.163.180 台灣 08/30 01:41
推 IronSnake: 上午申請到了，錢繳了，也號召了，晚上跟你說不行10F 49.215.29.76 台灣 08/30 02:07
--