作者 pupilz (可愛動物保護協會)
標題 Re: [新聞] 柯文哲、應曉薇交保 北檢提抗告理由曝光
時間 Tue Sep  9 20:08:13 2025


法盲

想問一下

為什麼小沈保釋北檢都不抗告呢

反而柯文哲一出來就整個應激反應

按理說

疑似行賄者跟疑似受賄者不是應該同等標準對待嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.81.92 (臺灣)
※ 作者: pupilz 2025-09-09 20:08:13
※ 文章代碼(AID): #1em1Yl4t (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757419695.A.137.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 柯文哲、應曉薇交保 北檢提抗告理由曝光
09-09 20:08 pupilz
tomshiou: 柯文哲是主謀1F 220.136.147.221 台灣 09/09 20:09
airback76: 威脅到清德宗的獨裁統治2F 49.214.8.75 台灣 09/09 20:11
luckywind: 怕搞死人吧3F 125.230.29.38 台灣 09/09 20:12
straggler7: 沈慶京3億元保外就醫北醫自認能力不足阿扁(受賄者)也是保外就醫4F 36.229.33.58 台灣 09/09 20:13
shinmori: 因為冒犯聖上,還有證人這麼愛柯?6F 42.77.43.30 台灣 09/09 20:15
straggler7: 郭瑤琪當時也是保外就醫
我認為將來柯P也有機會保外就醫7F 36.229.33.58 台灣 09/09 20:16
g7873240: 被嘴不爽啊9F 106.1.116.29 台灣 09/09 20:19
rumblefish: 關其他人沒有credict10F 220.129.138.183 台灣 09/09 20:22
Homedoni: no performance, no credit11F 123.194.23.252 台灣 09/09 20:22
rumblefish: credit12F 220.129.138.183 台灣 09/09 20:22

--
作者 pupilz 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄