作者 noise (hero)標題 [新聞] 施威全控檢察總長子弟兵偵訊涉政治審查 時間 Tue Sep 9 20:19:58 2025
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
2.記者署名:
王定傳
3.完整新聞標題:
施威全控檢察總長子弟兵偵訊涉政治審查 最高檢:誤導社會視聽
4.完整新聞內文:
菱傳媒董事長施威全今在臉書或向媒體投書指:「檢察總長邢泰釗辦案有顏色,子弟兵也
是」,內文指偵辦前台北市長柯文哲貪污案的檢察官,藉傳訊他作證干預言論自由、進行
政治審查;最高檢察署認為該文嚴重誤導社會視聽,發布新聞指,最高檢察署及總長從未
接觸或參與文章所述相關事由,若檢察官涉有違法失職事宜,請提出證據向相關單位檢舉
或告發,不應自行渲染、揣測,無故牽連不相關公務機關及公務員,誤導國人。
最高檢表示,每一個人,不論民衆、公務員或司法人員,都要為自己的行為負責。檢察官
是獨立辦案的專業人士,於開庭執行職務時,依法應全程錄音錄影,如該檢察官涉有違法
失職事宜,請該位民間人士向相關單位提出檢舉,若該民間人士握有檢察官具體違法事證
,也歡迎其向外界公布,以昭公信;不應自行渲染、揣測,無故牽連不相關的公務機關及
公務員,誤導國人。
最高檢並呼籲各界,目前相關個案仍於台北地院審理中,儘管相關人士各有看法,惟國人
仍應保持理性判斷,不要受外界無謂的渲染干擾。
施威全臉書文章指:「邢泰釗辦案有顏色,子弟兵也是。辦柯文哲案檢察官傳我當證人,
從被傳到訊問只覺莫名其妙,到底我與此案有何一絲一毫牽連?檢察官提示我針對此案寫
的評論文字,我文章裡批評檢察官搞錯都市計畫法,檢察官問說是誰要我寫?誰支付稿費
?稿費付到何方?問題很無厘頭」、「我據實回答:我碩士念建築與城鄉所,博士念法律
,論文寫都市計畫法,針對京華城案,有資格、也敢論法理主張柯文哲無罪,這是專業上
的堅持。且從念書時寫專欄至今,從沒人敢要求我寫什麼題目。回辯之餘我恍然大悟,原
來檢座對文章不滿,勞師動眾耗費公家資源只為警告我」等。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5172418
6.備註:
所以一個非相關人士
為啥會被傳喚
不用去查?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.205.68 (臺灣)
※ 作者: noise 2025-09-09 20:19:58
※ 文章代碼(AID): #1em1jmel (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757420400.A.A2F.html
噓 matlab1106: 這回應跟衛福部那個差在哪?1F 36.236.55.55 台灣 09/09 20:21
推 belucky: 推 有風骨2F 27.242.99.222 台灣 09/09 20:21
噓 treeeasy: 不下架民進黨,整肅不了這些人3F 118.169.94.69 台灣 09/09 20:21
噓 JackyHung: 得罪黨還想跑,沒這麼容易5F 111.248.128.253 台灣 09/09 20:22
推 zephyr105: 真滴可怕6F 223.136.225.42 台灣 09/09 20:22
推 puritylife: 翻譯:不爽你去檢舉檢察官啊7F 219.70.196.116 台灣 09/09 20:22
噓 helloffx: 這些人真的噁心到我了8F 101.10.239.225 台灣 09/09 20:23
推 mirrorlee: 所以有沒有傳他去問案嘛9F 218.172.12.250 台灣 09/09 20:27
推 cvnn: 萊爾校長御用東廠 根本無法無天10F 223.137.67.18 台灣 09/09 20:28
→ psion: 施威全是極少數從學運出身還能不失初心的11F 173.230.166.156 加拿大 09/09 20:28
推 puritylife: 傳了又如何 他都說你有證據就去檢舉12F 219.70.196.116 台灣 09/09 20:30
--