作者 Waitaha (球棒俠)標題 [新聞] 不只徐國城 13委員、市府官員曾提京華城時間 Tue Sep 9 20:24:04 2025
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
記者陳彩玲/台北報導
3.完整新聞標題:
不只徐國城 13委員、市府官員曾提京華城案適法性有疑義
4.完整新聞內文:
北市都市計畫委員會前委員徐國城今出庭作證,表示自己反對京華城的提案,認為京華城
容積率560%是法律規定,不容變更,並證實台北市副市長彭振聲忽視委員反對意見。本報
整理過去京華城案在專家諮詢會議、都委會審議期間,有13名委員、市府官員表達適法性
有疑義,其中曾光宗更明確點出,京華城訴求於法無據,不應送都委會。
2020年10月12日,專家諮詢會議紀錄明示,京華城非都更案件,容積獎勵申請已違反都更
條例等法令。
.都發局都市設計科代表劉惠芳、李建輝:檢視過往都市計畫案件的設計準則,在生態、
智慧建築、充電停車位等,未曾提供額外容積獎勵,且依都市更新法源申請的獎勵項目,
是由都市更新審議核實給予,不涉及都市設計審議程序,本案申請項目的適宜性,建請申
請單位再行斟酌。
.都發局都市更新處代表邱于真:本計畫草案所列容積獎勵額度的法源是為鼓勵都市更新
老舊建物改建,本案非都市更新案建,得否引用更新法源有疑義,且京華城基地上不適用
自劃評估標準。
.委員劉玉山:本案非都市更新案件,法源不宜引用都市更新建築容積獎勵辦法,該法僅
為參考性質。
.委員白仁德:本案不符合法令定義的都市更新地區。
.委員徐國城:本案非都更地區,但引用都市更新建築容積獎勵辦法,容積獎勵項目的適
法性需再釐清。
.委員林志崧:法源部分,本案非都市更新地區,容獎比例及額度不宜引用都市更新建築
容積獎勵辦法,且公益性說明不足,缺乏周邊區域公益性或帶動整體發展契機。
2020年12月24日,都委會775次會議,彭振聲於都委會不顧反對意見執意推案。
.委員曾光宗:申請單位一直希望市府開無限期動白支票,想要多少樓地板面積自己填,
心態很不對,個人堅決反對申請人提的方案。此外,京華城就回復120284平方公尺樓地板
面積,已違背北市府2018年都市計畫認定,且訴求於法無據,不應再送都委會以765、768
次會議進行研議,續行不合法的容積獎勵申請。
.委員宋鎮邁:同意曾光宗提醒的,本案不適用本市土管條例、都更條例、危老條例,京
華城卻要申請相關容積獎勵,顯非適法。
.委員郭中瑞:本案一昧地爭取容積,可能對整體環境不是很好,建議申請單位再跟建築
師重新討論。
2021年3月18日,第一次專案小組會議,許多委員提及,京華城申請容積獎勵沒有任何法
令依據。
.委員何芳子:本案不是都市更新地區,要依照都市更新建築容積獎勵辦法及都市更新條
例的規定申請容獎,是不符合的。
.委員黃台生:申請單位提案理由是因為其他獎勵項目沒辦法辦到,所以希望引用都更條
例的規定,但這個案子不適用都更條例,這部分有問題,有法的問題,不適有對價關係都
委會就可以給獎勵,都委會給予獎勵也要依法給予,除了對價關係,是依據什麼法令?
.委員馮正民:本案不適用現行法令,過去沒有特例,在符合什麼樣的公益性、對價性、
適法性下,可以給予容獎,第一還是回到適法性怎麼解釋?可不可以準用?過去有無特例
?
.法務局代表王道蕙:回應委員疑問,都委會審議的權限是否可以超越法規部分,依照『
各級都市計畫委員會組織規程』第2條規定,其職掌不包含創設容積獎勵制度。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5172345
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.217.87 (臺灣)
※ 作者: Waitaha 2025-09-09 20:24:04
※ 文章代碼(AID): #1em1ndig (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757420647.A.B2A.html
→ yoshiringo: !!!!!1F 115.43.253.46 台灣 09/09 20:24
噓 sturmpionier: 三民自開始囉 洗再多 也是找不到錢2F 110.28.0.12 台灣 09/09 20:25
推 mangle: 難怪彭會承認他圖利3F 223.140.85.84 台灣 09/09 20:25
→ fish7333: 刪民智開始了5F 114.45.89.233 台灣 09/09 20:25
→ rabbit83035: 都沒反對意見當北市府市民進黨嗎?6F 203.69.87.193 台灣 09/09 20:26
噓 henseneg: 都上法庭說沒有問題,還在洗7F 114.137.213.202 台灣 09/09 20:26
噓 xbearboy: 疑義=明知違法?8F 118.161.195.158 台灣 09/09 20:26
噓 deangboin: 都說用都市計畫了 還在那邊都更獎勵9F 114.34.73.245 台灣 09/09 20:26
→ xbearboy: 那高雄國賓沒有疑義?10F 118.161.195.158 台灣 09/09 20:26
→ hhnhhnhhn: 人間律法是無法規範阿北的..刀叉吃人肉11F 210.240.156.114 台灣 09/09 20:27
噓 a0933898215: 厲害了 把人家上法庭的講的話直接倒12F 27.240.193.253 台灣 09/09 20:27
推 divaxxxx: 特定媒體的語論風向總是特別明顯,真有13F 101.8.226.179 台灣 09/09 20:27
噓 hools: 都審會都有會議記錄跟錄影了 還想洗什麼14F 124.218.73.41 台灣 09/09 20:27
→ divaxxxx: 趣15F 101.8.226.179 台灣 09/09 20:27
推 avvvva: 就跟你說京華城不是都市更新,自由說閱讀17F 42.70.191.136 台灣 09/09 20:28
噓 tinuo: 記者陳彩玲,你媽知道你整天造謠嗎?19F 59.115.198.231 台灣 09/09 20:29
噓 viodin: 所以不是多數決囉?不是不是這樣的哦20F 36.233.143.158 台灣 09/09 20:29
噓 BaDoYao: 造謠死全家21F 59.126.178.9 台灣 09/09 20:29
→ eko112: 平行時空 XD22F 114.40.134.218 台灣 09/09 20:29
→ wind0710: 把所有縣市的都更案都拿出來一起檢視!23F 118.161.200.203 台灣 09/09 20:29
推 kizajan: 那邊還來得及24F 114.34.102.156 台灣 09/09 20:29
→ Waitaha: 哇賽 所有都計專家都認為有問題25F 61.228.217.87 台灣 09/09 20:30
→ hamuguava: 賴缺德當選總統也有疑義啊26F 36.233.106.215 台灣 09/09 20:30
→ Waitaha: 柯P插翅難飛了27F 61.228.217.87 台灣 09/09 20:30
噓 treeeasy: 三民自開始洗耶,北檢快找去作證呀XD29F 118.169.94.69 台灣 09/09 20:31
噓 andy310082: 還在都更煩不煩啊30F 111.249.34.73 台灣 09/09 20:32
噓 dcdc: 京華城法源是都市計畫法24條,和都更沒關係.31F 36.229.188.214 台灣 09/09 20:32
噓 a1277034: 刪民智,姑婆勇32F 101.10.104.71 台灣 09/09 20:33
噓 donkeyNew: 都已經作證說是都市計畫法了 還在都更33F 125.230.249.58 台灣 09/09 20:33
噓 DDRent5566: 都市計劃法24條 是要講幾百次34F 36.231.156.127 台灣 09/09 20:33
噓 treeeasy: 委員說話是有前題的,掐頭去尾在造謠35F 118.169.94.69 台灣 09/09 20:33
--