菱傳媒負責人、淡江大學教授施威全，去年（2024）在京華城案偵查期間遭到台北地檢署
傳喚，事隔將近10個月，他發文還原偵訊45分鐘的內幕，爆料檢察官只因為他曾寫文章批
評檢方偵辦京華城案搞錯都市計畫法而約談他，還問他是誰付錢要他寫稿？施威全認為，
原來檢方不滿他的文章就「勞師動眾耗費公家資源只為警告我。」

施威全在2024年11月12日以證人身分到北檢應訊，開完偵查庭後媒體堵訪，他並未多談，
只說「其實檢察官也辛苦了，勞師動眾的」，記者好奇為何京華城案需要傳施威全，是否
因為他有捐政治獻金給柯文哲？或出現在柯文哲隨身硬碟的政商人士捐款名冊上？施威全
對此仍未詳述，仍說「檢察官也很辛苦，其他請各位請教檢察官」。

施威全昨天（8日）投書媒體，他疑惑自己與柯文哲案有何一絲一毫牽連？「從被傳到訊
問只覺莫名其妙」，結果檢察官提示他針對京華城案的評論文字，文中批評檢察官搞錯《
都市計畫法》，「檢察官問說是誰要我寫？誰支付稿費？稿費付到何方？問題很無厘頭。
」

施威全回憶，當時他回答自己碩士念建築與城鄉所、博士念法律，論文寫《都市計畫法》
，針對京華城案，有資格、也敢論法理主張柯文哲無罪，這是專業上的堅持；他從念書時
寫專欄至今，從沒人敢要求他寫什麼題目。

施威全指出，當檢察官可以以騷擾為警告手法，證明今日台灣，政治報復可能存在，「我
當然害怕。得罪檢察官若成為私怨，我怕被干擾、被栽贓為匪諜，即便很快證明清白，整
個被傳、被問的過程，不只耗費金錢，也足以斷我生計，影響家庭。」

施威全回想，偵訊短短45分鐘，讓他為台灣民主惋惜的一股氣鬱悶在心，不知如何爆發，
可以想見，被關了那麼久的柯文哲當然恨死檢察官，但柯文哲是政治人物，期待這股恨不
是針對個別個人，而是恨鐵不成鋼、恨台灣民主不夠長進，矢志改革體制而非報復個人。

台北地檢署對此回應， 檢察官在偵查中視案情發展及蒐證之必要，依刑事訴訟法得傳喚
相關證人到庭作證，以釐清事實或證明犯罪構成要件之存否。

北檢表示，本案檢察官在偵辦京華城案過程中，依客觀證據有發現沈慶京與公司的楊姓法
務長在聯繫時，楊姓法務長提及欲拜託施威全為京華城容積率問題寫文章，而施威全於一
個半月後果真在某媒體發表「容積獎勵本質就是圖利，京華城關鍵在有無故意違法」一文
，由於此部分涉及與沈慶京之不法犯行有無關聯性，故檢察官認有以證人身分傳喚釐清之
必要。