作者 garraypierce (穩一個)標題 [問卦] 鐵路可以地下化，一般道路沒辦法？時間 Wed Sep 10 18:04:33 2025
不曉得有沒有人
也有想像過這樣的方式
如果一般道路也來個地下化
是不是可以解決城市的塞車問題
（做一個地下城的概念！？
----
Sent from
BePTT on my Blackshark SHARK KTUS-H0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.18.141 (臺灣)
※ 作者: garraypierce 2025-09-10 18:04:33
※ 文章代碼(AID): #1emKqpLG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757498675.A.550.html
※ 同主題文章:
… ×12
[問卦] 鐵路可以地下化，一般道路沒辦法？
09-10 18:04 garraypierce
… ×4
推 TexasFlood: 地下的價值遠遠大於給四輪開1F 126.253.11.81 日本 09/10 18:05
→ m13211: 地下化是為了讓出平面給車......2F 42.72.79.92 台灣 09/10 18:06
→ Takhisis: 先讓車能飛行比較快啦3F 111.250.102.44 台灣 09/10 18:06
推 takeda3234: 排水就是浩大工程4F 27.53.184.138 台灣 09/10 18:06
推 fony1029: 有啊 基隆路那條不是嗎？6F 36.229.123.34 台灣 09/10 18:06
推 steward68: 建案地下化增加土地利用率7F 42.78.190.68 台灣 09/10 18:06
→ snow3804: 可以啊8F 111.71.212.106 台灣 09/10 18:06
推 EEzionT: 你付錢 軌道運輸有穩定收益 你開給一般四13F 61.220.197.175 台灣 09/10 18:07
推 fony1029: 基隆路地下道 上面也給車走14F 223.140.201.204 台灣 09/10 18:07
→ ludwickfan: 連勝文：新生高地下化15F 36.225.64.63 台灣 09/10 18:08
→ F93935: 你以為模擬城市啊 地下化成本很高16F 1.161.81.146 台灣 09/10 18:09
→ esso78124: 要看地方啊大哥17F 223.137.147.45 台灣 09/10 18:10
推 qa1122z: 地下太貴，高架便宜18F 223.141.151.118 台灣 09/10 18:10
噓 toro736: 但凡有一點腦袋，都可省下很多問題19F 27.52.39.164 台灣 09/10 18:10
→ slovea: 阿不就地下道20F 27.247.193.26 台灣 09/10 18:10
→ qa1122z: 地下化問題比較多，通常高架便宜又方便好用，只是市容難看21F 223.141.151.118 台灣 09/10 18:11
推 Forcast: 不就地下道23F 114.25.149.238 台灣 09/10 18:14
→ hosen: 地下鐵軌每公里60億，高架鐵軌30億
高速公路每公里89～139億，地下化再乘於2只要你錢夠多，愛怎麼蓋都行
40公里的地下高速公路就要5000億24F 42.79.92.221 台灣 09/10 18:14
→ garraypierce: 有沒有可能塞車的機會成本也很高28F 42.79.18.141 台灣 09/10 18:18
→ saten: 火燒車就會火燒連環船29F 1.172.248.188 台灣 09/10 18:18
→ shutout5566: 你沒走過地下道嗎30F 223.138.30.161 台灣 09/10 18:19
--