作者 butten986 (白色的惡魔識到的。)標題 Re: [爆卦] charlie Kirk遭槍擊不治身亡時間 Thu Sep 11 08:50:28 2025
不知道為啥，
突然之間這討論串，
因為一個擁槍派被槍打死，
好像變成討論擁槍禁槍議題了？
可擁槍議題，不就是個智障議題嗎？
先論一個個案，無論立場多諷刺，
跟大數據的死亡趨勢波動起伏有多大關聯？
沒有多少關聯嘛～
那以此為論點是在找架吵酸不同立場，
還是真的在論槍枝安全？
就找架吵而已怎麼覺得沒人看的出來？
真要論反槍枝販售安全，
那些什麼毒販、黑幫一堆的布魯克林東區，
你讓那區的守法居民把槍交出去，
他們直接跟你政府翻臉你信不信，
住的地方滿街的89都拿得出槍，
就守法公民沒槍你還能說禁槍安全？？
那擁槍就安全？
你在日本開放槍枝合法試試，
安全馬上變的不安全。
然後一堆整天想一刀切擁槍安全不安全，
這根本故意在吵架吧？
你黑金流通轉化成武器比例高的區域，
禁槍會安全是想騙沒住在那邊的人嗎？
整個市區大家都慶記亂飛，沒槍才傻吧？
還是在社會壓迫高的禁槍區域開放擁槍合法，
也不對吧？
那麼真正該討論的，
不是應該是辯論安全線區域的標準，
而不是整天吵擁槍或禁槍？
可是怎麼每次都沒人在爭安全標準如何規範，
而是吵擁槍禁槍？
講白了，就還是軍火商在背後嘛～
很多議題標榜為了安全，
可是兩派站上講台拿麥克風的，
都宣稱自己立場是為了安全，卻沒人真正在乎安全是什麼。
兩派拿麥克風宣成自己立場為了台灣人，
但其實也沒人在乎台灣人這種事，也不罕見就是了。
※ 引述《howard21201 ()》之銘言：
: 川普True Social發出消息 Charlie Kirk身亡
: https://imgur.com/2SGnOMO
: CNN, NBC, NY Times, AP...等各大媒體都發布正式新聞確認Charlie Kirk的死訊
: R.I.P.
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
奴性是種很神奇的東西，
當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則；
他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩；
奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.190.159 (臺灣)
※ 作者: butten986 2025-09-11 08:50:28
※ 文章代碼(AID): #1emXpO3U (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757551832.A.0DE.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] charlie Kirk遭槍擊不治身亡
09-11 08:50 butten986
→ LinFeiFun: 小草鍵盤專家啊 什麼政策都馬可以談上兩句1F 49.214.1.41 台灣 09/11 08:51
你又沒論述，就直接喊小草，就否定內文，
喊別人是小草的你又是什麼？
沒看懂內文的高智商嗎？
→ widec: 主張禁槍的槍殺了主張擁槍的，美國亂了套就好像主張抗中的政客，竟然找中國人偷情3F 122.118.68.44 台灣 09/11 08:52
你真懂
→ g9591410: 日本開放擁槍 馬上變街頭大亂鬥XD5F 36.229.207.173 台灣 09/11 08:53
我意思有傳達，但有人還聽不懂，無奈
→ Eriri: 不在意這個人死的才會想要拆開強制管制問題6F 142.115.84.201 加拿大 09/11 08:54
在意這個人，你就起手先背離大數據，
你要以背離大數據下去辯論沒有不行，
那就堅持以個案論證強制管制，
不要改變立場從個案派轉到大數據討論。
※ 編輯: butten986 (61.62.190.159 臺灣), 09/11/2025 08:57:49
→ Eriri: 吧 他實際上就是被遠處狙擊而死的 如果不是槍 我想不到什麼武器可以讓他那麼容易死 射弓箭嗎？ 還是像某些人說的水果刀可以做到（丟水果刀？）？
*槍枝管制
大數據就是美國擁槍率是世界獨一無二的高死於槍枝的人數更是其他已開發國家平均的十倍以以上 美國人可以繼續覺得兩者沒有相關反正死的是美國人7F 142.115.84.201 加拿大 09/11 08:54
--