作者 LoveSports (我要當一個渣攻)
標題 Re: [爆卦] Charlie Kirk被槍擊了!
時間 Thu Sep 11 10:40:51 2025


※ 引述《DarkerWu (糊塗)》之銘言:
: 我非常的難過

請節哀順變  光天化日之下被狙擊殺害真的是令人難過

: 查理是個非常優秀的右派人士
: 支持真正的自由與平等
: 他辯才無礙
: 在各個辯論場合把DEI打得落花流水
: 真要說他唯一的弱點
: 就是在關於「大學教育是個騙局」上

關於這點我覺得這種說法太偏激了

而且他本身大學輟學  如果他有念畢業再來說這個論點會更有說服力

因為他沒有體驗過完整的大學教育

就好像一個女人如果說「割包皮是個騙局」

或者就好像一個男人說「經痛藥是個騙局」

說服力都是不夠的


我看板上這幾串推文很多人提到他會去跟大學生辯論

讓我想起我老爸

他因為大學是靠當兵三年加分才重考上國立大

所以這一生極度自卑  找到機會就想跟人爭辯想證明自己比較聰明

就好像有些人會故意去挑戰AI  想證明自己比AI聰明那樣


我認為那是源於自卑  才會產生那麼大的動力一天到晚想跟人辯論

不過我爸常常是辯輸的一方

辯輸他都會辱罵我 甚至動手打我 還曾經有一次殺紅眼用皮帶抽十幾分鐘


因此看到這個新聞我覺得很感慨

強力譴責各種壓制言論自由的暴力!!!

(假如他真的是因為言論而被殺害的話)

: 他本來就說過
: 他可以以自身的生命安全為代價
: 去維護擁槍的存在
: 因為在美國
: 人民擁槍的權利基礎
: 來自於憲法保障人民必須永遠都有對抗政府的最後手段
: 人民始終都是大於政府的
: 即使的確有許多人會用這個權力去傷害彼此
: 也不能剝奪人民的力量

這麼說看起來是有道理啦 台灣人如果都有槍也許早就不是今天這樣

不過假如有一種人覺得他的言論會影響到自己的生存權

那可能會拿槍採取行動  我不是說這是對的

但總要考量到有些腦袋轉不出來走到死路的可能性


畢竟誰都無法保證有槍的人天天認知能力都很正常

腦袋都很清醒冷靜 對吧


: 左派這一槍
: 直接葬送了民主黨未來起碼兩屆的總統之位
: 查理的犧牲不會白費
: 他對抗DEI、維護真正的平等自由
: 這個努力也會被昇華
: 讓美國變得更好

我覺得這個論點有點太跳躍了

首先目前還不知道是誰殺他吧?

歷史上有很多暗殺者根本是為了鼻屎大的殺機才動手

例如雷根總統遇刺是因為 犯人說要吸引女演員茱蒂芙斯特的注意

我看這幾串討論都很納悶 

為什麼能馬上連結到一定是民主黨支持者幹的?


--

在下立場長期反美 認為是美國導致台灣今日命運 並不是美國任何黨支持者

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.173.204.69 (日本)
※ 作者: LoveSports 2025-09-11 10:40:51
※ 文章代碼(AID): #1emZQszX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757558454.A.F61.html
※ 同主題文章:
09-11 10:39 JustBecauseU
09-11 10:40 emma750808
09-11 10:40 danny006637
09-11 10:40 LoveSports
09-11 10:42 chin700908
09-11 10:43 gk1329
09-11 10:44 ouboo
… ×10
※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 09/11/2025 10:42:35
StylishTrade: 沒錯 有人一直強調自己智商157
也是一樣的深層原因
一定是有個地方比不過別人
才不斷強調另一項優點
不過截長補短是沒用的 愈補愈空虛QQ只有讓短的地方變的不短 才能解決1F 111.250.155.17 台灣 09/11 10:42

單純討論截長補短

接納短的地方就不用自卑啦  承認每個人都有長處短處

追求完美才會那麼在意某些自以為的短處

而且受大眾價值觀影響太深了

※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 09/11/2025 10:46:56
Tattoo: 你有看他的大學辯論就知道,一堆人超級不理性上去就是要罵他而已7F 114.33.144.140 台灣 09/11 10:49

我剛才看到一部劍橋的  他說二擇一選的話烏克蘭是壞的一方

還說烏克蘭總統獨裁...

我是不知道他被罵過什麼  但這種言論要是我我也真的挺不下去


StylishTrade: 右派就是尼采的觀點阿 強者自由
弱者就乖乖被奴役
因為你弱就該被強者剝削9F 111.250.155.17 台灣 09/11 10:50

好可怕

※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 09/11/2025 10:53:18
StylishTrade: 一方主張叢林法則
一方主張人造平等
本來就沒誰對誰錯12F 111.250.155.17 台灣 09/11 10:52

可是如果主張強欺弱  那被殺掉不是剛好嗎?

(我不支持這種論點喔)

※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 09/11/2025 10:54:02
djww7: 首先 他不是你爸 影響力無法類比 再者 說他因為沒體驗過大學教育肯定沒有完整看過他怎麼辯那些高等學府左膠 Kirk肯定大學教育 但不是給DEI開後門把性癖當性向在研究的大學教育15F 101.10.141.182 台灣 09/11 10:54

我看到一部 他對女學生說  現在大學裡面發生的事不是教育

可是他又沒受過完整大學教育  那樣說很奇怪


題外話一下  大學會有辯論社或辯論比賽

他不用上大學就可以白白跟各家大學生辯論

這好像有點不公平XD  其他人都得繳學費先當學生才有機會能辯論吧

如果他覺得大學教育是騙局  那何必浪費時間跟騙局栽培出來的學生辯論

大學是提供思辯的場所  他認為大學教育是騙局就不該享受這份思辯的資源

※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 09/11/2025 10:58:19
djww7: 一定要吸過毒才能說吸毒傷身? 你只是把你對你爸的厭惡投射在Kirk身上罷了20F 101.10.141.182 台灣 09/11 10:57

毒品是有危險性的阿  這樣類比不太合理吧

大學教育很明顯不是同一層級的  難道大學教育對人有毒害嗎?

我完全不認識他  連他是誰都沒聽過  沒有厭惡他的理由喔

我只是很納悶為什麼沒受過大學教育要說那是騙局

StylishTrade: 不過擁槍是相反 因為冷兵器時代
女性打不過男性
但是熱兵器時代 女性也能打贏了XD22F 111.250.155.17 台灣 09/11 10:58
chita0258: 問題是美國人背學貸進校園不唸書開趴25F 114.136.171.128 台灣 09/11 10:59
StylishTrade: 擁槍應該男女平權的福音?26F 111.250.155.17 台灣 09/11 10:59

我被你說服了  如果台灣可以有槍我想拿槍耶XD

※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 09/11/2025 11:00:36
XDDDpupu5566: 低能川粉直接喊左膠惡魔幹的
沒在跟你客氣ㄏㄏ27F 155.133.5.12 美國 09/11 11:00

希望趕快抓到嫌犯!!  不論如何都不該亂殺人


※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 09/11/2025 11:10:04
kevin11951: 那個男人如果是醫生呢,一個人說什麼話是看有沒有道理而非身份或者資歷29F 120.126.194.242 台灣 09/11 11:09

醫生有學醫學知識阿  我遇到的醫師還說他有思考"神入"  設身處地去同理患者的痛苦

他要反駁大學教育是騙局  他不但沒相關經驗  也沒有學過相關的知識

他的立足點在哪?

總不能說因為他是"有成就的人"就能論證大學教育是騙局吧?

畢竟有些人讀大學不見得是為了成就  就像我最近聽到的例子

一個七十幾的日本阿嬤考臨床心理研究所  為了興趣
※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 09/11/2025 11:13:17
doggystyle: 我只知道生理假是個騙局31F 61.222.27.250 台灣 09/11 11:14
gologo: 他說大學教育是騙局的論點跟八卦有點像 是在否定那些佔了半數的文科學歷 畢業後背著高學貸只能去做不需文憑的工作 不如把這些錢拿去創業甚至出國旅行都還更有意義(美國大學學費超級貴) 較專業的理工科他32F 166.196.75.11 美國 09/11 11:18

--
作者 LoveSports 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄