作者 todao (心裡有數)標題 Re: [問卦] cheap用詞不當 慘遭網友出征時間 Thu Sep 11 12:56:21 2025
其實我本來掠做擊斃就是拍死的意思
新聞看了才知
死者是歹人的場合才較捷咧用
譬論“遭擊斃“
照理講就是“夆拍死“的意思
結果一google
差不多攏是講死者是歹人的場合
“通緝犯拒檢撞警遭擊斃北市大安分局：用槍時機合規 - 公視新聞網“
“【大頭條】通緝犯拒檢衝撞警「遭擊斃」！警隊長：全力支持執勤同仁“
“德州邊境巡邏隊設施遇襲3傷槍手遭擊斃“
“原將入所勒戒通緝犯衝撞員警遭擊斃...母親到院傷心無言”
https://tinyurl.com/2m3kt6kb
所以有影
親像這種場合
死者毋是歹人的
用“槍擊“ “槍殺“
可能會較適合
___________
其實我本來以為擊斃就是打死的意思
新聞看了才知道
死者是壞人的場合才比較常在用
比如“遭擊斃“
按理說就是“被打死“的意思
結果一google
差不多都是說死者是壞人的場合
“通緝犯拒檢撞警遭擊斃北市大安分局：用槍時機合規 - 公視新聞網“
“【大頭條】通緝犯拒檢衝撞警「遭擊斃」！警隊長：全力支持執勤同仁“
“德州邊境巡邏隊設施遇襲3傷槍手遭擊斃“
“原將入所勒戒通緝犯衝撞員警遭擊斃...母親到院傷心無言”
https://tinyurl.com/2m3kt6kb
所以確實
像這種場合
死者不是壞人的
用“槍擊“ “槍殺“
可能會比較適合
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.10.1 (臺灣)
※ 作者: todao 2025-09-11 12:56:21
※ 文章代碼(AID): #1embPu1- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757566584.A.07E.html
推 LawLawDer: 感覺就執法在用的 沒唸書吧1F 118.165.80.27 台灣 09/11 12:57
很明顯是形容執法人員的行動
→ bill403777: 明明沒事卻要找事2F 42.73.198.214 台灣 09/11 12:57
也不算
其實就當學習
→ fsuhcikt: 雖然教育部字典沒寫 但慣例確實如此3F 114.137.221.120 台灣 09/11 12:59
辭典舉的用例剛好就是警察擊斃歹徒
推 zzzzzzzzzzzy: 川普差一點被擊斃，本來就不通順4F 42.71.37.158 台灣 09/11 12:59
確實，一般會說差點被槍擊
→ su4vu6: 改為 遭狙擊 搶救不治 比較沒有情緒5F 111.248.127.160 台灣 09/11 13:01
擊斃的實際使用場合
看來已經是常指歹徒被執法人員槍殺了
※ 編輯: todao (49.214.10.1 臺灣), 09/11/2025 13:04:24
推 shy2260: 壞人怎麼定義 推翻滿清政府是壞人嗎6F 118.166.205.10 台灣 09/11 13:05
噓 abcdragon: 打死的範圍比擊斃大，你根本理解錯誤7F 114.136.168.21 台灣 09/11 13:09
→ Colitas: 網路上對「擊斃」唯一有負面意義的解釋出自百度，供參。8F 42.70.156.212 台灣 09/11 13:09
→ NeverTellMe: 跟打死一樣只是沒那麼好聽 沒負面意思 只是被習慣影響以為負面10F 36.230.102.184 台灣 09/11 13:23
→ Landius: 應該說擊斃使用的對象通常是有敵意或是反派使用12F 111.248.70.31 台灣 09/11 13:26
推 fsuhcikt: 可能斃這個字常用在偏負面的詞14F 114.137.221.120 台灣 09/11 13:31
推 GUMIGUMI: 沒差吧，看得懂就好15F 101.10.59.214 台灣 09/11 13:52
--