作者
標題 Re: [問卦] Charlie Kirk是因為太會辯論才被槍殺嗎？
時間 Fri Sep 12 03:15:55 2025
標題 Re: [問卦] Charlie Kirk是因為太會辯論才被槍殺嗎？
時間 Fri Sep 12 03:15:55 2025
每個社會 不同的森林
演化下來的習慣都不一樣啦
就像你也可以問
台灣是因為太會騎機車 所以才會交通事故一堆嗎?
我跟你說
沒有槍的社會 演化下來 他有車
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.92.37.83 (加拿大)
※ 作者: Xaymaca 2025-09-12 03:15:55
※ 文章代碼(AID): #1emn_jcR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757618157.A.99B.html
→ : 嗯嗯 歐洲就是開車保齡球1F 122.121.72.204 台灣 09/12 03:17
啊中國咧※ 編輯: Xaymaca (50.92.37.83 加拿大), 09/12/2025 03:19:15
→ : 請問什麼意思？保齡球？2F 114.39.132.194 台灣 09/12 03:19
推 : 開車衝撞傷亡率還是比槍枝低啊 是要類比啥3F 114.137.221.120 台灣 09/12 03:22
噓 : 槍殺是故意，多數車禍是嗎？你是文組嗎？5F 110.28.8.239 台灣 09/12 03:24
https://www.youtube.com/shorts/lw9UHgGXSkM
欸 啊你讀國文 你懂中國文化的社會A87?
※ 編輯: Xaymaca (50.92.37.83 加拿大), 09/12/2025 03:28:53
→ : 因果邏輯關聯性根本沒有7F 123.194.10.243 台灣 09/12 04:13
→ : 你這就宿命論，就是有固定死亡數，可根本沒有禁槍美國的世界線可比較，你這幾本就是用宗教思維在解釋傷亡
基本8F 61.62.190.159 台灣 09/12 04:53
基本8F 61.62.190.159 台灣 09/12 04:53
推 : 車比較是隨機大量擊殺 槍可以特定目標12F 39.14.25.239 台灣 09/12 05:17
→ : 不是太會辯論，是辯論方式太挑釁
而且會激化辯者或其它旁聽者的情緒
所以說辯論不是「對話」，不是「溝通真理不會在這種情況下越辯越明
反而在許多條件限制下爭出是非對錯
服人之口，不能服人之心，就危險了13F 114.24.200.74 台灣 09/12 06:28
而且會激化辯者或其它旁聽者的情緒
所以說辯論不是「對話」，不是「溝通真理不會在這種情況下越辯越明
反而在許多條件限制下爭出是非對錯
服人之口，不能服人之心，就危險了13F 114.24.200.74 台灣 09/12 06:28
→ : 別提醒啊 怕19F 114.136.10.87 台灣 09/12 06:37
→ : 不要自己講不過就說別人挑釁好ㄇ20F 1.171.61.26 台灣 09/12 06:38
→ : 他只是太天真 美國可是隨時槍戰的地方21F 118.232.105.32 台灣 09/12 07:18
推 : 歐洲那邊車撞人比中國多太多了，一直只挑中國也不對吧22F 110.28.59.247 台灣 09/12 07:35
--