回看板
Disp BBS
作者 Harm4nKardon (Harman Kardon)
標題 Re: [新聞] 陳怡君交保獲釋！　高院破例「自為裁定」
時間 Fri Sep 12 21:36:50 2025

: 陳怡君交保獲釋！　高院破例「自為裁定」：沒義務為檢保全證據

其實這個不是綠能你不能的問題,關鍵是怎麼挑到好法官

看了一下林孟皇法官的資料,應該是現在少數能堅持自己理念與風骨的好法官了,
可惜柯文哲抽不到
就像財政部抽獎案,好康的總是被別人抽走

很多人誤會他是綠的走狗,應該要幫他平反,推一下這個好法官


查Chatgpt這個案子的林孟皇法官對羈押相關的理念看法

林孟皇法官的背景簡介（與羈押看法有關聯）
林孟皇是台灣高等法院法官，長期關注司法改革、人權、程序正義等議題。
著有《羈押魚肉》一書，專門探討羈押制度、司法與檢察機關權力、被告權利與人權保障
等。

從他的文章、訪談與著作中，可以歸納出以下幾點林孟皇對羈押的看法：

羈押應該非常慎重，因為它剝奪的是自由（在罪名未確定前）
林孟皇認為羈押是在「有罪判決確定前」對被告人身自由的極大限制。
由於被告尚未被判定有罪，因此在法律上、程序上應該對羈押申請保持高度警覺與審慎。
這代表法院在決定是否羈押時，不只是看檢察官的聲請，也應嚴格審查是否符合法律標準
與程序正義。


羈押制度存在「細節的魔鬼」—很多法律論述看似嚴謹，但實務中在細節處理上常有問題
在他的論述中提到，即使有看似合乎法理的判決或裁定，其實在實際操作中常有程序不透
明、證據、即時訊問等環節未被落實或被忽略的情況。

這些「看似合法」的細節在被告權利保護上可能導致不公平。

檢察官提出羈押之聲請應有義務，要到庭說明與接受即時訊問

林孟皇認為檢察官在偵查階段若聲請羈押的話，有責任親自到庭說明，並接受法院即時訊

問（即法院應對此聲請進行訊問程序，而非只是書面審查），
以確保羈押決定有充足的說明與被告的防禦權被尊重。

法院組織與審理方式應該合議制度更為合適於羈押庭
他認為關於羈押庭（法院審查羈押聲請的庭）是否應由獨任法官還是合議庭審理，應該有
明確標準。
因為羈押關係重大，被告自由權受到限制，用合議制度可能有助於決策更為審慎、多元。

社會關注案件下羈押問題凸顯程序正義與法官責任

在一些社會矚目的案件中，羈押與否、羈押時間過長、羈押後續審查不充分等問題，成為
被審度法官與檢察官責任的重要議題。
林孟皇主張司法與檢察制度要對此負責，並且強調透明與被告權利的保障不能因為案件受
到社會關注而忽略。

法律即生活，公民應該理解羈押的制度與可能的濫用
在他的著作與言論中，他常強調法律不應只是冷冰冰的條文，而是與人權、生活緊密相連
。
他透過淺白易懂的語言與實例，讓普羅大眾理解羈押這種制度如何影響普通人的自由、尊
嚴與司法信任。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.163.192 (臺灣)
※ 作者: Harm4nKardon 2025-09-12 21:36:50
※ 文章代碼(AID): #1en27q-C (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757684212.A.F8C.html
※ 同主題文章:
[問卦] 請問要讀什麼書才看得懂這篇
09-12 20:53 LoveSports
Re: [問卦] 請問要讀什麼書才看得懂這篇
09-12 21:32 luciffar
09-12 21:35 Marle
09-12 21:36 Harm4nKardon
09-12 21:38 cpz
09-12 21:38 noposo
09-12 21:40 ray198776329
09-12 21:41 asd63312337
推 DustToDust: 應該是要統一見解吧 司法正義靠抽籤嗎1F 61.224.97.215 台灣 09/12 21:40
噓 yukiyama: 讀法律的都是走狗2F 223.137.89.65 台灣 09/12 21:41
推 maxmunxi: 我以為法律之前人人平等，但在台灣卻要靠抽籤？這不是人治什麼才是人治？3F 111.241.168.145 台灣 09/12 21:41
噓 yukiyama: 幫讀法律的辯解也是走狗5F 223.137.89.65 台灣 09/12 21:45
推 cisyong: 他沒機會當大法官，你怎麼講都沒用了6F 210.62.199.145 台灣 09/12 21:47
→ s505015: 第一次知道 法律的平等是要靠抽籤7F 111.250.115.102 台灣 09/12 21:48
→ cisyong: 還在程序正義....理想不是叫你當狗8F 210.62.199.145 台灣 09/12 21:48
推 seans: 講那麼多那麼神聖，等他哪天抽到柯也能一樣標準再來評論還不遲，去看看北檢那個女9F 36.229.142.154 台灣 09/12 21:49
噓 AccVccA: 我爸媽都說 法院都是總統的狗狗軍11F 61.229.64.240 台灣 09/12 21:49
→ seans: 的，不也很愛講人權？12F 36.229.142.154 台灣 09/12 21:49
→ cisyong: 最有名的就是范雲了，碰到綠的整個他都變了13F 210.62.199.145 台灣 09/12 21:50
→ seans: 就算這法官真的神聖，台灣司法也是令人懷疑為何都拿党證的抽他，沒党證的抽綠圾？15F 36.229.142.154 台灣 09/12 21:51
→ tm731531: 法律是平等的 但是法官不是17F 203.121.248.44 台灣 09/12 21:53
推 seans: 什麼民團環團勞團狗團女拳，平常講得嘴上冒泡，遇到綠變怎樣？呸，少來這套了18F 36.229.142.154 台灣 09/12 21:55
推 SongLa5566: 你以為是用抽的 實際不好說喔20F 118.167.240.56 台灣 09/12 22:02
→ yezero: 不是用抽的吧…真的是用抽的嗎…21F 114.39.213.176 台灣 09/12 22:13
推 bl0418: 靠運氣 是靠黨證吧22F 114.39.0.116 台灣 09/12 22:21
推 lain2002: 皇上要辦的案自然不會分給他人處理23F 101.8.51.187 台灣 09/12 22:23
推 sTelcontars: 綠營大法官之前都支持羈押是最後手段只是現在時空環境 與人 不同了24F 1.164.5.48 台灣 09/12 22:27
推 hdw: 所以所謂的正義，是看法官安排???
那還真的要給AI判，至少標準一致26F 60.251.244.94 台灣 09/12 22:29
→ tm731531: 本來就是 這就是自由心證跟裁量權
司法本就不公正28F 203.121.248.44 台灣 09/12 22:32

--
作者 Harm4nKardon 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄