回看板
Disp BBS
作者 jackofall (恭喜)
標題 Re: [新聞] 苦戀高中同學「只被當砲友」她激戰完告
時間 Sat Sep 13 04:21:02 2025

原文置底

本來是很反感這個判決，查詢之後覺得有一段是關鍵，讓我覺得不能夠用一般男女的追求
去討論（比如說男生花錢追求被拒絕的情形）：

「復觀諸證人即被告與告訴人共同友人丙○○於審理時證稱：我與被告、告訴人是高中同
學，我會與他們一起打線上遊戲。於110年7月15日被告約我、另外一位朋友及高中同學去
玩，被告於當時把告訴人於110年3、4月間強暴她的事情說出來，說告訴人喝酒後趁她意
識模糊將她帶到汽車旅館性侵，之後她無法釋懷去看心理醫生等情。被告也曾說過告訴人
會強迫她做性暴力、對她施壓、她要追求告訴人，但追求不到，所以要與告訴人持續發生
性行為，建立友好關係、成為男女朋友等語。我知道告訴人有持續與被告發生性行為，但
又拒絕與被告在一起乙情等語（本院卷三第218至230頁）。」



「告訴人曾要求被告提供社群軟體之帳號、密碼，對被告為強迫、威脅、諷刺言詞等情。
另被告有對告訴人提出妨害性自主之告訴，經本院另案審理中，亦經調閱本院112年侵訴
字第72號卷宗核閱無誤。」


如果是這樣，我覺得法官會盡量做對被告有利的解釋，在個案是可以理解的。




※ 引述《lovea (lovea)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名:
: 記者吳奕靖、郭玗潔／高雄報導
: 3.完整新聞標題:
: 苦戀高中同學「只被當砲友」她激戰完告白被拒　揮刀刺頸險奪命
: 4.完整新聞內文:
: 高雄吳姓女子長期心儀黃姓男子，不滿黃男只把她當砲友，還出口辱罵她，竟在某次兩
人
: 上旅館激戰後，拿水果刀朝黃男後頸猛刺，黃男當場噴血重傷，衝出房門求救，送醫急
救
: 後撿回一命。吳女一審被依殺人未遂罪，判處3年2月徒刑，二審撤銷原判決，並審酌雙
方
: 達成調解，改依吳女重傷害未遂罪，處2年徒刑，緩刑5年，並提供60小時之義務勞務。
可
: 上訴。
: 據了解，吳女和張男原為高中同學，吳女一直想和黃男交往，卻遭黃男拒絕，兩人僅維
持
: 砲友關係。2022年1月21日案發當天，黃男先問「是不是如果我交女朋友，妳還要繼續
跟
: 我維持這樣的關係？」接著兩人又相約到旅店激戰，結束後吳女問黃男要不要交往遭拒
，
: 兩人再度爆發口角，吳女趁黃男背對她站在門邊，拿出隨身攜帶的水果刀，由黃男後頸
由
: 上往下猛刺，導致黃男全身30％至40％以上出血，並傷及神經與肌腱，重傷送醫撿回一
命
: ，至今手臂仍揮舉不便。吳女一審被依殺人未遂罪，判處3年2月徒刑。
: 全案上訴到高雄高分院，二審合議庭認為，吳女長期渴望和黃男成為情侶，但黃男僅想
上
: 床，且對吳女有辱罵、貶低的行為，還想掌控吳女的生活和交友關係，要吳女接受不合
理
: 的要求，吳女長期累積不滿情緒，認為自己感情遭玩弄而心生怨懟，當下又受黃男言語
刺
: 激，憤而行兇，客觀上有情堪值憫恕之處，依刑法第59條減刑。
: 二審法官指出，一審雖依殺人罪處刑，但案發時是冬天，兩人都穿著厚重的衣物，所以
吳
: 女想報復，只能從黃男頸部下手，並不能因為黃女攻擊黃男頭部，就認為她想殺人；另
外
: 黃男傷勢雖不輕，但吳女僅下手一次，且黃男逃出門外找櫃檯人員求救時，吳女也沒有
持
: 續攻擊，黃男反而怕吳女想不開，請櫃檯人員探視她是否自殘，可見按照當時吳女行兇
態
: 度、氣氛等，吳女是否想置黃男於死地，也並非無疑。
: 二審法官審酌，吳女已和黃男於今年3月20日達成調解，黃男也同意不追究，認為吳女
已
: 盡力彌補黃男損害，撤銷原判決，改依吳女犯重傷害未遂罪，處2年徒刑，緩刑5年，並
提
: 供60小時之義務勞務。可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20250911/3031948.htm
: 6.備註:
: 一定不__

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.76.24 (臺灣)
※ 作者: jackofall 2025-09-13 04:21:02
※ 文章代碼(AID): #1en82mNa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757708464.A.5E4.html
※ 同主題文章:
09-13 00:04 tth9955
09-13 00:19 llllsimonlll
09-13 04:21 jackofall
09-13 04:36 saltlake
09-13 04:54 leonjapan
09-13 05:20 airash800513
… ×15
推 tdkfresher: 所以記者亂下標題誤導1F 42.77.139.191 台灣 09/13 05:07
推 QQmouse: 男的人渣2F 220.133.182.141 台灣 09/13 06:31
→ wiston1419: 這其實也還沒定論吧 2025年了還有人會被性侵過還會想跟對方交往？3F 123.194.169.22 台灣 09/13 06:42

於202509130658回應：
你是對的，但我看起來就變成至少兩種可能性，跟原本記者選錄的內容完全不一樣，本來
的我超生氣的，我現在希望是法院嘗試著彌補被害人，才用到第59條。
※ 編輯: jackofall (114.38.76.24 臺灣), 09/13/2025 07:00:22
推 mycwk: 不打算對方交往持續上床外還要控制生活，這男的有夠噁心5F 172.89.137.89 美國 09/13 07:05
→ QQmouse: 前一天推文還說他上完再跟別人羞辱女生亂罵女的 ˊ這男的真的爛死7F 220.133.182.141 台灣 09/13 07:20
噓 leviliebe: 有什麼好超生氣
即使女方沒被性侵 光是男方持續跟女方上床 還不斷以言語羞辱女方這條 我就覺得男生被砍活該了
女方才是真的該超生氣的 你是在氣啥毀9F 39.9.101.128 台灣 09/13 07:27

回levi大：
以前承接過經歷比較曲折的當事人，有請法院用第59條，我講完見解還被噹，說不是這麼
寬鬆的。

→ leviliebe: 後來知道這男的居然還性侵過女方 覺得男的沒被砍死還真可惜14F 39.9.101.128 台灣 09/13 07:30
※ 編輯: jackofall (114.38.76.24 臺灣), 09/13/2025 07:38:43
→ eureka: 完全看不懂你在曲折什麼16F 68.56.192.157 美國 09/13 07:59

--
作者 jackofall 的最新發文: