回看板
Disp BBS
作者 ffdqfe (苦惱)
標題 [問卦] 認真問，公館圓環真的對交通有幫助嗎？
時間 Sat Sep 13 09:01:04 2025

本魯每次下班經過
都是直接右轉往永和
上班往台北的時候因為永福橋超塞
都走福和橋
幾十年來其實都沒用到那個圓環
記得機車好像也不能用？
有用過的人
那個圓環真的有用嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.76.208 (臺灣)
※ 作者: ffdqfe 2025-09-13 09:01:04
※ 文章代碼(AID): #1enC9IXg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757725266.A.86A.html
※ 同主題文章:
09-13 08:43 NTU87
… ×3
09-13 08:52 smilekekeke
09-13 08:53 tml7415
09-13 09:00 james7923
09-13 09:01 ffdqfe
09-13 09:01 astrayzip
09-13 09:02 MJ02
09-13 09:04 saltlake
… ×8
推 Lailungsheng: 以前有用，現在不合需求，主要流量變大，地下道只有公車能走，不拆，1F 106.64.121.89 台灣 09/13 09:03
→ snow3804: 攻擊蔣萬安很好用3F 111.71.212.106 台灣 09/13 09:03
→ Lailungsheng: 就是地下道增加，技術大概不行4F 106.64.121.89 台灣 09/13 09:03
噓 tearness: 圓環考驗駕駛人素質 你看現在各種花式雞腿駕照 我是能避開就避開啦5F 36.231.144.196 台灣 09/13 09:05
推 face: 圓環本身作用是降低速度
你速度被降低就有用7F 223.137.97.57 台灣 09/13 09:06
推 sakamata: 台灣人不會用也不會蓋9F 118.168.55.128 台灣 09/13 09:06
→ face: 車流量大拆ok，但結果市府評估會更塞
填平地下道後變更塞，大家覺得無言10F 223.137.97.57 台灣 09/13 09:07
→ lin821: 台灣大概9成以上的人不會走圓環 設計又差12F 27.51.49.167 台灣 09/13 09:08
推 tanby: 圓環效率比較差 如果是肇事熱點 拆了沒什麼問題13F 36.225.104.198 台灣 09/13 09:08
→ s9234032: 台灣九成以上的人沒有優先權概念15F 223.136.246.238 台灣 09/13 09:16
推 mitic1029: 垃圾團體的控訴，只是拆圓環會有交通黑暗期這種事，乾脆點肉身擋怪手好嗎16F 118.231.184.222 台灣 09/13 09:18
推 face: 不是交通黑暗期，是填平後都會更塞18F 223.137.97.57 台灣 09/13 09:21
噓 fufufugogogo: 公館圓環留著有意義嗎 沒有的話就19F 101.10.222.73 台灣 09/13 09:27
推 DDxMM: 沒圓環就比誰車速快通過路口20F 39.12.153.40 台灣 09/13 09:27
→ fufufugogogo: 拆啊 就是個大路障21F 101.10.222.73 台灣 09/13 09:27
推 face: 圓環本身作用就是降速避免重大事故22F 223.137.97.57 台灣 09/13 09:28
→ fufufugogogo: 拆了塞公車若其他車更順 好啊
公館圓環就是第一大事故地23F 101.10.222.73 台灣 09/13 09:29
→ lovetb5: 圓環的實際功能對應上台灣用路人習慣=事故25F 49.216.162.91 台灣 09/13 09:31
推 face: 公館圓環7年來只有一起死亡事故
圓環對於降低重大事故還是有用
為了車流拆ok但填平地下道會更塞27F 223.137.97.57 台灣 09/13 09:31
噓 fufufugogogo: 公館圓環有7個路口交會，根據台北30F 101.10.222.73 台灣 09/13 09:33
→ face: 結果安全沒來塞車先來31F 223.137.97.57 台灣 09/13 09:33
→ fufufugogogo: 市政府統計，近7年來肇事率穩居全市之冠32F 101.10.222.73 台灣 09/13 09:33
→ face: 都是輕微擦撞
就說降低重大事故了不要跳針啦34F 223.137.97.57 台灣 09/13 09:33
→ fufufugogogo: 罷免團體轉型成護圓環團體了嗎36F 101.10.222.73 台灣 09/13 09:34
推 face: 不是，你拆了可以變順暢ok啊
問題是拆了又填地下道更塞
市府評估上班省30秒下班多70秒
一來一往還多花30多秒
這不是脫褲放屁嗎？37F 223.137.97.57 台灣 09/13 09:37
噓 fufufugogogo: 在安全考量下，會如期動工拆除。改在安全考量下，會如期動工拆除。改為正交路口42F 101.10.222.73 台灣 09/13 09:41
→ face: 誰敢說正交路口比圓環安全？
就是圓環是降速求安全
就說
那一個專家或研究敢講正交路口安全？
安全考量什麼？專家都不敢背書喔
不是，如果不查資料這樣很難溝通45F 223.137.97.57 台灣 09/13 09:48
推 Lhmstu: 某樓小丑別再無知了啦，可悲51F 42.79.146.46 台灣 09/13 10:03
→ noesy1123: 重點在地下公車專用道...總之讓時間驗52F 39.10.62.184 台灣 09/13 10:04
→ Lhmstu: 事故多就是設計爛，動腦很難嗎53F 42.79.146.46 台灣 09/13 10:04
→ noesy1123: 證吧比帶風向更有證明力54F 39.10.62.184 台灣 09/13 10:04
→ face: 填地下道是沒有後悔藥可以吃的
填起來就是塞爆然後正交路口更危險
柯p時期都評估過不可行了55F 223.137.97.57 台灣 09/13 10:13

--
作者 ffdqfe 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄