作者
標題 Re: [新聞] 北院尚有21名證人未詰問 高院：柯交保
時間 Sat Sep 13 12:35:34 2025
標題 Re: [新聞] 北院尚有21名證人未詰問 高院：柯交保
時間 Sat Sep 13 12:35:34 2025
https://i.imgur.com/P2lmtht.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/P2lmtht.jpeg)
老師：
大雄啊，老師給你90元
你再去跟胖虎拿10元
這樣你有多少錢？
大雄：0元
老師：你根本不懂數學
大雄：你根本不懂胖虎
你根本不懂 法律
你根本不懂 青鳥
※ 引述 《turbomons (Τ/taʊ/)》 之銘言：
:
:
: 法律存在的目的是為了懲罰犯罪
:
: 侵害了他人的權益那才叫做犯罪
:
: 事實上
:
: 京華城一案不但沒有侵害到任何人的權益
:
: 反而是在合法增進所有人的權益
:
: 這點在臺北市都委會的紀錄中可見一斑
:
: https://i.imgur.com/e0YEG7m.png
:
: 除了1號陳情人
:
: 2號陳情人：
:
: 我是住在京華城旁邊的居民，對於這次都市計畫表示支持: 一、京華城曾經帶來地方的繁
: 榮和居民的便利 自從京華城開幕後，京華城不但有特殊的造型，還有方便的購物中心和
: 美食街，一直提供了居民很方便的休閒購物以及娛樂環境，我也可以抬頭挺胸並且驕傲的
: 向親朋好友說自己住在京華城附近，當時京華城營運的時候也的確感受到人潮為附近周邊
: 帶來熱鬧，連帶也影響了周遭店家的繁榮，例如：吉祥路與南京東路口有「京華城理容院
: 」，引用京華城的名稱，當時生意相當風光。 二、松山區發展需要注入新的活力 因為京
: 華城開幕初期並無捷運系統，而信義計畫區陸續有多棟百貨公司進駐，又有便捷的板南線
: ，因此京華城後期沒落許多，原本附近繁榮的商圈也門可羅雀，身為居民實在覺得不勝唏
: 噓。縱使近期松山新店線已經通車，也難以吸引人潮，附近沒有商場或是商辦、飯店等大
: 地標，人流稀稀疏疏，身為居民親眼看到這邊由盛轉衰，感到十分可惜，需要有再次發展
: 的新活力注入。 三、人民引頸期盼政府投入資源再創地區繁華 我感覺臺北市政府近幾年
: 來都偏心於東西區發展還有熱衷於信義計畫區的開發；對於我們松山區居民相當不公平，
: 松山區的地理位置是處於臺北市的中心位置，是相當具發展潛力的地方，相信如果市政府
: 願意對我們松山區投入一些想法與資源，絕對可以有意想不到的美好發展，更能再創地區
: 繁華，這個地區如果興盛發展，一定也是臺北市府很好的政績。 四、支持改造重建，居
: 民樂見其成 京華城拆除後現在要改建為商辦園區，我看他們自提的都市計畫書，想要再
: 打造臺北新地標亮點，並且認養復盛公園，如未來可以提供我們居民安全舒適、可以放鬆
: 休息的公園和人行環境，並且能夠增加就業機會、繁榮地方，我們地方居民都願意大力鼓
: 勵並且支持!容積獎勵的部分相信只要能有助發展，不違反法令，我們地方居民都會支持
: 。蓋好的商辦大樓也是帶動我們松山區附近吉祥里、復盛里再發展的一個契機，身為居民
: ，深深期待這個新的商辦地標可以再度成為我們引以為傲的榮耀，實質上更能重新繁榮松
: 山區，也能有更多都市更新發展的機會，請市政府務必傾聽我們居民的聲音。
:
: 3號陳情人：
:
: 我是居住松山區多年的居民，對於這次的都市計畫我有下面的期許: 一、地方期待環境品
: 質再次提升 我們松山區復盛里、吉祥里等地方都是相當具有發展潛力的地方，早年京華
: 城捐贈的復盛公園，現在也都是里民活動、聚集的場所，我認為一點也不輸民生社區。我
: 只希望京華城重建不要影響復盛公園，最好京華城能夠認養、維護公園綠地，相信對地方
: 絕對是好事。 二、南京三民就指望京華城帶動發展 一條市民大道之隔的信義計畫區快速
: 發展，還有松山文創園區、國父紀念館等國際性景點吸引國內外遊客前往，且有板南線、
: 市府轉運站的便利性讓信義計畫區人潮與商機絡繹不絕，身為京華城周邊的居民看了感到
: 些許難過，縱使松山新店線103年通車，也難以吸引人潮回流，地方發展不論是商業或居
: 住水準都持續下滑。 原本期待京華城能活絡地方發展，如今看來也不盡人意。現在南京
: 三民周邊還是只能指望京華城重建嶄新的建築，就算是商辦大樓還是有機會吸引上班族人
: 潮進來，活絡周邊的商家商機，一樓還是有規劃店鋪、餐廳，至少不是蓋豪宅炒房而已。
:
:
:
:
:
: 就是因為這都市計畫個案本質上
:
: 是合法圖利於台北市民們
:
: 所以北檢才需要這麼拼命匡列大量證人
:
: 努力地羅織堆砌海量證詞，彷彿在寫一本懸疑犯罪小說一樣
:
: 就是為了想以量取勝創造出違法的假象
:
:
: 事實上
:
: 由於台北市政府都計法令的沿革變遷
:
: 過去所有特殊容積獎勵都是在都市計畫和細部計畫中規定
:
: 於法於理
:
: 完全是《憲法》保障地方自治權中的城市治理與空間政策的技術選擇。
:
: 《都市計畫法》賦予地方政府對細部計畫變更與容積調整的初步擬定權，並可依法獎勵容
: 積。若程序依法公告、經都市計畫委員會審議通過，並完成行政程序，即屬合法。
:
: 除了確認柯市府的都委會完全是依法行政
:
: 113年1月24日
:
: https://i.imgur.com/2I1lWcb.jpeg
:
: 蔣市府的都委會也是再度確認京華城案
:
: 其變更計畫內容之合宜性、公益性、對價性、適法性等，經本市都委會討論及審議確認，
: 均符都市計畫法令程序。
:
: 簡單說
:
: 京華城案的容積獎勵就是完全合法和規依法行政圖利市民的個案
:
: 也就說不符合圖利罪首個構成要件
:
: 明知違法而故意為之
:
: 正常來說
:
: 光是這點北檢一開始就該先釐清該案本質與適法問題
:
: 進而對柯P處不起訴處份
:
: 而不是為了執行政治任務浪費大量司法資源
:
: 如今眼前發生的一切
:
: 才真正是違法圖利當權禍國殃民的犯罪行為
: -----
: Sent from PttX on my iPhone
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.97.47 (臺灣)
※ 作者: gvmlve 2025-09-13 12:35:34
※ 文章代碼(AID): #1enFIOlP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757738136.A.BD9.html
※ 同主題文章:
… ×10
09-13 12:32
09-13 12:35
推 : 你根本不懂錦衣衛1F 27.52.134.57 台灣 09/13 12:37
噓 : 照法律走很難嗎？不爽叫藍白草包立委去修法2F 150.116.197.70 台灣 09/13 12:38
→ : 目前看起來是有人在玩弄法律
每次嗆人修法 最後都哭哭 說別人違憲擴權4F 111.243.95.123 台灣 09/13 12:39
每次嗆人修法 最後都哭哭 說別人違憲擴權4F 111.243.95.123 台灣 09/13 12:39
→ : 貪污犯只能抹黑司法 來模糊焦點6F 223.137.104.64 台灣 09/13 12:40
→ : 目前唯一修成功的是民進黨修法讓阿扁免訴司法迫害就是司法迫害 是民進黨抹黑別人7F 111.243.95.123 台灣 09/13 12:40
推 : 被濫用的權力是該收回但憲法被操控9F 101.10.106.54 台灣 09/13 12:40
→ : 修了再提違憲審查，無限拖延戰術10F 114.45.58.140 台灣 09/13 12:40
→ : 每個證人都在打臉北檢11F 111.243.95.123 台灣 09/13 12:40
→ : 「民主進步」or「民主法治」？12F 223.140.226.189 台灣 09/13 12:43
→ : 照法律走？2樓是講人話嗎？哪裡有照法律走XD
鄭文燦陳怡君這樣，柯文哲這樣，你跟我說照法律，哈哈，不是啊，2樓腦袋不行吧13F 27.52.134.57 台灣 09/13 12:43
鄭文燦陳怡君這樣，柯文哲這樣，你跟我說照法律，哈哈，不是啊，2樓腦袋不行吧13F 27.52.134.57 台灣 09/13 12:43
--